El senador de Kansas Roger Marshall votó el 1 de julio de 2025 a favor de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) (votación nominal 372), que se aprobó 50-50 con el voto de desempate del vicepresidente y eliminó los créditos fiscales federales para la energía solar en los hogares, las mejoras de eficiencia energética del hogar y los vehículos eléctricos, y para las instalaciones eólicas y solares que entren en servicio después del 31 de diciembre de 2027. Esa noche votó en contra de las enmiendas para mantener esos créditos y en contra de una moción para "evitar cambios de política que conducirán a precios de la electricidad más altos para las familias estadounidenses". Energy Innovation proyecta que la ley y otros cambios en la política energética federal les costarán a los hogares de Kansas $670 por hogar en 2035.
Marshall también votó para confirmar al secretario de Energía Chris Wright, cuyas órdenes de emergencia mantienen en funcionamiento plantas de carbón a punto de cerrar a costa de los clientes, y al secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., cuyo departamento despidió a todo el personal del programa LIHEAP (el programa de ayuda para pagar la calefacción y la luz) que administra la ayuda federal para calefacción, y no estuvo entre los senadores que firmaron una carta de abril de 2025 que le pedía a Kennedy revertir la medida. Emitió uno de los 50 votos para confirmar al secretario de Defensa Pete Hegseth, quien dirigió la guerra con Irán de 2026, tras la cual los precios de la gasolina en Kansas subieron un 57.1%.
Los votos y confirmaciones de Roger Marshall sobre los precios de la energía y las facturas de luz
- Marshall emitió un voto decisivo a favor de la ley que derogó los créditos fiscales para la energía limpia, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Roger Marshall votó a favor de H.R. 1, la One Big Beautiful Bill Act, que se aprobó 50-50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que no se habría aprobado sin su voto. La ley eliminó el crédito para paneles solares en los techos y baterías domésticas con respecto a cualquier gasto realizado después del 31 de diciembre de 2025 y deja fuera a los proyectos eólicos y solares que entren en servicio después del 31 de diciembre de 2027. Rhodium Group proyecta que las tarifas eléctricas de los hogares aumentarán entre 2% y 4% en 2035 y dice que la ley pone en riesgo más de medio billón de dólares en inversiones en energía limpia y transporte.
- Marshall votó en contra de mantener los créditos para la energía eólica y solar, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Marshall votó en contra de la enmienda de la senadora Jacky Rosen "para mantener la paridad para las instalaciones eólicas y solares bajo el Código de Rentas Internas", que habría eliminado los nuevos plazos límite del proyecto para la energía eólica y solar. Fue rechazada 47-53. Energy Innovation proyectó que la ley final dejaría al país con una reducción de 340 gigavatios en la capacidad de generación para 2035 y con tarifas eléctricas entre 10 y 18 por ciento más altas.
- Marshall votó en contra de mantener los créditos para la eficiencia energética del hogar y los paneles solares en los techos, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Marshall votó en contra de la enmienda de la senadora Jeanne Shaheen que disponía que "se derogan las modificaciones hechas por las secciones 70505, 70506, 70507 y 70508", la cual habría mantenido los créditos para bombas de calor y aislamiento, paneles solares en los techos, edificios comerciales eficientes y viviendas nuevas eficientes; fue rechazada 49-51. Esa misma noche votó en contra de la enmienda del senador John Hickenlooper para mantener el crédito para paneles solares en los techos hasta 2026 (votación nominal 365), que fue rechazada 48-52. El crédito para la eficiencia energética del hogar y el crédito para paneles solares en los techos terminaron después del 31 de diciembre de 2025, así que las familias de Kansas que instalen paneles solares, bombas de calor o aislamiento en 2026 no reciben ningún crédito federal.
- Marshall votó en contra de proteger a las familias de precios más altos de la electricidad y de proteger los empleos en fábricas de energía limpia, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Marshall votó en contra de la moción del senador Ron Wyden para devolver el proyecto a comisión con cambios que "evitarían cambios de política que conducirán a precios de la electricidad más altos para las familias estadounidenses" y los pequeños negocios; fue rechazada 47-53. También votó en contra de la moción del senador Raphael Warnock para hacer cambios que "protegerían los empleos de manufactura de energía limpia en Estados Unidos" (votación nominal 359), que fue rechazada 48-51. Un año después, el grupo empresarial E2 contó $68 mil millones en inversiones de capital perdidas por fábricas de energía limpia y proyectos eléctricos cancelados, lo que atribuye a la ley y a otras acciones del gobierno.
- Marshall votó en contra de anular la norma del Tesoro que restringió los créditos para la energía eólica y solar, en marzo de 2026. El 25 de marzo de 2026, Marshall votó en contra de considerar la S.J.Res. 107, que habría anulado la norma del IRS sobre el "inicio de la construcción" para la terminación del crédito para la energía eólica y solar; la moción fue rechazada 47-53. Esa norma, el aviso 2025-42 del IRS, convirtió una prueba de trabajo físico en "el único método" para que la mayoría de los proyectos demuestren que empezaron a construirse a tiempo, después de que una orden ejecutiva de julio de 2025 le ordenara al Tesoro "hacer cumplir estrictamente la terminación", así que menos proyectos pueden reclamar todavía el crédito.
- Marshall votó dos veces en contra de normas presupuestarias para proteger las facturas de luz de los hogares. El 20 de febrero de 2025, Marshall votó en contra de una moción que habría creado una cuestión de orden "contra una legislación que aumentaría los costos de la energía para los estadounidenses, incluidas facturas de luz mensuales más altas", mientras el Senado redactaba el plan presupuestario que preparó la ley de 2025. El 23 de abril de 2026 votó en contra de una cuestión de orden "contra una legislación que no reduciría las facturas de luz de los hogares", que fue rechazada 48-50. El precio promedio de la electricidad residencial en Kansas fue de 15.47 centavos por kilovatio-hora en agosto de 2026, frente a 14.65 centavos un año antes, según la Administración de Información Energética (EIA).
- Marshall votó para derogar normas de electrodomésticos que ahorran energía en 2025. En abril y mayo de 2025, Marshall votó para derogar las normas federales de eficiencia para las cámaras frigoríficas y congeladores de acceso (3 de abril), los calentadores de agua instantáneos a gas de los hogares (10 de abril) y los refrigeradores y congeladores comerciales (1 de mayo), todas mediante la Congressional Review Act (ley que permite al Congreso anular normas federales). Policy Integrity cuenta las tres como "totalmente derogadas" y estima los ahorros perdidos para los consumidores en $283 millones, $191 millones y $208 millones al año, ahorros que habrían llegado a los clientes con facturas de energía más bajas.
- Marshall votó dos veces para mantener la emergencia energética que sustenta las órdenes sobre las plantas de carbón. El 26 de febrero de 2025 y el 8 de octubre de 2025, Marshall votó en contra de resoluciones "que ponían fin a la emergencia nacional declarada con respecto a la energía" (segunda votación), y ambas fueron rechazadas, 47-52 y 47-51. El marco de emergencia sustenta las órdenes del Departamento de Energía para mantener abiertas plantas de carbón a punto de cerrar, que según Grid Strategies podrían costarles a los clientes entre $3.121 mil millones y $5.925 mil millones al año si se extendieran a todas las plantas grandes cuyo cierre está programado hasta 2028.
- Marshall votó para confirmar al secretario de Energía que ordenó que una planta de carbón a punto de cerrar siguiera funcionando. El 3 de febrero de 2025, Marshall votó para confirmar a Chris Wright como secretario de Energía. A partir de mayo de 2025, el departamento de Wright emitió órdenes de emergencia que obligaron a la planta de carbón Campbell, en Michigan, a funcionar después de la fecha prevista para su cierre, la sexta de ellas hasta el 14 de noviembre de 2026; Consumers Energy ha reportado $295 millones en costos asociados con la planta Campbell, y el 11 de septiembre de 2026 un tribunal federal de apelaciones falló que las dos primeras órdenes sobre Campbell eran ilegales. Sumando todas las órdenes de emergencia del departamento, los clientes enfrentaron al menos $300 millones en costos adicionales hasta mediados de mayo de 2026, según IEEFA.
- Marshall votó para confirmar al secretario de Salud cuyo departamento despidió al personal que administra la ayuda para calefacción. El 13 de febrero de 2025, Marshall votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos. El 1 de abril de 2025, su departamento despidió a todo el personal del programa LIHEAP en el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), los empleados federales que administran el programa LIHEAP (el programa de ayuda para pagar la calefacción y la luz). El Congreso mantuvo los fondos del programa, pero el personal federal de LIHEAP no ha sido recontratado, según la asociación nacional de directores estatales de ayuda energética.
- Marshall emitió uno de los 50 votos para confirmar a Pete Hegseth, quien dirigió la guerra con Irán que subió los precios del combustible en Kansas. El 24 de enero de 2025, Marshall votó para confirmar a Pete Hegseth como secretario de Defensa; la votación quedó 50-50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que un voto en contra de Marshall habría rechazado la nominación. El 22 de abril de 2026, después de que comenzó la guerra, Marshall votó en contra de una moción presupuestaria "relativa a garantizar que los consumidores estén protegidos de los aumentos de precios asociados con los aranceles y la guerra con Irán", que fue rechazada 47-51. El economista de Moody's Analytics Mark Zandi estima que la guerra le cuesta al hogar promedio casi $2,000, incluidos $1,100 en precios de energía más altos, y el precio promedio de la gasolina en Kansas subió de $2.47 a $3.88 por galón, un 57.1%, entre el 18 de febrero y el 20 de agosto de 2026, según datos de AAA. Los precios del diésel agrícola "han superado los $6 por galón en Kansas en las últimas semanas", informó el Kansas Reflector en octubre de 2026.
- Marshall no se sumó a los senadores que le pidieron al HHS restituir al personal de la ayuda para calefacción. El 3 de abril de 2025, trece senadores, entre ellos las republicanas Susan Collins y Lisa Murkowski, le escribieron a Kennedy para instarlo a "dar marcha atrás en la reciente eliminación reportada del personal del programa LIHEAP (Low Income Home Energy Assistance Program)"; Marshall no estaba entre los senadores que el comunicado enumera después de las palabras "Además de Reed, Collins y Murkowski, la carta fue firmada por". El personal no fue restituido: el personal federal de LIHEAP no ha sido recontratado, informó la asociación de directores de ayuda energética.
Lo que las políticas energéticas que Roger Marshall votó le cuestan a los hogares de Kansas
- Costos de energía de los hogares. Energy Innovation proyecta que la ley y otros cambios en la política energética federal desde enero de 2025 significan que los hogares de Kansas pagarán $8.2 mil millones adicionales por energía, lo que aumentará el gasto anual en energía de los hogares en $670 por hogar en 2035 y $770 por hogar en 2040, con precios de la gasolina en Kansas un 17 por ciento más altos en 2035 y un 31 por ciento más altos en 2040 de lo que serían de otro modo.
- Empleos. Los mismos cambios le costarán a la economía de Kansas 3,900 empleos al año en promedio durante la próxima década, además de los 3,700 empleos en energía limpia que Energy Innovation cuenta como perdidos desde enero de 2025.
- Precios de la electricidad. Los clientes residenciales de Kansas pagaron un promedio de 15.47 centavos por kilovatio-hora en agosto de 2026, frente a 14.65 centavos en agosto de 2025, según datos de la Administración de Información Energética (EIA).
Preguntas frecuentes sobre Roger Marshall sobre Energía y facturas de luz
¿Cuál es el historial de Roger Marshall sobre la energía y las facturas de luz durante el gobierno de Trump?
Roger Marshall emitió uno de los 50 votos que aprobaron la One Big Beautiful Bill Act, que derogó los créditos fiscales federales para los paneles solares en los techos, las mejoras de eficiencia energética del hogar, los vehículos eléctricos y los nuevos proyectos eólicos y solares, y esa noche votó en contra de todas las enmiendas y mociones para mantenerlos. Votó para confirmar al secretario de Energía Chris Wright y al secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., cuyo departamento despidió a todo el personal del programa LIHEAP, y emitió un voto decisivo a favor de Pete Hegseth, quien dirigió la guerra con Irán que hizo subir los precios del combustible. Energy Innovation proyecta que estos cambios federales les costarán a los hogares de Kansas $670 por hogar en 2035.
¿Votó Roger Marshall para eliminar el crédito fiscal para la energía solar?
Sí. Roger Marshall votó el 1 de julio de 2025 a favor de la ley que eliminó el crédito para la energía limpia residencial para cualquier gasto realizado después del 31 de diciembre de 2025, y esa misma noche votó en contra de una enmienda que lo habría mantenido hasta 2026. Las familias de Kansas que instalen paneles solares en los techos o baterías domésticas en 2026 ya no reciben el crédito, que terminó después del 31 de diciembre de 2025.
¿Harán los votos de Roger Marshall que suba mi factura de luz en Kansas?
Roger Marshall votó a favor de la ley que, según las proyecciones de los modeladores, aumentará los costos de la energía: Rhodium Group proyecta que las tarifas eléctricas de los hogares aumentarán entre 2% y 4% en 2035, y Energy Innovation proyecta que los hogares de Kansas pagarán $8.2 mil millones adicionales por energía debido a los cambios en la política federal. Son proyecciones, y el plazo límite para las instalaciones eólicas y solares que entren en servicio después del 31 de diciembre de 2027 todavía no ha entrado plenamente en vigor.
Última actualización: 2026-10-25