El 1 de julio de 2025, Dan Sullivan emitió uno de los 50 votos a favor de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), que se aprobó solo con el voto de desempate del vicepresidente y puso fin a los créditos fiscales para los paneles solares en los techos, las mejoras de eficiencia en el hogar y la nueva energía eólica y solar. Esa noche votó en contra de enmiendas para mantener los créditos para la energía eólica y solar y los créditos de eficiencia del hogar y de paneles solares en los techos. Energy Innovation proyectó que la ley subiría las facturas de energía de los hogares en $130 al año para 2030 y $170 para 2035.
Sullivan votó dos veces para mantener la emergencia energética nacional que sustenta las órdenes del Departamento de Energía de mantener en funcionamiento viejas plantas de carbón, y votó para confirmar a los funcionarios que ejecutaron esas órdenes y despidieron al personal federal que administra la ayuda para calefacción. Cuando otros senadores escribieron para que se restituyera a ese personal, Sullivan no firmó la carta, aunque el programa da casi $21 millones en ayuda a familias de bajos ingresos y personas mayores en Alaska. Desde que comenzó la guerra con Irán, el combustible para calefacción en el Alaska rural ha subido a unos $8 por galón.
Los votos, confirmaciones y silencios de Dan Sullivan sobre el costo de la energía
- Sullivan emitió uno de los 50 votos a favor de la ley que derogó los créditos fiscales de energía para el hogar y de energía limpia. El 1 de julio de 2025, Dan Sullivan votó a favor de H.R. 1, la One Big Beautiful Bill Act, que se aprobó 50 a 50 con el voto del vicepresidente, por lo que habría fracasado sin el suyo. La ley eliminó el crédito para paneles solares y baterías en el hogar respecto de cualquier gasto realizado después del 31 de diciembre de 2025 y excluyó a los proyectos eólicos y solares para cualquier instalación aplicable que entre en servicio después del 31 de diciembre de 2027. Rhodium Group proyecta que las tarifas eléctricas de los hogares aumentarán entre 2% y 4% en 2035, y Energy Innovation proyectó aumentos de $130 al año en las facturas de energía de los hogares para 2030 y de $170 para 2035.
- Sullivan votó en contra de mantener los créditos para la energía eólica y solar, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Sullivan votó en contra de la enmienda de la senadora Jacky Rosen para mantener la paridad de las instalaciones eólicas y solares en el Código de Rentas Internas, que habría eliminado los nuevos plazos límite del proyecto. Fue rechazada 47 a 53. Energy Innovation proyectó que la ley final dejaría al país con una reducción de 340 gigavatios en capacidad de generación para 2035.
- Sullivan votó en contra de mantener los créditos de eficiencia del hogar y de paneles solares en los techos, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Sullivan votó en contra de la enmienda de la senadora Jeanne Shaheen que disponía que las modificaciones hechas por las secciones 70505, 70506, 70507 y 70508 quedan derogadas, lo que habría mantenido los créditos para bombas de calor, aislamiento, paneles solares en los techos y viviendas nuevas eficientes. Fue rechazada 49 a 51. Esa misma noche votó en contra de la enmienda del senador John Hickenlooper para mantener un año más el crédito para paneles solares en los techos (votación nominal 365), que fue rechazada 48 a 52. El crédito de eficiencia del hogar y el crédito para paneles solares en los techos terminaron después del 31 de diciembre de 2025, así que las familias que instalen una bomba de calor, aislamiento o paneles solares en 2026 pagan el costo completo.
- Sullivan votó en contra de proteger a las familias de precios más altos de la electricidad y los empleos en fábricas de energía limpia, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Sullivan votó en contra de la moción del senador Ron Wyden para devolver el proyecto a comisión con cambios que impedirían modificaciones de política que llevarán a un aumento de los precios de la electricidad para las familias estadounidenses y los pequeños negocios. Fue rechazada 47 a 53. También votó en contra de la moción del senador Raphael Warnock para proteger los empleos en la manufactura de energía limpia, que fue rechazada 48 a 51. Un año después, el grupo empresarial E2 contó 216 grandes proyectos de energía limpia cancelados, cerrados o reducidos desde enero de 2025, pérdidas que atribuye a la ley y a otras acciones del gobierno.
- Sullivan votó en contra de anular la norma del Tesoro que restringió los créditos para la energía eólica y solar, en marzo de 2026. El 25 de marzo de 2026, Sullivan votó en contra de considerar la S.J.Res. 107, que habría anulado la norma del IRS sobre cuándo se considera que los proyectos eólicos y solares han iniciado su construcción. La moción fue rechazada 47 a 53. Esa norma, el Aviso 2025-42 del IRS, dice que la prueba de trabajo físico descrita en la sección 3.02 de este aviso es el único método para la mayoría de los proyectos, así que menos proyectos pueden reclamar el crédito antes de que termine.
- Sullivan votó a favor de derogar normas de electrodomésticos de ahorro de energía, en 2025. En abril y mayo de 2025, Sullivan votó a favor de derogar las normas federales de eficiencia para cámaras frigoríficas y congeladores (3 de abril), calentadores de agua instantáneos a gas en los hogares (10 de abril) y refrigeradores y congeladores comerciales (1 de mayo), todo bajo la Congressional Review Act (ley que permite al Congreso anular normas federales). Policy Integrity clasifica las tres como derogadas por completo y calcula el ahorro perdido en $283 millones, $191 millones y $208 millones al año, ahorros que habrían llegado a los consumidores en facturas de energía más bajas.
- Sullivan votó dos veces para mantener la emergencia energética que sustenta las órdenes sobre las plantas de carbón. El 26 de febrero de 2025 y el 8 de octubre de 2025, Sullivan votó en contra de resoluciones que ponían fin a la emergencia nacional declarada en materia de energía (segunda votación). Fueron rechazadas 47 a 52 y 47 a 51. La figura de la emergencia sustenta las órdenes del Departamento de Energía de mantener abiertas plantas de carbón que iban a cerrar, lo que según Grid Strategies podría costar a los clientes de servicios eléctricos entre $3.121 mil millones y $5.925 mil millones al año si se extendiera a todas las grandes plantas que deben cerrar hasta 2028.
- Sullivan votó para confirmar al secretario de Energía cuyas órdenes sobre plantas de carbón han costado cientos de millones a los clientes. El 3 de febrero de 2025, Sullivan votó para confirmar a Chris Wright como secretario de Energía. Desde mayo de 2025, el departamento de Wright emitió órdenes de emergencia que obligaron a la planta de carbón J.H. Campbell, en Michigan, a seguir funcionando después de su fecha de cierre, y Consumers Energy ha reportado $295 millones en costos que busca cobrar a sus clientes. Sumando todas las órdenes de emergencia del departamento, los clientes ya enfrentan al menos $300 millones en costos adicionales hasta mediados de mayo de 2026, según IEEFA.
- Sullivan votó para confirmar al secretario de Salud cuyo departamento despidió al personal que administra la ayuda para calefacción. El 13 de febrero de 2025, Sullivan votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos. El 1 de abril de 2025, su departamento despidió a todo el personal del programa LIHEAP, los empleados federales que administran LIHEAP (el programa de ayuda para pagar la calefacción y la luz). El Congreso mantuvo los fondos del programa, pero la asociación nacional de directores estatales de ayuda energética informa que el personal federal de LIHEAP no ha sido recontratado.
- Sullivan votó en contra de una medida presupuestaria para proteger a los consumidores de las alzas de precios por la guerra con Irán, en abril de 2026. El 22 de abril de 2026, Sullivan votó en contra de una moción presupuestaria relativa a garantizar que los consumidores estén protegidos de las alzas de precios asociadas con los aranceles y la guerra con Irán; fue rechazada 47 a 51. En enero de 2025 había emitido uno de los 50 votos para confirmar a Pete Hegseth, quien ha dirigido la guerra que comenzó el 28 de febrero de 2026. El economista de Moody's Analytics Mark Zandi calcula que la guerra le cuesta al hogar promedio casi $2,000, incluidos $1,100 en precios más altos de la energía. En Alaska, la gasolina pasó de $3.50 a $4.83 por galón entre el 18 de febrero y el 20 de agosto de 2026.
- Sullivan no firmó la carta del Senado para restituir al personal de la ayuda para calefacción, en abril de 2025. En abril de 2025, cuando varios senadores escribieron a Kennedy para revertir la eliminación total del personal que supervisa el programa federal de ayuda para pagar la calefacción y la luz (LIHEAP), Sullivan no firmó la carta, informó el Alaska Current el 4 de abril de 2025. En Alaska, el programa da casi $21 millones en ayuda a familias de bajos ingresos y personas mayores para pagar la calefacción.
Lo que las decisiones energéticas que Dan Sullivan respaldó significan para los hogares de Alaska
- Combustible para calefacción en zonas rurales. Los precios del combustible para calefacción en el Alaska rural subieron a un promedio de $8 por galón para agosto de 2026, frente a $6.49 en enero, informó el Alaska Beacon.
- Carga y recargos por combustible. Alaska Marine Lines dijo que su recargo relacionado con el combustible subiría de 11% a 18.5% a partir del 5 de abril de 2026, lo que encarece los productos enviados a Alaska.
- Ayuda para calefacción. LIHEAP envía a Alaska casi $21 millones al año en ayuda a familias de bajos ingresos y personas mayores, y el personal federal que lo administraba fue despedido en abril de 2025.
- Gasolina. Los precios de la gasolina en Alaska subieron 38.1%, de $3.50 a $4.83 por galón, entre el 18 de febrero y el 20 de agosto de 2026, según datos de AAA recopilados por Visual Capitalist.
Preguntas frecuentes sobre Dan Sullivan sobre Energía y facturas de luz
¿Cuál es el historial de Dan Sullivan sobre la energía y las facturas de luz durante el gobierno de Trump?
Dan Sullivan emitió uno de los 50 votos a favor de la ley de 2025 que puso fin a los créditos fiscales de energía para el hogar y de energía limpia, y votó en contra de enmiendas para mantenerlos, que fueron rechazadas 47 a 53 y 49 a 51. Votó dos veces para mantener la emergencia energética que sustenta las órdenes sobre las plantas de carbón y votó para confirmar a los funcionarios que las emitieron y que despidieron al personal de la ayuda para calefacción. No firmó la carta del Senado para restituir a ese personal, aunque el programa envía a Alaska casi $21 millones al año.
¿Votó Dan Sullivan para eliminar los créditos fiscales para paneles solares y bombas de calor?
Sí. Dan Sullivan votó a favor de H.R. 1, que puso fin a los créditos de eficiencia del hogar y de paneles solares en los techos después del 31 de diciembre de 2025, y votó en contra de la enmienda para mantenerlos, que fue rechazada 49 a 51. Rhodium Group proyecta que las tarifas eléctricas de los hogares aumentarán entre 2% y 4% en 2035 a causa de la ley.
¿Ayudó Dan Sullivan a los habitantes de Alaska con el costo de la calefacción durante la guerra con Irán?
Dan Sullivan votó el 22 de abril de 2026 en contra de una medida presupuestaria para proteger a los consumidores de las alzas de precios por los aranceles y la guerra con Irán, que fue rechazada 47 a 51. Para agosto, los precios del combustible para calefacción en el Alaska rural subieron a un promedio de $8 por galón, informó el Alaska Beacon.
Última actualización: 2026-10-25