Dan Sullivan y la One Big Beautiful Bill Act: su voto y sus costos para Alaska
El 1 de julio de 2025, el senador de Alaska Dan Sullivan votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que la ley habría fracasado sin su voto. Un informe preparado para el Departamento de Salud de Alaska proyecta que entre 9,452 y 13,611 residentes de Alaska perderán la cobertura de Medicaid solo por los requisitos de trabajo de la ley.
Antes de la aprobación final, Sullivan votó en contra de una serie de mociones y enmiendas para eliminar los recortes a Medicaid, proteger a los hospitales rurales y los hogares de ancianos, extender los créditos fiscales del seguro médico y proteger la ayuda alimentaria para niños, según consta en el Congressional Record. En febrero y abril de 2025 votó a favor de las dos resoluciones presupuestarias que prepararon el terreno para el proyecto.
Luego Sullivan elogió la ley para Alaska, al decir que "a ningún estado le fue mejor", y calificó sus requisitos de trabajo para SNAP y Medicaid como "reformas laborales de sentido común".
Votos y declaraciones de Dan Sullivan sobre la One Big Beautiful Bill Act
- Sullivan emitió uno de los 50 votos que aprobaron la ley en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Dan Sullivan votó a favor de H.R. 1, que se aprobó 50 a 50 con el voto del vicepresidente. El Alaska Beacon informó que se esperaba que la ley sumara más de $3.2 billones a la deuda nacional en 10 años mientras recortaba programas federales de asistencia.
- Sullivan votó en contra de eliminar los recortes a Medicaid en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Sullivan votó en contra de una moción para devolver el proyecto con instrucciones que "eliminarían cualquier disposición que recorte fondos para Medicaid" (Congressional Record); fracasó 47 a 53. Aproximadamente 1 de cada 3 residentes de Alaska recibe atención médica a través de Medicaid.
- Sullivan votó en contra de proteger a los hospitales rurales en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Sullivan votó en contra de una moción para eliminar cualquier disposición que resultara en una "mayor probabilidad de que los hospitales rurales se vean obligados a cerrar" (Congressional Record); fracasó 49 a 51. Los hospitales de Valdez, Seward, Kodiak, Cordova y Ketchikan figuraban entre los 338 de todo el país considerados en riesgo.
- Sullivan votó en contra de extender los créditos fiscales del seguro médico en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Sullivan votó en contra de dispensar una objeción presupuestaria de orden contra una enmienda para extender los créditos fiscales ampliados para primas; fracasó 47 a 53. Después de que vencieron los créditos, más de 3,000 residentes de Alaska abandonaron su cobertura del mercado de seguros a principios de 2026.
- Sullivan votó en contra de proteger la ayuda alimentaria para niños en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Sullivan votó en contra de una moción para garantizar que ninguna disposición del proyecto "recorte beneficios de asistencia alimentaria para familias con niños menores de 12 años" (Congressional Record); fracasó 47 a 53.
- Sullivan votó en contra de excluir el recorte a Medicaid del plan presupuestario en abril de 2025. El 5 de abril de 2025, Sullivan votó en contra de una enmienda para eliminar las instrucciones de la resolución presupuestaria al Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes "para recortar $880,000,000,000 de Medicaid" (registro de la enmienda en Congress.gov). Fracasó 49 a 50. Luego votó a favor de la resolución presupuestaria, adoptada 51 a 48.
- Sullivan votó a favor de la resolución presupuestaria de febrero de 2025. El 21 de febrero de 2025, Sullivan votó a favor de la primera resolución presupuestaria del Senado, adoptada 52 a 48, después de votar en contra de una enmienda para eliminar las instrucciones que exigían recortes a programas para los estadounidenses de zonas rurales y a la asistencia alimentaria.
- Sullivan elogió la ley y sus requisitos de trabajo en julio de 2025. En una conferencia de prensa del 2 de julio de 2025 publicada por el Alaska Beacon, Sullivan dijo que "a ningún estado le fue mejor" y describió "reformas laborales de sentido común que están tanto en las disposiciones de SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria) como en las de Medicaid".
Qué significa para Alaska el voto de Dan Sullivan a favor de la One Big Beautiful Bill Act
- Se proyecta que miles de residentes de Alaska perderán Medicaid por los requisitos de trabajo. El modelo del Departamento de Salud de Alaska encontró 61,169 inscritos de la expansión sujetos a las reglas y proyecta que entre 9,452 y 13,611 perderán la cobertura, sobre todo por no cumplir los requisitos o no presentar los trámites, informó el Anchorage Daily News.
- El hospital de Juneau enfrenta una pérdida de ingresos de Medicaid de hasta $4 millones al año. El Bartlett Regional Hospital, que atiende a unas 55,000 personas en el norte del sureste de Alaska, podría perder hasta $4 millones al año en ingresos de Medicaid, según estimó su director ejecutivo, lo que presiona al único proveedor de atención médica domiciliaria y cuidados paliativos de Juneau.
- Alaska debe pagar unos $10 millones más al año para administrar SNAP. La ley traslada los costos administrativos de SNAP a una participación estatal del 75 por ciento; el Alaska Food Policy Council informa que el estado estima solo el traslado de costos administrativos en unos $10 millones al año, y se proyecta que la responsabilidad por el costo de los beneficios supere los $55 millones al año una vez que se aplique ese traslado.
- Los fondos fiduciarios del Seguro Social y Medicare se agotan antes. El Committee for a Responsible Federal Budget estimó que la ley adelanta la insolvencia del Seguro Social y Medicare a 2032, lo que en ese momento traería un recorte generalizado de beneficios de alrededor del 24 por ciento para los beneficiarios del Seguro Social.
Preguntas frecuentes Dan Sullivan sobre One Big Beautiful Bill
¿Cuál es el historial de Dan Sullivan sobre la One Big Beautiful Bill Act bajo Trump?
Dan Sullivan, de Alaska, votó a favor de la ley el 1 de julio de 2025, en una votación de 50 a 50 desempatada por el vicepresidente, y votó en contra de mociones para eliminar sus recortes a Medicaid y proteger a los hospitales rurales. El departamento de salud de Alaska proyecta que hasta 13,611 residentes de Alaska perderán Medicaid por sus requisitos de trabajo.
¿Fue necesario el voto de Dan Sullivan para aprobar la One Big Beautiful Bill Act?
Sí. El voto a favor de Dan Sullivan fue uno de 50, y el proyecto se aprobó 50 a 50 solo con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que habría fracasado sin él.
¿Qué dijo Dan Sullivan sobre la One Big Beautiful Bill Act?
Dan Sullivan dijo a los periodistas el 2 de julio de 2025 que "a ningún estado le fue mejor" que a Alaska, según la transcripción del Alaska Beacon, y respaldó los requisitos de trabajo del proyecto para SNAP y Medicaid.
¿Cómo votó Dan Sullivan sobre la instrucción de recortar $880,000 millones de Medicaid en el presupuesto de 2025?
Dan Sullivan votó en contra el 5 de abril de 2025 de eliminar la instrucción de recortar $880,000 millones de Medicaid; la enmienda fracasó 49 a 50.
Última actualización: 2026-10-28