El 30 de junio de 2025, el senador de Alaska Dan Sullivan votó en contra de una moción para quitar los nuevos requisitos de papeleo de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) y en contra de otra para eliminar sus recortes a Medicaid, y luego emitió uno de los 50 votos que la aprobaron. El requisito laboral de Medicaid de la ley exime a los adultos con discapacidad solo si los estados pueden verificar su condición, y la norma redactada por la agencia de Mehmet Oz, a quien Sullivan votó para confirmar, restringe quién cuenta como médicamente frágil. En Alaska, 18,905 personas tendrían que presentar documentos para conservar su cobertura, y 734 habitantes de Alaska ya estaban en la lista de espera para la atención en el hogar de Medicaid.
Sullivan también votó para confirmar a los funcionarios del Departamento de Justicia y del Departamento de Salud y Servicios Humanos que recortaron en cerca del 85 por ciento la aplicación de las leyes de derechos de las personas con discapacidad, declararon que la ley federal no impone a los estados ningún deber de ofrecer atención en el hogar en lugar de en instituciones y se sumaron a los estados demandantes de un pleito para pedirle a un tribunal que borrara la norma federal contra la segregación innecesaria de las personas con discapacidad.
Los votos y las confirmaciones de Dan Sullivan sobre los derechos de las personas con discapacidad
- Sullivan votó en contra de quitar las reglas de papeleo que sacan de Medicaid a los adultos con discapacidad, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Dan Sullivan votó en contra de una moción para devolver el proyecto a comisión con cambios que eliminarían las disposiciones que les quitan a las personas los beneficios federales mediante métodos que incluyen, entre otros, la creación de nuevas cargas administrativas y requisitos de papeleo. Fue rechazada 48 a 52. Ese mismo día votó en contra de una moción para eliminar cualquier disposición que recorte fondos de Medicaid, que fue rechazada 47 a 53. El requisito laboral exime a las personas ciegas o con discapacidad solo si el estado lo verifica, y los CMS proyectan que la inscripción se reduciría en 2.3 millones de personas en el año fiscal 2027. La atención en el hogar de Medicaid para las personas con discapacidad es en gran medida un beneficio opcional de Medicaid, lo que hace que estos programas sean más vulnerables a recortes durante periodos de restricciones presupuestarias estatales o federales, concluyó el Bipartisan Policy Center.
- Sullivan emitió uno de los 50 votos a favor del requisito laboral de Medicaid que ya está dejando sin cobertura a adultos con discapacidad. El 1 de julio de 2025, Sullivan votó a favor de H.R. 1, que se aprobó 50 a 50 con el voto del vicepresidente. La ley exige que la mayoría de los adultos del grupo de la expansión de Medicaid reporten 80 horas de trabajo al mes a más tardar el 1 de enero de 2027, salvo que demuestren una exención, como ser médicamente frágiles. Nebraska empezó primero: sus cifras mostraron que más de 1,000 personas perdieron o se les negó la cobertura de Medicaid por los nuevos requisitos entre mayo y agosto de 2026, y un hombre de 64 años dijo que perdió su cobertura de Medicaid mientras recibía tratamiento para un cáncer de riñón aunque no puede trabajar, informó Human Rights Watch.
- Sullivan votó en contra de derogar las revisiones de elegibilidad de Medicaid cada seis meses, en enero de 2026. El 30 de enero de 2026, Sullivan votó en contra de una enmienda que habría derogado las revisiones de elegibilidad de Medicaid cada seis meses de la ley y sus nuevos costos compartidos. Necesitaba 60 votos y fue rechazada 49 a 51. La CBO estimó que solo las revisiones cada seis meses aumentarán en 700,000 el número de personas sin seguro médico en 2034, según KFF.
- Sullivan votó en contra de un compromiso presupuestario para proteger Medicaid para las personas con discapacidad, en abril de 2025. El 4 de abril de 2025, Sullivan votó en contra de una enmienda a la resolución presupuestaria para crear un fondo de reserva que impidiera recortes a la inscripción o a los beneficios de Medicaid de las personas mayores, los niños, las familias y las personas con discapacidad. Fue rechazada 48 a 51. La resolución presupuestaria abrió el camino a la ley de 2025, que reduce el gasto federal en atención médica en más de $1 billón, según el resumen de KFF de las cifras de la CBO.
- Sullivan votó para confirmar a Mehmet Oz, cuya agencia restringió quién cuenta como médicamente frágil. El 3 de abril de 2025, Sullivan votó para confirmar a Mehmet Oz como administrador de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS); fue confirmado 53 a 45. La agencia de Oz emitió la norma de junio de 2026 que aplica el requisito laboral, y el Center for Children and Families de Georgetown concluyó que, con ella, Menos personas calificarán como médicamente frágiles y que verificar las exenciones impondrá una enorme carga administrativa a las personas, los proveedores de salud, los planes de salud y los estados. Los veteranos están exentos solo si tienen una calificación de discapacidad total (100%).
- Sullivan votó para confirmar a los líderes del Departamento de Justicia que abandonaron la aplicación de la integración de las personas con discapacidad. Sullivan votó para confirmar a Pam Bondi como fiscal general el 4 de febrero de 2025, a Harmeet Dhillon como jefa de la División de Derechos Civiles el 3 de abril de 2025, a Todd Blanche como fiscal general adjunto el 5 de marzo de 2025 y a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud el 13 de febrero de 2025. Los propios datos de la División de Derechos Civiles mostraron una reducción de aproximadamente el 85 por ciento de la actividad de aplicación de la ley relacionada con la discapacidad en su primer año, según Red Line for Civil Rights. En junio de 2026, con Blanche como fiscal general interino, el departamento dijo que las leyes de discapacidad no imponen a los estados ningún deber legal de ofrecer servicios integrados. Luego el gobierno, al defender al departamento de Kennedy, cambió de bando y coincidió con los estados en que el requisito debía anularse, y el 23 de septiembre de 2026 un tribunal anuló toda la disposición de integración, que incluye prohibiciones específicas contra la segregación y la institucionalización, de la norma de la Sección 504 del departamento. Es posible que las personas con discapacidad tengan que hacer mayores esfuerzos, incluso demandar a los estados, para recibir servicios en el hogar, informó el Florida Phoenix.
- Sullivan votó para confirmar a los jefes del Seguro Social y de Educación, cuyas agencias dejaron acumular los casos de discapacidad. Sullivan votó para confirmar a Frank Bisignano como comisionado del Seguro Social el 6 de mayo de 2025 y a Linda McMahon como secretaria de Educación el 3 de marzo de 2025. Las audiencias por discapacidad en espera de una decisión aumentaron en más de 73,000 de enero de 2025 a febrero de 2026, hasta casi 344,000, y la SSA perdió el 13 por ciento de sus jueces de derecho administrativo, concluyó el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP). En el Departamento de Educación, la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación desestimó más de 6,000 quejas sin una investigación, y Siete de sus 11 oficinas regionales fueron cerradas y, en total, perdió casi la mitad de su personal.
Lo que las políticas sobre discapacidad que Dan Sullivan respaldó significan para los habitantes de Alaska
- Papeleo de Medicaid. El departamento de salud de Alaska proyecta que (18,905 personas) tendrían que presentar documentos para reportar manualmente bajo el requisito laboral, entre ellas habitantes de Alaska con discapacidad que deben documentar una exención, y que entre 9,452 y 13,611 podrían perder la cobertura.
- Lista de espera para la atención en el hogar. En 2026, 734 habitantes de Alaska estaban en la lista de espera para los servicios en el hogar y la comunidad de Medicaid, según KFF, antes de que los recortes a Medicaid de la ley de 2025 entren plenamente en vigor.
- Beneficios por discapacidad. Alaska tenía 9,901 trabajadores con discapacidad que cobraban beneficios por discapacidad del Seguro Social a fines de 2024, quienes dependen del sistema de audiencias que ahora tiene casi 344,000 casos en espera en todo el país.
- Norma de integración. Las protecciones de integración de la Sección 504 que el tribunal borró en septiembre de 2026 cubrían los programas financiados por el departamento de salud en todos los estados, incluido Alaska. El Departamento de Justicia, en representación del departamento de Kennedy, se sumó a Texas, Alaska, Montana, Louisiana y Florida para pedirle al tribunal que las anulara, y Alaska participó a través de su fiscal general estatal.
Preguntas frecuentes sobre Dan Sullivan sobre Derechos de las personas con discapacidad
¿Cuál es el historial de Dan Sullivan sobre los derechos de las personas con discapacidad durante el gobierno de Trump?
Dan Sullivan votó en contra de quitar los nuevos requisitos de papeleo de Medicaid de la ley de 2025 y en contra de eliminar sus recortes a Medicaid, y luego votó a favor de la ley, cuyo requisito laboral ya está dejando sin cobertura a adultos con discapacidad en Nebraska. Votó para confirmar a Mehmet Oz, cuya agencia restringió quién cuenta como médicamente frágil, y a los funcionarios del Departamento de Justicia y de salud que recortaron la aplicación de las leyes de discapacidad y ayudaron a borrar la norma federal contra la institucionalización innecesaria.
¿Están exentas las personas con discapacidad del requisito laboral de Medicaid que Dan Sullivan votó?
Dan Sullivan votó a favor de una ley que exime a las personas médicamente frágiles, pero deben demostrarlo, y la norma de la agencia de Oz significa que Menos personas calificarán como médicamente frágiles, concluyeron investigadores de Georgetown. En Nebraska, un hombre en tratamiento por un cáncer de riñón perdió su cobertura de Medicaid por el requisito.
¿Qué pasó con la norma de integración de la Sección 504?
El 23 de septiembre de 2026, un tribunal anuló las disposiciones de integración de la norma federal de la Sección 504 después de que el Departamento de Justicia, dirigido por funcionarios a quienes Dan Sullivan votó para confirmar, cambiara de bando y le pidiera al tribunal que las anulara. La Sección 504 en sí y la decisión Olmstead de la Corte Suprema siguen vigentes, pero las prohibiciones específicas contra la segregación y la institucionalización de la norma desaparecieron.
Última actualización: 2026-10-25