El 16 y 17 de julio de 2025, Dan Sullivan votó en contra de una moción para proteger a las emisoras públicas que atienden principalmente a zonas rurales o comunidades tribales y luego a favor de la Rescissions Act (la ley que recortó los fondos de la radio y televisión pública y de la ayuda exterior), que puso fin a los fondos federales para la radio y televisión pública. La ley quitó más de $20 millones en fondos a las 27 emisoras públicas de Alaska, y KYUK, en Bethel, ha perdido fondos federales que llegaban a ser hasta el 70% de su presupuesto. Semanas antes, votó en contra de proteger a los hospitales rurales de los recortes a Medicaid de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) y luego emitió uno de los 50 votos que aprobaron la ley, que según KFF recorta el gasto federal en Medicaid en el Alaska rural en $824 millones en 10 años.
Sullivan votó en contra de poner fin a la emergencia que sustenta los aranceles globales en una votación de 49 a 49 que su voto a favor habría revertido, mientras China respondía con aranceles a los productos agrícolas y mariscos de EE. UU. También votó para confirmar a Brooke Rollins como secretaria de Agricultura; su departamento canceló unos $1 mil millones en compras de alimentos locales para bancos de alimentos y escuelas.
Los votos de Dan Sullivan sobre las emisoras rurales, los hospitales rurales, la política agrícola y los aranceles
- Sullivan votó a favor de recortar los fondos de las emisoras de radio pública rurales y tribales, en julio de 2025. El 16 de julio de 2025, Dan Sullivan votó en contra de la moción del senador Ruben Gallego para excluir de las rescisiones a las emisoras públicas con licencia en zonas rurales o comunidades tribales o que las atienden principalmente. Fue rechazada 48 a 51. Ese mismo día votó en contra de una enmienda para eliminar las rescisiones de fondos de la Corporation for Public Broadcasting (CPB, la corporación que financiaba la radio y televisión pública) y en contra de una moción para proteger a las emisoras del Sistema de Alerta de Emergencias. El 17 de julio votó a favor de la Rescissions Act, que se aprobó 51 a 48. La ley retiró $1.1 mil millones en fondos para la radio y televisión pública hasta el año fiscal 2027. Para Alaska, eso significó más de $20 millones en fondos para las 27 emisoras de radio y televisión pública de Alaska. KYUK, en Bethel, ha perdido fondos federales que llegaban a ser hasta el 70% de su presupuesto y planea recortar drásticamente su personal y parte de su programación.
- Sullivan votó en contra de proteger a los hospitales rurales de los recortes a Medicaid, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Sullivan votó en contra de la moción del senador Ed Markey para eliminar cualquier disposición de la One Big Beautiful Bill Act que aumentara la probabilidad de que los hospitales rurales se vieran obligados a cerrar, transformarse o reducir servicios, incluida la atención de emergencia y los servicios de partos. Fue rechazada 49 a 51. KFF calcula que la ley recorta el gasto federal en Medicaid en unos $137 mil millones en las zonas rurales en 10 años a nivel nacional, y en $824 millones en el Alaska rural.
- Sullivan emitió uno de los 50 votos a favor de una ley que recorta Medicaid en las zonas rurales e inclina los subsidios agrícolas hacia las granjas más grandes. El 1 de julio de 2025, Sullivan votó a favor de H.R. 1, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que habría fracasado sin su voto. La ley subió los precios de referencia de los cultivos, un cambio que según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) costará $50.5 mil millones en los próximos diez años fiscales. Ese dinero va solo a granjas inscritas en programas que cubren apenas el 27% de la superficie agrícola de EE. UU., y la ley permitió que las grandes empresas agrícolas multiplicaran sus límites de pagos, un cambio que según farmdoc daily, de la Universidad de Illinois, perjudicará sobre todo a los agricultores más jóvenes. La misma ley recorta los beneficios de los cupones de alimentos (SNAP) en casi $186 mil millones, dinero del que dependen las tiendas de comestibles rurales.
- Sullivan emitió un voto decisivo en contra de poner fin a la emergencia arancelaria en abril de 2025, mientras China tomaba represalias contra los productos agrícolas y mariscos de EE. UU. El 30 de abril de 2025, Sullivan votó en contra de la S.J.Res. 49, la resolución para poner fin a la emergencia nacional usada para imponer los aranceles globales. Fue derrotada 49 a 49, así que un voto a favor de Sullivan la habría aprobado. En octubre de 2025 votó en contra de otras tres resoluciones para poner fin a las emergencias arancelarias sobre Brasil, Canadá y los aranceles globales (votaciones nominales 594, 598, 600). En marzo de 2025, China dijo que impondrá aranceles adicionales de hasta 15% a las importaciones de productos agrícolas de EE. UU., y la lista incluía sorgo, soya, cerdo, res, mariscos, frutas y verduras. La North Dakota State University calculó que los envíos agrícolas de EE. UU. a China de marzo de 2025 a febrero de 2026 fueron casi $15 mil millones menores de lo que habrían sido sin los aranceles.
- Sullivan votó en contra de quitar del plan presupuestario de 2025 los recortes a programas rurales. El 21 de febrero de 2025, Sullivan votó en contra de una enmienda para eliminar las instrucciones de reconciliación que exigían recortes perjudiciales a programas esenciales para los estadounidenses de las zonas rurales y para la ayuda alimentaria. Fue rechazada 47 a 53. El 4 de abril de 2025 también votó en contra de un fondo de reserva relativo a impedir que los aranceles de Trump aumenten el costo de los comestibles, que fue rechazado 46 a 53. Las instrucciones presupuestarias dieron lugar a la One Big Beautiful Bill Act, cuyos recortes a SNAP llegan a las tiendas rurales y a los agricultores que las abastecen. Los aranceles a las importaciones le han costado a Alaska $115 millones desde enero de 2025, según tariffs.org.
- Sullivan votó para confirmar a Brooke Rollins, cuyo Departamento de Agricultura canceló $1 mil millones en compras de alimentos locales. El 13 de febrero de 2025, Sullivan votó para confirmar a Brooke Rollins como secretaria de Agricultura; fue confirmada 72 a 28. También votó para confirmar a su subsecretario, Stephen Vaden. En marzo de 2025, la secretaria de Agricultura Brooke Rollins canceló unos $1 mil millones en fondos del programa LFPA y del programa Local Food for Schools (alimentos locales para escuelas), que compraban alimentos de granjas locales para bancos de alimentos y escuelas, y su departamento recortó de forma abrupta $500 millones en entregas de un programa que abastece a los bancos de alimentos. Los agricultores tuvieron que buscar a toda prisa nuevos compradores para cultivos ya sembrados, informó Civil Eats.
Lo que los recortes rurales que Dan Sullivan votó significan para las comunidades de Alaska
- Radio pública rural. En la península de Kenai, la rescisión significó la pérdida del 40% del presupuesto operativo anual de cada una de las emisoras KBBI, en Homer, y KDLL, en Kenai. KYUK, en Bethel, es una de las pocas fuentes de noticias locales y de programación en lenguas nativas del delta del Yukón-Kuskokwim.
- Atención médica rural. KFF calcula en $824 millones el recorte en 10 años del gasto federal en Medicaid en el Alaska rural, el dinero que paga a las clínicas y hospitales rurales por la atención de los pacientes de Medicaid.
- Costo de los aranceles. Los aranceles del Ejecutivo les han costado a los importadores de Alaska $115 millones desde enero de 2025, lo que equivale a $420 por hogar de Alaska.
Preguntas frecuentes sobre Dan Sullivan sobre Agricultura y zonas rurales
¿Cuál es el historial de Dan Sullivan sobre la agricultura y el Alaska rural durante el gobierno de Trump?
Dan Sullivan votó a favor de la ley de 2025 que puso fin a los fondos federales para la radio y televisión pública, lo que les costó más de $20 millones a las 27 emisoras públicas de Alaska, y en contra de proteger a las emisoras que atienden a comunidades rurales y tribales. Votó en contra de proteger a los hospitales rurales y luego a favor de la One Big Beautiful Bill Act, que recorta en $824 millones en 10 años los fondos federales de Medicaid del Alaska rural. Emitió un voto decisivo para mantener vigente la emergencia de los aranceles globales, que fue derrotada 49 a 49.
¿Cómo votó Dan Sullivan sobre los fondos para las emisoras de radio pública del Alaska rural?
Dan Sullivan votó en contra el 16 de julio de 2025 de la moción para excluir del recorte a las emisoras que atienden principalmente a zonas rurales o comunidades tribales, y al día siguiente votó a favor del proyecto. Las emisoras KBBI y KDLL de la península de Kenai perdieron cada una el 40% de su presupuesto operativo anual.
¿Votó Dan Sullivan para mantener los aranceles contra los que China tomó represalias?
Sí. Dan Sullivan votó en contra de poner fin a la emergencia de los aranceles globales el 30 de abril de 2025, en una votación derrotada 49 a 49, y en contra de otras tres resoluciones en octubre de 2025. Los aranceles de represalia de China abarcaron sorgo, soya, cerdo, res, mariscos, frutas y verduras.
Última actualización: 2026-10-25