El 30 de junio de 2025, el senador de Kansas Roger Marshall votó en contra de una moción para eliminar todas las disposiciones de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) que darían lugar a una "mayor probabilidad de que los hospitales rurales se vean obligados a cerrar, transformarse o reducir o dejar de prestar servicios", y al día siguiente votó a favor de la ley, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente. KFF estima que la ley recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales de Kansas en $1.08 mil millones en 10 años; Marshall dijo que el fondo de salud rural de la ley era "más que suficiente" para compensar las pérdidas.
Marshall también votó para confirmar a la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, bajo cuya gestión Kansas perdió el 32 por ciento del personal del USDA, y al secretario de Comercio, Howard Lutnick, y al representante comercial Jamieson Greer, cuyos aranceles del 50 por ciento al acero aumentaron los costos del fabricante de equipo agrícola de Salina Great Plains Manufacturing. Votó en contra de poner fin a la emergencia arancelaria en una votación de 49 a 49 mientras China tomaba represalias contra los productos agrícolas de EE. UU.; el sorgo de Kansas, "con el 90% de las exportaciones destinadas a China", perdió la mayor parte de ese mercado en 2025.
Los votos y declaraciones de Roger Marshall sobre las granjas, los hospitales rurales y los aranceles en Kansas
- Marshall votó en contra de proteger a los hospitales rurales de los recortes a Medicaid, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Roger Marshall votó en contra de la moción del senador Ed Markey para eliminar cualquier disposición de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) que diera lugar a una "mayor probabilidad de que los hospitales rurales se vean obligados a cerrar, transformarse o reducir o dejar de prestar servicios, incluida la atención de emergencia, la atención de salud mental y conductual, y los servicios de partos". Fue rechazada 49 a 51. El mismo día votó en contra de mociones para proteger la atención de partos en los hospitales (votación nominal 340) y los hogares de ancianos (votación nominal 338). KFF estima que la ley recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales en $137 mil millones en 10 años, frente a un fondo de $50 mil millones para la salud rural, y en $1.08 mil millones en las zonas rurales de Kansas.
- Marshall emitió un voto decisivo a favor de la ley que recorta Medicaid en las zonas rurales e inclina los subsidios agrícolas hacia los cultivos del Sur y las grandes granjas. El 1 de julio de 2025, Marshall votó a favor de H.R. 1, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que no se habría aprobado sin su voto. La ley aumentó los precios de referencia de los cultivos con un costo que la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) calculó en $50.5 mil millones en los próximos diez años fiscales, dinero que va solo a las granjas de programas que cubren apenas el 27% de la superficie agrícola de EE. UU. Los nuevos precios de referencia para el maní, el arroz y el algodón en semilla son desproporcionadamente más altos que para los demás cultivos principales, y farmdoc daily concluyó que "el maíz y la soya siguen muy rezagados respecto de estos cultivos del Sur". La ley también permite que las grandes empresas agrícolas multipliquen sus límites de pagos, un cambio que según farmdoc daily "perjudicará sobre todo a los agricultores más jóvenes" al hacer subir los precios y los alquileres de la tierra.
- Marshall emitió un voto decisivo en contra de una medida presupuestaria para impedir recortes a Medicaid que podrían cerrar hospitales rurales, en abril de 2025. El 5 de abril de 2025, Marshall votó en contra de la enmienda de la senadora Tammy Baldwin a la resolución presupuestaria para crear un fondo de reserva relativo a impedir una reducción de los fondos de Medicaid que podría llevar al cierre de hospitales rurales. Fue rechazada 49 a 50, por lo que un voto a favor de Marshall la habría aprobado. Después, Marshall votó para adoptar la resolución presupuestaria, cuyas instrucciones produjeron los recortes a Medicaid y a SNAP de la ley de 2025. En Kansas, 67 de cada 100 hospitales rurales corren el riesgo de cerrar, según un análisis que Kansas Public Radio informó en octubre de 2025, antes de que comience la mayoría de los recortes.
- Marshall votó en contra de quitar del plan presupuestario de 2025 los recortes a programas rurales y a la ayuda alimentaria. El 21 de febrero de 2025, Marshall votó en contra de una enmienda para eliminar las instrucciones de reconciliación que exigían recortes perjudiciales a programas esenciales para los estadounidenses de las zonas rurales y a la ayuda alimentaria; fue rechazada 47 a 53. El 4 de abril de 2025 votó en contra de eliminar del segundo plan presupuestario las instrucciones de recortes para la Comisión de Agricultura (votación nominal 173). Esas instrucciones llevaron a los cambios a los cupones de alimentos (SNAP) de la One Big Beautiful Bill Act, y un año después 24,000 habitantes de Kansas en todo el estado han perdido los beneficios de SNAP, según Kansas Appleseed, dinero del que dependen los supermercados rurales y los agricultores que los abastecen.
- Marshall votó para confirmar a Brooke Rollins, bajo cuya gestión Kansas perdió un tercio del personal del USDA. El 13 de febrero de 2025, Marshall votó para confirmar a Brooke Rollins como secretaria de Agricultura, y el 10 de junio de 2025 votó para confirmar a Stephen Vaden como su subsecretario. En el centro de EE. UU., Kansas perdió el 32 por ciento del personal del USDA en comparación con septiembre de 2024, y los agricultores esperan más tiempo para recibir ayuda al solicitar asistencia financiera, informó Harvest Public Media. A nivel nacional, 42 oficinas que empezaron 2026 sin personal estaban entre las oficinas de condado de la Agencia de Servicios Agrícolas (FSA), y en marzo de 2025 el departamento canceló cerca de $1 mil millones en fondos para el programa LFPA y el programa Local Food for Schools (alimentos locales para escuelas), que compraban alimentos de granjas locales para bancos de alimentos y escuelas.
- Marshall votó para confirmar a los funcionarios que aplicaron los aranceles al acero que encarecieron el equipo agrícola. Marshall votó para confirmar a Howard Lutnick como secretario de Comercio el 18 de febrero de 2025 (votación nominal 57) y a Jamieson Greer como representante comercial de EE. UU. el 26 de febrero de 2025 (votación nominal 94). En junio de 2025, el presidente duplicó los aranceles al acero y al aluminio al 50 por ciento "tras considerar la información actual recién proporcionada por el secretario" de Comercio. En Kansas, la categoría de importaciones más afectada es la de equipo agrícola y de construcción, con $245 millones en aranceles desde enero de 2025, y la Kansas Farmers Union dice que los agricultores también enfrentaron costos crecientes de equipo debido a los aranceles al aluminio y al acero. En marzo de 2025, China impuso gravámenes a $21 mil millones en productos agrícolas y alimentarios de EE. UU. en respuesta a los aranceles de EE. UU.
- Marshall votó en contra de una medida presupuestaria para evitar que los aranceles subieran los precios de los alimentos, en abril de 2025. El 4 de abril de 2025, Marshall votó en contra de una enmienda para crear un fondo de reserva relativo a impedir que los aranceles de Trump aumenten el costo de los alimentos y de los productos de uso diario para las familias. Fue rechazada 46 a 53. El Farm Bureau dice que la ayuda federal pagada desde entonces no cubre por completo las pérdidas de los agricultores de los últimos años.
- Marshall emitió un voto decisivo en contra de poner fin a la emergencia arancelaria en abril de 2025, mientras China tomaba represalias contra los productos agrícolas de EE. UU. El 30 de abril de 2025, Marshall votó en contra de la S.J.Res. 49, la resolución para poner fin a la emergencia nacional usada para imponer los aranceles globales; fue rechazada 49 a 49, por lo que un voto a favor de Marshall la habría aprobado, y después votó para archivar una moción de reconsideración. También votó en contra de tres resoluciones en octubre de 2025 para poner fin a las emergencias de Brasil, Canadá y la global (votaciones nominales 594, 598 y 600). En marzo de 2025, China dijo que impondrá aranceles adicionales de hasta el 15% a las importaciones de productos agrícolas de EE. UU.; la Universidad Estatal de North Dakota estimó que los envíos agrícolas de EE. UU. a China de marzo de 2025 a febrero de 2026 fueron casi $15 mil millones menores de lo que habrían sido sin los aranceles. Los productores de sorgo de Kansas exportan gran parte de su cosecha, "con el 90% de las exportaciones destinadas a China", y para septiembre de 2025 "el precio ronda los $3 por bushel, o unos $200 por acre". La Corte Suprema anuló los aranceles de emergencia el 20 de febrero de 2026, después de un año de ventas perdidas.
- Marshall votó para confirmar a Markwayne Mullin, cuyos agentes de inmigración afectaron a las plantas de carne de res del suroeste de Kansas en septiembre de 2026. El 23 de marzo de 2026, Marshall votó para confirmar a Markwayne Mullin como secretario de Seguridad Nacional. Después de que los agentes llegaron a Dodge City, Garden City y Liberal en septiembre de 2026, Marshall dijo que "ha habido graves trastornos para las comunidades y los negocios locales". Las operaciones coincidieron con una caída de casi el 16% en el sacrificio de ganado de engorda el 24 de septiembre y retrasaron miles de cabezas de ganado de engorda, lo que causó millones de dólares en ingresos perdidos, informó DTN, y las plantas de carne de res del suroeste de Kansas acortaron o cancelaron turnos la semana pasada, informó el Kansas Reflector; estos trastornos fueron temporales.
- Marshall calificó los aranceles de dolor a corto plazo a cambio de ganancias a largo plazo mientras crecían las pérdidas agrícolas. El 9 de diciembre de 2025, Marshall dijo a CNN: "Estos aranceles han causado algo de dolor a corto plazo, pero también creemos que están generando ganancias a largo plazo". La American Farm Bureau Federation ha estimado que los productores de cultivos en hilera perdieron casi $30 mil millones en el año agrícola 2025, y en Kansas "el precio del sorgo ronda los $3 por bushel" después de que China, su principal comprador, dejó de comprar.
- Marshall dijo que el fondo de salud rural era "más que suficiente"; KFF calcula el recorte de Medicaid en las zonas rurales de Kansas en $1.08 mil millones. En una entrevista que el Emporia Gazette publicó el 10 de julio de 2025, a Marshall le preguntaron si el fondo de salud rural de la ley compensaría las pérdidas de Medicaid y respondió: "Sí, de verdad lo creo. Creo que es más que suficiente". KFF estima que la ley recorta el gasto federal de Medicaid solo en las zonas rurales de Kansas en $1.08 mil millones en 10 años, mientras que el fondo dura cinco años y la asignación de Kansas para el primer año fue de $221 millones.
- Marshall dijo que los aranceles están funcionando en un fabricante de equipo agrícola de Salina; su director financiero dijo que los aranceles aumentaron sus costos. En el debate al Senado del 21 de octubre de 2026, Marshall mencionó a Great Plains Manufacturing, de Salina, una subsidiaria de Kubota que fabrica equipo agrícola, y dijo: "Estamos viendo un renacimiento de la manufactura porque estamos trayendo estos empleos de vuelta a casa. Así que los aranceles están funcionando". Tim Henry, director financiero de la empresa, dijo al Kansas Reflector: "Pero ese crecimiento no se debió a los aranceles". Dijo que los aranceles al acero y a los componentes importados estaban generando costos más altos para la empresa, los distribuidores a los que vende y los agricultores que compran su equipo, y el periódico informó que "los precios del acero han superado los $1,000 por tonelada durante los últimos seis meses".
Lo que los recortes agrícolas y rurales que Roger Marshall votó significan para Kansas
- Sorgo. Los productores de sorgo de Kansas tuvieron una de sus mayores cosechas en años en 2025, pero los aranceles de represalia de China cerraron un mercado importante para el principal cultivo del estado, informó Kansas Public Radio; "pero casi todo el mercado de China se ha perdido", informó el Kansas Reflector.
- Hospitales rurales. KFF calcula en $1.08 mil millones el recorte de 10 años en el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales de Kansas, y Kansas tiene más hospitales rurales en riesgo de cierre que cualquier otro estado, según el análisis que informó Kansas Public Radio.
- USDA y oficinas federales. Los recortes de empleos federales redujeron la fuerza laboral federal de Missouri en un 13% y la de Kansas en un 15%, informó KCUR, y Kansas perdió el 32 por ciento del personal del USDA, las personas que tramitan los préstamos agrícolas y los contratos de conservación.
- Plantas empacadoras de carne (temporal). Las cuatro plantas de carne de res del suroeste de Kansas, en Dodge City, Garden City y Liberal, redujeron su actividad o cerraron durante las operaciones de control migratorio de septiembre de 2026, lo que causó millones de dólares en ingresos perdidos para los engordadores de ganado, informó DTN.
- Quiebras agrícolas (contexto). Kansas tuvo 11 solicitudes de quiebra agrícola bajo el Capítulo 12 en 2025, un 10% más que en 2024, según el recuento de la American Farm Bureau Federation, y la Kansas Farmers Union dijo: "El año pasado cerraron 700 granjas en Kansas, según un estudio del USDA".
Preguntas frecuentes sobre Roger Marshall sobre Agricultura y zonas rurales
¿Cuál es el historial de Roger Marshall sobre la agricultura y las zonas rurales durante el gobierno de Trump?
Roger Marshall votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), que según KFF recorta el gasto de Medicaid en las zonas rurales de Kansas en $1.08 mil millones en 10 años, votó en contra de una moción para proteger a los hospitales rurales de esos recortes y calificó el fondo rural de la ley de "más que suficiente". Votó en contra de poner fin a las emergencias arancelarias cuyos aranceles desataron las represalias de China, que le costaron al sorgo de Kansas la mayor parte de su mercado en China, y votó para confirmar a la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, bajo cuya gestión Kansas perdió el 32 por ciento del personal del USDA.
¿Votó Roger Marshall para proteger a los hospitales rurales?
No. Roger Marshall votó en contra el 30 de junio de 2025 de una moción para eliminar las disposiciones que darían lugar a una "mayor probabilidad de que los hospitales rurales se vean obligados a cerrar, transformarse o reducir o dejar de prestar servicios" (votación nominal 333), y en abril de 2025 emitió uno de los votos que rechazaron, 49 a 50, una enmienda presupuestaria sobre el cierre de hospitales rurales. Kansas tiene más hospitales rurales en riesgo de cierre que cualquier otro estado, según el análisis que informó Kansas Public Radio.
¿Cómo votó Roger Marshall sobre los aranceles que perjudicaron a los agricultores de Kansas?
Roger Marshall votó en contra de las resoluciones para poner fin a las emergencias arancelarias en abril y octubre de 2025, incluida la votación de 49 a 49 del 30 de abril de 2025 que su voto a favor habría aprobado. China respondió con aranceles de hasta el 15% a las importaciones de productos agrícolas de EE. UU., y Marshall dijo a CNN en diciembre de ese año que los aranceles habían causado "algo de dolor a corto plazo".
¿Qué pasó en las plantas empacadoras de carne del suroeste de Kansas en 2026?
En septiembre de 2026, las operaciones de control migratorio del Departamento de Seguridad Nacional bajo Markwayne Mullin, a quien Roger Marshall votó para confirmar, llegaron a Dodge City, Garden City y Liberal, y el sacrificio de ganado de engorda a nivel nacional cayó casi un 16% el 24 de septiembre. El propio Marshall dijo que había habido "graves trastornos para las comunidades y los negocios locales".
Última actualización: 2026-10-25