El 6 y el 7 de enero de 2021, tres días después de ocupar su escaño en el Senado, el senador de Kansas Roger Marshall votó a favor de mantener las objeciones a los votos electorales de Arizona y de Pennsylvania para Joe Biden, después de anunciar: “Por eso apoyaré la objeción y el debate la próxima semana”. Emitió esos votos a pesar de que no había pruebas de que los resultados electorales no fueran válidos y horas después de que una turba asaltara el Capitolio y retrasara la certificación.
En junio de 2026, Marshall votó en contra de los seis intentos de prohibir o limitar los pagos del fondo “contra la instrumentalización” (Anti-Weaponization Fund) del gobierno, del que los participantes en el asalto del 6 de enero indultados habían buscado pagos, incluidas enmiendas para prohibir los pagos a personas condenadas por agredir a agentes ese día. Votó para confirmar a Emil Bove en un cargo vitalicio de juez de apelaciones en una votación de 50 a 49, después de que Bove ordenara el despido de fiscales del 6 de enero, y para confirmar a Pam Bondi, Todd Blanche y Kash Patel, cuyo Departamento de Justicia y cuyo FBI procesaron a los críticos del presidente y despidieron a agentes que lo habían investigado.
Los votos de Roger Marshall sobre la elección de 2020, los pagos a los acusados del 6 de enero y el Departamento de Justicia
- Marshall votó para anular los votos electorales de Arizona y Pennsylvania en enero de 2021. El 6 de enero de 2021, Roger Marshall votó a favor de mantener la objeción a los votos electorales de Arizona, que fue rechazada 6 a 93, y a primera hora del 7 de enero votó a favor de mantener la objeción a los votos electorales de Pennsylvania, que fue rechazada 7 a 92. NPR incluyó a “Marshall, R-Kan.” entre los senadores que respaldaron las objeciones. Tres días antes se había sumado a un esfuerzo para bloquear el conteo de los votos del Colegio Electoral, y dijo que “debemos pedir cuentas a todo estado que no respetó la ley” y: “Por eso apoyaré la objeción y el debate la próxima semana”. Marshall emitió esos votos a pesar de que no había pruebas de que los resultados electorales no fueran válidos y después de que una turba partidaria de Trump asaltara el Capitolio y retrasara la certificación de la victoria de Biden, informó el Lawrence Journal-World. Más de 140 agentes resultaron heridos en el ataque, según cifras del Departamento de Justicia que también muestran a los participantes en el asalto, 608 de los cuales fueron acusados de agredir, resistirse u obstaculizar a las fuerzas del orden.
- Marshall votó seis veces en contra de prohibir los pagos del fondo “contra la instrumentalización” a los participantes en el asalto del 6 de enero, en junio de 2026. Durante el debate del 4 y 5 de junio de 2026 sobre la Secure America Act (ley de fondos para el control migratorio), Marshall votó en contra de todos los intentos de prohibir o limitar los pagos del fondo “contra la instrumentalización”: la moción del senador Chuck Schumer para devolver el proyecto a comisión con instrucciones sobre los pagos al fondo, que fue rechazada 49 a 50, por lo que un voto a favor de Marshall la habría aprobado; enmiendas para prohibir los pagos a personas condenadas por ciertos delitos, a personas condenadas por agredir a agentes del orden el 6 de enero de 2021 y a ciertas personas; una enmienda para compensar a los agentes que defendieron el Capitolio ese día; y límites a las sentencias y acuerdos bajo la ley en la que se basaba el fondo. El Senado aprobó el proyecto después de rechazar repetidos intentos de miembros de ambos partidos de prohibir o restringir el fondo. Las instrucciones de la moción, publicadas en el Congressional Record (el diario de sesiones del Congreso), mencionaban los pagos bajo la sección 1304 del título 31 que se usaran para el fondo “contra la instrumentalización” o se transfirieran a él. El fondo era un fondo de acuerdo de $1.776 mil millones creado en la demanda de Trump contra el IRS, y los participantes en el asalto del 6 de enero indultados buscaron pagos de él hasta que un juez congeló la creación del fondo; dos agentes demandan para impedir los pagos de un nuevo fondo. El fondo nunca se creó: los senadores confirmaron a Todd Blanche como fiscal general solo después de que Blanche anulara formalmente el plan la semana pasada, y Blanche dijo que él y el presidente apoyarían aprobar una medida similar en el Congreso.
- Marshall emitió uno de los 50 votos que le dieron a Emil Bove un cargo vitalicio de juez de apelaciones después de que despidiera a fiscales del 6 de enero. El 29 de julio de 2025, Marshall votó para confirmar a Emil Bove como juez del Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito, un cargo vitalicio; fue confirmado 50 a 49, por lo que un voto en contra de Marshall habría derrotado la nominación. Marshall también había votado a favor de cerrar el debate (cloture) el 24 de julio. Antes de la votación, el expediente mostraba que Bove, como fiscal general adjunto interino, había ordenado el despido de un grupo de fiscales que trabajaban en esos casos penales del 6 de enero y, como número dos interino del departamento, había aceptado la renuncia de Sassoon, fiscal federal, cuando se negó a cumplir su orden de abandonar el caso de corrupción contra Eric Adams. Un abogado despedido del departamento alegó que Bove había sugerido que el gobierno de Trump tal vez tendría que ignorar las órdenes judiciales, algo que Bove niega, informó Associated Press.
- Marshall emitió uno de los 50 votos que hicieron fiscal general a Todd Blanche en agosto de 2026. El 8 de agosto de 2026, Marshall votó para confirmar a Todd Blanche como fiscal general, y fue confirmado 50 a 49, por lo que la nominación habría fracasado sin el voto de Marshall. Marshall había votado para confirmar a Blanche como fiscal general adjunto el 5 de marzo de 2025. En abril de 2026, como fiscal general interino, a Blanche le preguntaron sobre el hecho de que Trump le había implorado públicamente a Bondi que acusara formalmente a varios de sus enemigos políticos, y dijo que los estadounidenses deberían estar “contentos” de que el presidente esté muy involucrado en el departamento, informó NBC News.
- Marshall votó para confirmar a Pam Bondi, cuyo Departamento de Justicia procesó a críticos de Trump. El 4 de febrero de 2025, Marshall votó para confirmar a Pam Bondi como fiscal general. Bajo Bondi y Blanche, el departamento acusó formalmente a James Comey y a Letitia James en el otoño de 2025, y un juez desestimó ambos casos tras concluir que el fiscal había sido nombrado ilegalmente. Protect Democracy, que hace seguimiento de estos casos, concluyó que “la mayoría de esos casos han fracasado”.
- Marshall votó para confirmar a Kash Patel, cuyo FBI despidió a agentes que investigaron a Trump. El 20 de febrero de 2025, Marshall votó para confirmar a Kash Patel como director del FBI; fue confirmado 51 a 49. El FBI de Patel despidió al menos a dos agentes del FBI que participaron en investigaciones anteriores sobre el presidente Donald Trump y despide a agentes especiales que trabajaron en la investigación de Jack Smith, y el 15 de octubre de 2026 nueve empleados despedidos del FBI presentaron el jueves una demanda federal contra el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general, Todd Blanche.
- Marshall votó para confirmar a Jeanine Pirro, cuya oficina intentó acusar formalmente a miembros del Congreso. El 2 de agosto de 2025, Marshall votó para confirmar a Jeanine Pirro como fiscal federal de Washington, D.C., y ella fue confirmada 50 a 45. Su oficina investigó a la senadora de Michigan Elissa Slotkin y a otros cinco legisladores demócratas por un video en el que les decían a los militares que pueden negarse a cumplir órdenes ilegales, y el martes 10 de febrero de 2026 un gran jurado se negó a acusar formalmente a la senadora de Michigan Elissa Slotkin.
- Marshall votó en contra de exigir el consentimiento del gobernador antes de desplegar tropas en un estado, en octubre de 2025. El 9 de octubre de 2025, Marshall votó en contra de una enmienda a la ley de defensa para aclarar ciertos límites al servicio de tiempo completo de la Guardia Nacional prestado en un estado, que habría exigido el consentimiento del gobernador, y en contra de una enmienda para limitar el apoyo de las Fuerzas Armadas a las actividades civiles de aplicación de la ley. Ambas fueron rechazadas. Tropas de la Guardia Nacional patrullan Washington, D.C. desde agosto de 2025, con un máximo de unos 5,000 efectivos, informó Associated Press en octubre de 2026.
- Marshall no le respondió al Lawrence Journal-World si Biden fue elegido legítimamente. El 7 de enero de 2021, el Lawrence Journal-World le preguntó a Marshall si creía que Biden había sido elegido legítimamente, entre otras preguntas sobre sus votos a favor de las objeciones; el periódico no pudo comunicarse con él, y no respondió de inmediato a las preguntas que se le enviaron mediante el formulario de contacto de su sitio web. Sus dos votos para mantener las objeciones, sobre Arizona y Pennsylvania, quedaron sin explicación ante el periódico de Kansas, que escribió que él y un colega de la Cámara no respondían preguntas el jueves para dar cuenta de sus acciones.
Lo que los votos de Roger Marshall sobre el 6 de enero significaron para los votantes de Kansas y el Estado de derecho
- El senador de Kansas contra el conteo. El Lawrence Journal-World informó que Marshall y el representante de Kansas Jake LaTurner votaron, en efecto, para anular los resultados de la elección presidencial al objetar la certificación de la victoria de Biden en el Colegio Electoral.
- Indultos del 6 de enero. Al menos 97 de las más de 1,500 personas a las que el presidente Trump concedió clemencia por el 6 de enero han enfrentado desde entonces otros cargos, según Lawfare, y en 2026 participantes en el asalto indultados buscaron pagos del fondo de $1.776 mil millones cuyos límites Marshall votó en contra.
Preguntas frecuentes sobre Roger Marshall sobre Democracia y el 6 de enero
¿Cuál es el historial de Roger Marshall sobre la democracia y el 6 de enero durante el gobierno de Trump?
Roger Marshall votó en enero de 2021 a favor de mantener las objeciones a los votos electorales de Arizona y de Pennsylvania, horas después del ataque al Capitolio. En 2026 votó en contra de todos los intentos de prohibir los pagos del fondo “contra la instrumentalización” a los participantes en el asalto del 6 de enero, y emitió votos decisivos para confirmar a Emil Bove en un cargo vitalicio de juez y a Todd Blanche como fiscal general. También votó para confirmar a los líderes del Departamento de Justicia y del FBI cuyos procesamientos contra los críticos del presidente fracasaron en su mayoría.
¿Objetó Roger Marshall los resultados de la elección de 2020?
Sí. Roger Marshall votó a favor de mantener la objeción a los votos electorales de Arizona el 6 de enero de 2021, que fue rechazada 6 a 93, y la objeción a los votos electorales de Pennsylvania a primera hora del 7 de enero, que fue rechazada 7 a 92. NPR informó que solo seis senadores, todos republicanos, apoyaron la objeción contra Arizona.
¿Votó Roger Marshall para permitir que los participantes en el asalto del 6 de enero recibieran pagos?
Roger Marshall votó el 5 de junio de 2026 en contra de una enmienda para prohibir los pagos del fondo “contra la instrumentalización” a personas condenadas por agredir a agentes del orden el 6 de enero de 2021, y en contra de otra para compensar a los agentes que defendieron el Capitolio. El fondo nunca se creó después de que el Departamento de Justicia anulara el plan en agosto de 2026, por lo que no se hizo ningún pago con él.
¿Cómo votó Roger Marshall sobre Emil Bove?
Roger Marshall votó para confirmar a Emil Bove al Tercer Circuito el 29 de julio de 2025, y el margen de 50 a 49 significó que su voto era necesario. Los republicanos lo confirmaron mientras desestimaban las denuncias de informantes sobre su conducta en el Departamento de Justicia, informó Associated Press.
Última actualización: 2026-10-25