Roger Marshall y la asistencia alimentaria: los recortes a SNAP, el traspaso de costos de SNAP a Kansas y las comidas escolares
Roger Marshall, el senador republicano de EE. UU. por Kansas, emitió un voto decisivo el 1 de julio de 2025 a favor de la One Big Beautiful Bill Act, que amplió los requisitos de trabajo de SNAP y traspasó costos de SNAP a los estados; un año después, Kansas Appleseed informó que 24,000 habitantes de Kansas, incluidos 11,000 niños, habían perdido los beneficios de SNAP. El proyecto se aprobó con un empate de 50 a 50, con el vicepresidente rompiendo el empate.
Antes de eso, Marshall votó en contra de una moción sobre SNAP el 30 de junio de 2025, votó para dispensar una cuestión de orden según la cual el traspaso de costos de SNAP era un mandato sin financiamiento para los estados, y votó en los dos debates presupuestarios de 2025 en contra de eliminar las instrucciones que llevaron a los recortes de la asistencia alimentaria. El traspaso de costos significa que Kansas deberá unos $40 millones en el año fiscal 2028, además de $16.4 millones al año en nuevos costos administrativos de SNAP.
Los votos de Roger Marshall sobre SNAP y las comidas escolares
- Marshall emitió un voto decisivo a favor de la ley que recortó SNAP. El 1 de julio de 2025, Roger Marshall votó a favor de la H.R. 1, que se aprobó con un empate de 50 a 50 y el voto de desempate del vicepresidente. Kansas Appleseed atribuyó la pérdida de SNAP de 24,000 habitantes de Kansas a la ampliación de los requisitos de trabajo y a los obstáculos administrativos de la ley.
- Marshall votó para dispensar la objeción por mandato sin financiamiento al traspaso de costos de SNAP. El 30 de junio de 2025, Marshall votó a favor de la moción para dispensar la Ley de Presupuesto frente a la cuestión de orden de la senadora Amy Klobuchar de que los cambios a SNAP del proyecto eran un mandato intergubernamental sin financiamiento; se aprobó 51 a 48. A partir del 1 de octubre de 2027, la mayoría de los estados deberán pagar entre el 5 y el 15 por ciento del costo de los beneficios de SNAP por primera vez en la historia del programa.
- Marshall votó en contra de una moción para proteger SNAP en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Marshall votó en contra de la moción del senador Ben Ray Lujan para remitir el proyecto a comité en relación con SNAP, que fracasó 49 a 51.
- Marshall votó en contra de eliminar los recortes a la asistencia alimentaria del primer plan presupuestario. El 21 de febrero de 2025, Marshall votó en contra de una enmienda para eliminar las instrucciones de reconciliación que exigían recortes perjudiciales a programas esenciales para los estadounidenses de zonas rurales y a la asistencia alimentaria para las familias estadounidenses; fracasó 47 a 53. Ese mismo día votó en contra de una cuestión de orden contra legislación que recortaría fondos de los programas de almuerzo o desayuno escolar, que fracasó 49 a 51.
- Marshall votó en contra de eliminar las instrucciones de recortes del Comité de Agricultura. El 4 de abril de 2025, Marshall votó en contra de una enmienda para eliminar las instrucciones al Comité de Agricultura en la segunda resolución presupuestaria; fracasó 47 a 51. El Comité de Agricultura redacta la ley de SNAP, y esas instrucciones llevaron a los cambios a SNAP en el proyecto final.
Lo que significan para Kansas los recortes a SNAP que apoyó Roger Marshall
- 11,000 niños de Kansas perdieron la asistencia alimentaria. Kansas Appleseed informó que unos 11,000 niños de Kansas han perdido el acceso a SNAP desde que se firmó la ley, y que las familias que pierden SNAP también pierden la inscripción automática en las comidas escolares gratuitas, lo que pone a los niños en riesgo de quedar desamparados.
- Los bancos de alimentos de Kansas reportan el nivel de hambre más alto en dos décadas. Harvesters dijo que está registrando la mayor demanda de alimentos en dos décadas, con cerca de una de cada siete personas en situación de inseguridad alimentaria, y su director de recursos dijo que los bancos de alimentos "sencillamente no pueden cubrir el vacío" que deja SNAP.
- Los contribuyentes de Kansas asumirán nuevos costos de SNAP. La parte de Kansas en los costos administrativos de SNAP subió al 75 por ciento, lo que le cuesta al estado $16.4 millones más a partir de este año fiscal, y según su tasa de error del 9.44 por ciento, Kansas debería unos $40 millones en costos de beneficios en el año fiscal 2028, dinero que el estado debe recortar de otras áreas o recaudar.
- Las escuelas de Kansas podrían dejar de ofrecer comidas gratuitas a todos los estudiantes. Con menos estudiantes certificados directamente a través de SNAP, las escuelas de Kansas podrían abandonar la Community Eligibility Provision, que les permite servir desayuno y almuerzo gratuitos a todos los estudiantes, advirtió Kansas Appleseed.
Preguntas frecuentes Roger Marshall sobre Asistencia alimentaria
¿Cuál es el historial de Roger Marshall sobre la asistencia alimentaria bajo Trump?
Roger Marshall emitió un voto decisivo a favor de la One Big Beautiful Bill Act, que amplió los requisitos de trabajo de SNAP y traspasa costos de SNAP a los estados, y votó en contra de mociones y enmiendas para proteger SNAP en 2025. Un año después, 24,000 habitantes de Kansas habían perdido los beneficios de SNAP, informó Kansas Appleseed.
¿Cuántos niños de Kansas perdieron SNAP después del voto de Roger Marshall?
Roger Marshall votó a favor de la ley el 1 de julio de 2025, y Kansas Appleseed informó en julio de 2026 que unos 11,000 niños de Kansas habían perdido el acceso a SNAP desde que se firmó.
¿Cuánto le costará a Kansas el voto de Roger Marshall sobre SNAP?
Roger Marshall votó a favor de la ley que obliga a los estados a pagar parte de los beneficios de SNAP a partir de octubre de 2027, y CBPP estima que Kansas debería unos $40 millones en el año fiscal 2028. El estado también paga $16.4 millones más al año para administrar SNAP.
Última actualización: 2026-10-28