Roger Marshall sobre el gasto público: la rescisión de los fondos de la radio y televisión pública, sus votos en contra de prohibir las rescisiones de bolsillo y de obligar a FEMA a gastar, y las emisoras públicas de Kansas

El 17 de julio de 2025, el senador de Kansas Roger Marshall votó a favor de la Rescissions Act (la ley que recortó los fondos de la radio y televisión pública y de la ayuda exterior), que la Casa Blanca envió al Congreso para formalizar los recortes de DOGE (el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental) y que le quitó $1.1 mil millones a la radio y televisión pública, después de emitir dos de los votos que la llevaron al pleno en empates 50 a 50 y de votar en contra de enmiendas para eliminar o limitar el recorte. Las emisoras de radio y televisión pública de Kansas habían recibido $3,989,434 de la Corporation for Public Broadcasting (CPB, la corporación que financiaba la radio y televisión pública) en 2024, y Smoky Hills PBS dijo que la pérdida elimina la mitad de su presupuesto anual. El 30 de enero de 2026, Marshall votó en contra de una enmienda para prohibir las "rescisiones de bolsillo" (retener fondos hasta que venzan) de fin de año que la oficina de presupuesto usó después, en septiembre de 2026, para cancelar $810 millones que el Congreso había aprobado.

El 23 de abril de 2026, Marshall emitió uno de los votos que rechazaron, en un empate 49 a 49, una enmienda presupuestaria para abrir espacio a una ley que obligara a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) a gastar su dinero para desastres, después de que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) concluyera que FEMA había retenido fondos ilegalmente. Votó para confirmar al director de presupuesto Russell Vought, cuya oficina llevó a cabo las rescisiones de bolsillo, y a los secretarios del gabinete cuyas agencias, según la GAO, retuvieron ilegalmente dinero que el Congreso había aprobado. Marshall dijo sobre el paquete de rescisiones: "Me enorgullece apoyar este paquete".

Los votos de Roger Marshall sobre las rescisiones, los fondos retenidos y adónde fue el dinero

• Marshall emitió votos decisivos para llevar al pleno el paquete de rescisiones que recortó las emisoras públicas de Kansas y luego votó para aprobarlo, en julio de 2025. El 15 de julio de 2025, Roger Marshall votó a favor de la moción para sacar la Rescissions Act de comisión y de la moción para iniciar el debate. Ambas se aprobaron 50 a 50 con el voto del vicepresidente, así que ninguna se habría aprobado sin su voto. El 16 de julio votó en contra de una enmienda para eliminar la rescisión de los fondos de la Corporation for Public Broadcasting, que fue rechazada 47 a 52, y votó en contra de una moción para proteger a las emisoras con licencia en zonas rurales o comunidades tribales, o que sirven principalmente a ellas. El 17 de julio votó en contra de la enmienda de la senadora Lisa Murkowski para reemplazar el recorte a la radio y televisión pública por uno mucho menor, y luego votó a favor en la aprobación final. El proyecto se aprobó 51 a 48, después de que la Casa Blanca lo envió al Congreso para formalizar los recortes hechos por DOGE. La ley recuperó $1.1 mil millones en fondos para la radio y televisión pública hasta el año fiscal 2027, y la junta de la Corporation for Public Broadcasting votó disolverse tras 58 años. En Salina, Smoky Hills PBS dijo que perder los fondos federales elimina la mitad de su presupuesto anual.
• Marshall votó en contra de prohibir las rescisiones de bolsillo que la oficina de presupuesto usó en 2026. El 30 de enero de 2026, Marshall votó en contra de dispensar las normas presupuestarias para una enmienda que disponía que una solicitud de rescisión no puede proponer rescindir ni aplazar ninguna autoridad presupuestaria que vencería en un plazo de 90 días, la maniobra conocida como rescisión de bolsillo. Necesitaba 60 votos y fue rechazada 47 a 52. El 25 de septiembre de 2026, la oficina de presupuesto de la Casa Blanca volvió a usar esa maniobra: "los $810 millones de la 'rescisión de bolsillo' habrían ido a programas de asistencia a refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos" y a otros programas que el Congreso había financiado. La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno escribió: "El presidente no puede forzar el vencimiento de una autoridad presupuestaria que el Congreso ya promulgó y no rescindió".
• Marshall emitió un voto decisivo en contra de obligar a FEMA a gastar su dinero para desastres, en abril de 2026. El 23 de abril de 2026, Marshall votó en contra de una enmienda presupuestaria para abrir espacio a una ley que obligara a FEMA a comprometer el dinero que el Congreso asignó para sus programas de asistencia pública y de mitigación de riesgos. Fue rechazada en un empate 49 a 49, así que bastaba con que Marshall solo cambiara su voto para aprobarla. La GAO había concluido que "la evidencia disponible actualmente indica que FEMA ha violado la ICA", la Impoundment Control Act (ley que prohíbe al Ejecutivo retener fondos aprobados), y que el Departamento de Seguridad Nacional canceló 362 subvenciones y retiró cerca de $1 mil millones comprometidos para ellas.
• Marshall emitió uno de los votos que mantuvieron $100 millones para la oficina de presupuesto, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Marshall votó en contra de una enmienda para eliminar los $100,000,000 que la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) le da a la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) "con el propósito de encontrar eficiencias presupuestarias y contables en el poder ejecutivo". Fue rechazada 50 a 50, así que cada voto en contra fue necesario para mantener el dinero. La misma oficina, bajo Russell Vought, recuperó $4.9 mil millones en fondos en agosto de 2025 mediante una rescisión de bolsillo, y la Corte Suprema permitió que el gobierno del presidente Trump retuviera más de $4 mil millones en fondos de ayuda exterior en una orden provisional.
• Marshall votó para mantener el dinero no gastado de ICE para la detención, en enero de 2026. El 30 de enero de 2026, Marshall votó en contra de una enmienda que habría recuperado el dinero no gastado de ICE de la ley de impuestos y gastos de 2025, incluidos los "$45,000,000,000 para la capacidad de detención de extranjeros adultos solteros y la capacidad de los centros residenciales familiares". Necesitaba 60 votos y fue rechazada 49 a 51. En junio de 2026 volvió a votar en contra de una enmienda para rescindir los saldos no comprometidos bajo esa ley. La ley le dio a ICE $75 mil millones en fondos nuevos además de su presupuesto anual, informó NPR. Una revisión del Project on Government Oversight, citada por CorpWatch, encontró que CSI Aviation recibió contratos por $1.2 mil millones (un aumento del 238 por ciento respecto al año anterior).
• Marshall votó en contra de cortarle los fondos a DOGE, cuyas afirmaciones de ahorro la GAO encontró sin respaldo. El 14 de marzo de 2025, Marshall votó en contra de prohibir que el U.S. DOGE Service usara fondos de la ley de gastos para todo el año. La GAO concluyó después que algunas de las estimaciones de ahorro que DOGE afirmó son incorrectas o carecen de evidencia que las respalde, mientras que las agencias gastaron $9.5 mil millones en costos salariales en licencia administrativa pagada en 2025, gran parte para empleados que aceptaron la oferta de renuncia diferida.
• Marshall votó para confirmar al director de presupuesto que canceló y retuvo dinero que el Congreso aprobó. El 6 de febrero de 2025, Marshall votó para confirmar a Russell Vought como director de la Oficina de Administración y Presupuesto, y fue confirmado 53 a 47. En agosto de 2025, la oficina de Vought retuvo la ayuda exterior hasta que venció, y la GAO concluyó que la Impoundment Control Act no permite retener fondos más allá de su fecha de vencimiento. Transportation for America encontró en mayo de 2026 que "la OMB está bloqueando $4.9 mil millones que el Congreso asignó" para nuevas líneas de transporte público.
• Marshall votó para confirmar a los secretarios del gabinete cuyas agencias retuvieron fondos ilegalmente. Marshall votó para confirmar a Kristi Noem como secretaria de Seguridad Nacional el 25 de enero de 2025, a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud el 13 de febrero de 2025 y a Lee Zeldin como administrador de la EPA el 29 de enero de 2025. La GAO concluyó que la FEMA de Noem había violado la Impoundment Control Act al retener dinero de subvenciones, que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) violaron la ICA al retener fondos para su compromiso y gasto bajo Kennedy, y que la EPA violó la ICA cuando la agencia, sin enviar un mensaje especial al Congreso, retuvo las subvenciones Community Change (para comunidades contaminadas). La GAO también concluyó que las agencias cancelaron cerca de 800 subvenciones de infraestructura y energía, y que más de 2,500 subvenciones estaban pendientes de una decisión.
• Marshall dijo que los habitantes de Kansas estaban cansados de pagar por la radio y televisión pública mientras respaldaba el recorte. Roger Marshall dijo "Me enorgullece apoyar este paquete" el 3 de junio de 2025, cuando la Casa Blanca envió la solicitud de rescisiones al Congreso, y el 14 de julio de 2025 dijo en Newsmax que "la gente allá en Kansas está cansada de que el gobierno federal gaste mil millones de dólares en la radio y televisión pública". El 19 de julio de 2025 le dijo a WIBW que a los habitantes de Kansas "no les gusta que su dinero de impuestos se gaste en emisoras que promueven" los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Sus declaraciones respaldan la rescisión de los fondos de la radio y televisión pública que la ley llevó a cabo: la Corporation for Public Broadcasting votó disolverse tras 58 años, y High Plains Public Radio, que sirve al oeste de Kansas, enfrentó una pérdida de $550,000 en los dos años siguientes, cerca del 15% de su presupuesto.

Lo que los recortes y los fondos retenidos que Roger Marshall respaldó significan para Kansas

• Emisoras públicas. Las emisoras de radio y televisión pública de Kansas recibieron $3,989,434 de la Corporation for Public Broadcasting en 2024, dinero que la rescisión eliminó. Smoky Hills PBS, en Salina, dijo que perder los fondos federales elimina la mitad de su presupuesto anual, y High Plains Public Radio, en el oeste de Kansas, enfrentó una pérdida de $550,000 en los dos años siguientes.
• Subvenciones de investigación. Para noviembre de 2025, los investigadores habían perdido subvenciones por $30.5 millones en Missouri y $7.66 millones en Kansas por la cancelación de subvenciones de los NIH y de la National Science Foundation, según el conteo de Grant Witness que reportó el Missouri Independent. La GAO concluyó que los NIH de Kennedy violaron la ICA al retener fondos.

Preguntas frecuentes sobre Roger Marshall sobre Gasto público

Última actualización: 2026-10-25

Historial de candidatos