El senador de Kansas Roger Marshall votó el 3 de junio de 2026 en contra de considerar una resolución para restablecer los límites de 2024 al mercurio y a otras contaminaciones tóxicas del aire de las plantas eléctricas de carbón y de petróleo (votación nominal 135), que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) había derogado en febrero. El mercurio es una potente neurotoxina que termina en el agua y el suelo y se concentra en los peces. En agosto de 2026 votó en contra de considerar una resolución para restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten a la EPA información sobre los usos, los volúmenes de producción, la eliminación, las exposiciones y los peligros de los PFAS (votación nominal 222), y en 2025 votó a favor de derogar la norma que mantenía a las mayores fuentes de contaminantes peligrosos del aire bajo los controles más estrictos.
Marshall votó para confirmar al administrador de la EPA Lee Zeldin, cuya agencia propuso anular los límites federales en el agua potable para cuatro “químicos eternos”, y en Kansas se detectaron PFAS "por encima de los límites recién establecidos en pruebas en Fort Riley y Great Bend", comunidades cuyo plazo para cumplir los límites se movería a 2031 según la propuesta de la EPA.
Los votos y confirmaciones de Roger Marshall sobre el agua limpia y la contaminación
- Marshall votó en contra de restablecer los límites al mercurio de las plantas eléctricas en junio de 2026. El 3 de junio de 2026, Roger Marshall votó en contra de considerar la S.J.Res. 188, que habría anulado la derogación por la EPA de las normas de 2024 sobre mercurio y tóxicos del aire; fue rechazada 46-53. El 20 de febrero de 2026, la EPA finalizó la derogación de las normas del gobierno de Biden que regulaban los contaminantes peligrosos del aire (HAP) de las plantas de carbón y de petróleo, y volvió a las normas de 2012, y el mercurio se acumula en los peces y es especialmente peligroso para las mujeres embarazadas y los niños pequeños.
- Marshall votó en contra de restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten los PFAS en agosto de 2026. El 5 de agosto de 2026, Marshall votó en contra de considerar la S.J.Res. 187, que habría anulado el retraso por la EPA de la norma que exige a los fabricantes reportar los usos, la producción y la eliminación de los PFAS. Fue rechazada 48-50. El período original para presentar los datos estaba previsto para comenzar el 12 de noviembre de 2024; la norma de 2026 de la EPA comienza el período de presentación de datos de la norma de reporte de PFAS a más tardar el 31 de enero de 2027, más de dos años tarde, así que las comunidades y los reguladores esperan más tiempo para tener datos sobre dónde se fabrican y se liberan esos químicos.
- Marshall votó para permitir que los grandes contaminadores tóxicos del aire escapen de los controles más estrictos en mayo de 2025. El 1 de mayo de 2025, Marshall votó a favor de la S.J.Res. 31, que se aprobó 52-46 y derogó la norma de 2024 de la EPA “Once In Always In” (una vez dentro, siempre dentro). El 20 de junio de 2025, el Congreso derogó la norma de 2024 mediante la Congressional Review Act (ley que permite al Congreso anular normas federales), así que una fuente mayor puede reclasificarse como fuente de área si reduce sus emisiones por debajo del umbral y dejar atrás los controles federales más estrictos.
- Marshall emitió un voto decisivo a favor de la ley que retiró dinero para un aire más limpio en las escuelas y en los vecindarios contaminados. El 1 de julio de 2025, Marshall votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), que se aprobó 50-50 con el voto del vicepresidente. La ley rescindió los fondos no gastados para las subvenciones en bloque de justicia ambiental y climática, para programas contra la contaminación del aire en las escuelas y para la reducción de las emisiones de diésel de camiones, autobuses y equipos portuarios.
- Marshall confirmó al administrador de la EPA que propuso eliminar límites a los químicos eternos en el agua potable y retrasó las normas sobre cenizas de carbón. El 29 de enero de 2025, Marshall votó para confirmar a Lee Zeldin como administrador de la EPA. El 18 de mayo de 2026 su EPA propuso una norma que anularía las regulaciones de la era de Biden para el PFHxS, el PFNA, el HFPO-DA y las mezclas del índice de peligro en el agua potable, y otra para extender por dos años los plazos de cumplimiento de los niveles máximos de contaminantes (MCL) del PFOA y el PFOS, hasta 2031; las propuestas todavía no son definitivas. El 6 de febrero de 2026, la EPA anunció una norma definitiva para retrasar los plazos sobre las cenizas de carbón, que contienen muchos contaminantes, entre ellos mercurio y arsénico, y extendió los plazos de los límites a las aguas residuales de las plantas eléctricas, que transportan arsénico, plomo, mercurio, selenio, cromo y cadmio. Policy Integrity estima que el retraso de las aguas residuales pone en riesgo $2.2 mil millones al año en beneficios netos y 112 muertes prematuras al año.
Lo que los retrocesos en materia de contaminación que Roger Marshall respaldó significan para el agua y el aire de Kansas
- Químicos eternos en el agua de Kansas. En Kansas, se detectaron PFAS por encima de los límites recién establecidos en Fort Riley y Great Bend, informó el Topeka Capital-Journal cuando se fijaron los límites de 2024. La EPA bajo Zeldin ha propuesto extender por dos años los plazos de cumplimiento de los niveles máximos de contaminantes (MCL) del PFOA y el PFOS, hasta 2031, lo que daría a esos sistemas de agua dos años más antes de tener que reducir los químicos por debajo de los límites; la propuesta no es definitiva.
Preguntas frecuentes sobre Roger Marshall sobre Agua limpia y contaminación
¿Cuál es el historial de Roger Marshall sobre el agua limpia y la contaminación durante el gobierno de Trump?
Roger Marshall votó en contra de restablecer los límites de 2024 al mercurio de las plantas eléctricas y en contra de restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten los PFAS, y votó a favor de derogar la norma que mantenía a los grandes contaminadores tóxicos del aire bajo los controles más estrictos. Votó para confirmar al administrador de la EPA Lee Zeldin, cuya agencia propuso anular los límites en el agua potable para cuatro químicos PFAS y retrasó las normas sobre cenizas de carbón. En Kansas, Fort Riley y Great Bend dieron resultados por encima de los límites de PFAS de 2024, informó el Topeka Capital-Journal.
¿Votó Roger Marshall para proteger el agua potable de los químicos eternos PFAS?
No. El 5 de agosto de 2026, Roger Marshall votó en contra de considerar una resolución para restablecer el plazo de reporte de PFAS para los fabricantes, que fue rechazada 48-50. La propuesta del administrador de la EPA que él confirmó para eliminar cuatro límites en el agua potable sigue siendo una propuesta, y los límites de 2024 siguen vigentes por ahora.
¿Votó Roger Marshall para restablecer los límites al mercurio de las plantas de carbón?
No. El 3 de junio de 2026, Roger Marshall votó en contra de considerar la resolución para restablecer las normas de 2024 sobre mercurio y tóxicos del aire, que fue rechazada 46-53. El mercurio de las plantas eléctricas se concentra a lo largo de la cadena alimentaria, especialmente en los peces, y es especialmente peligroso para las mujeres embarazadas y los niños pequeños.
Última actualización: 2026-10-25