La senadora de Florida Ashley Moody votó el 3 de junio de 2026 en contra de considerar una resolución para restablecer los límites de 2024 al mercurio y a otros contaminantes tóxicos del aire de las plantas eléctricas de carbón y de petróleo (votación nominal 135), que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) había derogado en febrero. El mercurio es una potente neurotoxina que termina en el agua y el suelo y se concentra en los peces. En agosto de 2026 votó en contra de considerar una resolución para restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten a la EPA información sobre los usos, los volúmenes de producción, la eliminación, las exposiciones y los peligros de los PFAS, los llamados "químicos eternos" (votación nominal 222), y en 2025 votó para derogar la norma que mantenía a las mayores fuentes de contaminación peligrosa del aire bajo los controles más estrictos.
Moody votó para confirmar al administrador de la EPA, Lee Zeldin, cuya agencia propuso anular los límites federales en el agua potable para cuatro "químicos eternos" y darles a los servicios de agua dos años más para cumplir los límites de los otros dos, lo que, según informó Central Florida Public Media, se espera que afecte a los servicios de agua de Florida. La EPA de Zeldin también canceló una subvención en Tampa destinada a que los residentes del University Area dejaran de depender de pozos privados tras quejas de agua potable de color marrón.
Los votos y las confirmaciones de Ashley Moody sobre el agua limpia y la contaminación
- Moody votó en contra de restablecer los límites al mercurio de las plantas eléctricas en junio de 2026. El 3 de junio de 2026, Ashley Moody votó en contra de considerar S.J.Res. 188, que habría anulado la derogación por parte de la EPA de las normas de 2024 sobre mercurio y tóxicos del aire; fue rechazada 46 a 53. El 20 de febrero de 2026, la EPA finalizó la derogación de las normas del gobierno de Biden que regulaban los contaminantes peligrosos del aire (HAP) de las plantas de carbón y de petróleo, con lo que volvió a las normas de 2012, y el mercurio se acumula en los peces y es especialmente peligroso para las mujeres embarazadas y los niños pequeños.
- Moody votó en contra de restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten los PFAS en agosto de 2026. El 5 de agosto de 2026, Moody votó en contra de considerar S.J.Res. 187, que habría anulado el aplazamiento por parte de la EPA de la norma que exige a los fabricantes reportar los usos, la producción y la eliminación de los PFAS. Fue rechazada 48 a 50. El período original para presentar la información estaba programado para comenzar el 12 de noviembre de 2024; la norma de la EPA de 2026 fija el inicio del período el 31 de enero de 2027, o 60 días después de la fecha de entrada en vigor de una nueva norma definitiva, lo que ocurra primero, en lugar del inicio original de 2024, por lo que las comunidades y los reguladores esperan más tiempo los datos sobre dónde se fabrican y se liberan estos químicos.
- Moody votó para permitir que los grandes contaminadores del aire tóxico escapen de los controles más estrictos en mayo de 2025. El 1 de mayo de 2025, Moody votó a favor de S.J.Res. 31, que se aprobó 52 a 46 y derogó la norma "Once In Always In" ("una vez dentro, siempre dentro") de la EPA de 2024. El 20 de junio de 2025, el Congreso derogó la norma de 2024 mediante la Congressional Review Act (ley que permite al Congreso anular normas federales), por lo que una fuente mayor puede reclasificarse como fuente de área si reduce sus emisiones por debajo del umbral y dejar atrás los controles federales más estrictos.
- Moody emitió un voto decisivo a favor de la ley que quitó fondos para un aire más limpio en las escuelas y en los vecindarios contaminados. El 1 de julio de 2025, Moody votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), que se aprobó 50 a 50 con el voto del vicepresidente. La ley rescindió los fondos no gastados de las subvenciones en bloque para la justicia ambiental y climática, de los programas para combatir la contaminación del aire en las escuelas y de la reducción de las emisiones de diésel de camiones, autobuses y equipos portuarios.
- Moody votó para confirmar al administrador de la EPA que propuso eliminar los límites a los químicos eternos en el agua potable y aplazó las normas sobre las cenizas de carbón. El 29 de enero de 2025, Moody votó para confirmar a Lee Zeldin como administrador de la EPA. El 18 de mayo de 2026, su EPA propuso una norma que anularía las regulaciones de la era de Biden para PFHxS, PFNA, HFPO-DA y las mezclas del Índice de Peligro en el agua potable, y otra para extender por dos años, hasta 2031, los plazos de cumplimiento de los niveles máximos de contaminantes (MCL) de PFOA y PFOS; las propuestas aún no son definitivas. El 6 de febrero de 2026, la EPA anunció una norma definitiva para aplazar los plazos sobre las cenizas de carbón, cenizas que contienen muchos contaminantes, entre ellos mercurio y arsénico, y extendió los plazos de los límites a las aguas residuales de las plantas eléctricas, que contienen arsénico, plomo, mercurio, selenio, cromo y cadmio. Policy Integrity estima que el aplazamiento sobre las aguas residuales pone en riesgo $2.2 mil millones al año en beneficios netos y 112 muertes prematuras al año.
- Moody votó para confirmar al administrador de la EPA cuya agencia canceló una subvención para llevar agua de la ciudad a hogares de Tampa que dependen de pozos. Moody votó para confirmar a Lee Zeldin como administrador de la EPA el 29 de enero de 2025. La EPA de Zeldin canceló $15 millones en subvenciones de la Inflation Reduction Act (ley de reducción de la inflación) destinadas a proyectos del área de la bahía de Tampa, entre ellos un esfuerzo para que los residentes del University Area dejaran de usar agua de pozo y se conectaran a la red de la ciudad tras quejas de agua potable de color marrón, informó Spectrum Bay News 9 en agosto de 2025; el grupo que obtuvo la subvención dijo que el trabajo se detuvo. Al 26 de agosto de 2026, informó Inside Climate News, una orden judicial de julio de 2026 para que la EPA reanudara el programa estaba en apelación y "mientras tanto, las comunidades siguen sin fondos".
Lo que los retrocesos en materia de contaminación que Ashley Moody respaldó significan para el agua y el aire de Florida
- Químicos eternos en el agua del grifo. El PFOA y el PFOS superan el límite federal de 4 partes por billón en los sistemas de agua de 23 condados de Florida, según un estudio de la Universidad de Florida del que informó Central Florida Public Media. Con el plan de Zeldin, los servicios de agua tendrán hasta 2031, en lugar de 2029, para cumplir esos dos límites, por lo que las personas que reciben agua de esos sistemas esperan dos años más por agua más limpia.
- Pozos en el University Area de Tampa. La subvención cancelada de la EPA iba a conectar a la red de agua de la ciudad los hogares del University Area que dependen de pozos, tras quejas de agua potable de color marrón; la corporación de desarrollo comunitario del vecindario de Tampa dijo que el trabajo se detuvo cuando se recortó la subvención.
Preguntas frecuentes sobre Ashley Moody sobre Agua limpia y contaminación
¿Cuál es el historial de Ashley Moody sobre el agua limpia y la contaminación durante el gobierno de Trump?
Ashley Moody votó en contra de restablecer los límites de 2024 al mercurio de las plantas eléctricas y en contra de restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten los PFAS, y votó para derogar la norma que mantenía a los grandes contaminadores del aire tóxico bajo los controles más estrictos. Votó para confirmar al administrador de la EPA, Lee Zeldin, cuya agencia propuso anular los límites en el agua potable para cuatro químicos PFAS, aplazó las normas sobre las cenizas de carbón y canceló una subvención en Tampa para llevar agua de la ciudad a hogares que dependen de pozos.
¿Votó Ashley Moody para proteger el agua potable de los PFAS, los químicos eternos?
No. El 5 de agosto de 2026, Ashley Moody votó en contra de considerar una resolución para restablecer el plazo de reporte de PFAS para los fabricantes, que fue rechazada 48 a 50. La propuesta del administrador de la EPA que ella votó para confirmar, de eliminar cuatro límites en el agua potable, sigue siendo una propuesta, y los límites de 2024 siguen vigentes por ahora.
¿Qué significa el plan de la EPA sobre los PFAS para el agua del grifo en Florida?
Ashley Moody votó para confirmar a Lee Zeldin, cuyo plan de la EPA les da a los servicios de agua hasta 2031, en lugar de 2029, para cumplir los límites de PFOA y PFOS. Esos dos químicos superan el límite federal en los sistemas de agua de 23 condados de Florida, según un estudio de la Universidad de Florida, por lo que los residentes de esos lugares esperan más tiempo por el tratamiento.
Última actualización: 2026-10-25