El 3 de junio de 2026, Susan Collins votó en contra de considerar una resolución para restablecer los límites de 2024 al mercurio y a otras emisiones tóxicas al aire de las centrales eléctricas de carbón y de petróleo, que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Lee Zeldin había derogado. En mayo de 2025 votó a favor de derogar la norma que mantenía a las mayores fuentes de contaminantes peligrosos del aire bajo los controles más estrictos.
Collins votó para confirmar a Zeldin, cuya agencia propuso en mayo de 2026 eliminar los límites federales en el agua potable para cuatro químicos eternos y retrasar los límites para otros dos, y aplazó los plazos para las cenizas de carbón y las aguas residuales de las centrales eléctricas. En Maine, su EPA canceló tres subvenciones de investigación sobre los PFAS ("químicos eternos"), incluida una investigación tribal en la antigua base aérea Loring, antes de restituir dos de ellas.
Los votos y las confirmaciones de Susan Collins sobre el agua limpia y la contaminación tóxica
- Collins votó en contra de restablecer los límites al mercurio de las centrales eléctricas en junio de 2026. El 3 de junio de 2026, Susan Collins votó en contra de considerar la S.J.Res. 188, que habría anulado la derogación por parte de la EPA de las normas de 2024 sobre el mercurio y los tóxicos del aire. Fue rechazada 46 a 53. El 20 de febrero de 2026, la EPA concretó la derogación de las normas del gobierno de Biden que regulaban los contaminantes peligrosos del aire (HAP) de estas centrales, y volvió a los límites de 2012. El mercurio es una potente neurotoxina que termina en el agua y el suelo, se acumula en los peces y es más peligrosa para las mujeres embarazadas y los niños pequeños.
- Collins votó para permitir que los grandes contaminantes del aire tóxico escaparan de los controles más estrictos en mayo de 2025. El 1 de mayo de 2025, Susan Collins votó a favor de la S.J.Res. 31, que se aprobó 52 a 46 y derogó la norma Once In Always In ("una vez dentro, siempre dentro") de 2024 de la EPA. El 20 de junio de 2025, el Congreso derogó la norma de 2024 mediante la Congressional Review Act (ley que permite al Congreso anular normas federales), de modo que una fuente mayor puede reclasificarse como fuente de área si reduce sus emisiones por debajo del umbral y dejar atrás los controles federales más estrictos sobre los contaminantes peligrosos del aire.
- Collins votó para confirmar al administrador de la EPA que propuso eliminar los límites a los químicos eternos en el agua potable. El 29 de enero de 2025, Susan Collins votó para confirmar a Lee Zeldin como administrador de la EPA, y el 10 de junio de 2025 votó para confirmar a su adjunto, David Fotouhi. El 18 de mayo de 2026, su EPA propuso una norma que eliminaría las regulaciones de la era de Biden para el PFHxS, el PFNA, el HFPO-DA y las mezclas del índice de peligro (Hazard Index) en el agua potable y extendería en dos años, hasta 2031, los plazos de cumplimiento de los límites al PFOA y al PFOS; la propuesta no es definitiva. El 6 de febrero de 2026, la EPA anunció una norma definitiva para aplazar los plazos de las cenizas de carbón, cenizas que contienen muchos contaminantes, entre ellos mercurio y arsénico, y en diciembre de 2025 publicó una norma definitiva que extiende los plazos de cumplimiento de los límites a las aguas residuales de las centrales eléctricas, que contienen arsénico, plomo, mercurio, selenio, cromo y cadmio. Policy Integrity calcula el costo del aplazamiento de las aguas residuales en $2,208,000,000 al año en beneficios netos perdidos.
- Collins votó para confirmar al administrador de la EPA cuya agencia retuvo subvenciones comunitarias que el Congreso aprobó. Susan Collins votó para confirmar a Lee Zeldin el 29 de enero de 2025, y en 2025 su EPA canceló las subvenciones Community Change (para comunidades contaminadas) destinadas a los vecindarios afectados por la contaminación. En octubre de 2026, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) concluyó: Determinamos que la EPA violó la ICA cuando la agencia, sin presentar un mensaje especial al Congreso, retuvo el dinero, lo que significa que la agencia violó la ley que prohíbe retener fondos aprobados por el Congreso.
Lo que los retrocesos en materia de contaminación bajo los votos de Susan Collins significan para Maine
- Investigación sobre los PFAS. En mayo de 2025, la EPA de Zeldin recortó millones en fondos para la investigación en Maine sobre los químicos eternos, incluido el trabajo dirigido por la Nación Mi'kmaq en tierras contaminadas de la antigua base aérea Loring, y en junio restituyó dos de las tres subvenciones con sede en Maine para la investigación de los químicos eternos que había cancelado esta primavera sin explicación.
Preguntas frecuentes sobre Susan Collins sobre Agua limpia y contaminación
¿Cuál es el historial de Susan Collins sobre el agua limpia y la contaminación durante el gobierno de Trump?
Susan Collins votó en contra de restablecer los límites de 2024 al mercurio de las centrales eléctricas y a favor de derogar la norma que mantenía a los grandes contaminantes del aire tóxico bajo los controles más estrictos. Votó para confirmar al administrador de la EPA Lee Zeldin, cuya agencia propuso eliminar los límites en el agua potable para cuatro sustancias PFAS y aplazó los plazos de las cenizas de carbón y las aguas residuales. En Maine, la EPA de Zeldin recortó y luego restituyó en parte las subvenciones de investigación sobre los PFAS, incluida una investigación tribal en la antigua base aérea Loring.
¿Votó Susan Collins para proteger el agua potable de los PFAS, los químicos eternos?
Susan Collins votó para confirmar a Lee Zeldin, cuya EPA propuso en mayo de 2026 eliminar los límites federales en el agua potable para cuatro sustancias PFAS; esa propuesta aún no es definitiva, y por ahora los límites de 2024 siguen vigentes. En mayo de 2025, su agencia también canceló subvenciones de investigación sobre los PFAS en Maine y restituyó dos de las tres un mes después, y Maine Morning Star informó que la agencia no dio ninguna explicación de ninguno de los dos pasos.
¿A favor de qué votó Susan Collins sobre la contaminación tóxica del aire?
Susan Collins votó a favor el 1 de mayo de 2025 de la S.J.Res. 31, que se aprobó 52 a 46 y derogó la norma Once In Always In de 2024 de la EPA. Con la derogación, una fuente mayor puede reclasificarse como fuente de área si reduce sus emisiones por debajo del umbral, de modo que las plantas que emiten grandes cantidades de contaminantes peligrosos del aire pueden dejar los controles federales más estrictos.
Última actualización: 2026-10-25