Susan Collins sobre la energía y las facturas de luz: sus votos en contra de mantener los créditos para la energía eólica y solar y las protecciones de las facturas de luz, los precios del combustible para calefacción por la guerra con Irán y las confirmaciones de Wright y Kennedy

El 1 de julio de 2025, Susan Collins votó en contra de una enmienda a la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) que habría mantenido la igualdad de condiciones para las instalaciones eólicas y solares en el código tributario, y en contra de una moción para impedir cambios de política que provocarán precios más altos de la electricidad para las familias estadounidenses. En 2025 también votó a favor de derogar tres normas federales de eficiencia de electrodomésticos, y en 2026 votó cinco veces en contra de poner fin a la guerra con Irán mientras subían los precios del combustible para calefacción en Maine.

Collins votó para confirmar al secretario de Energía Chris Wright, cuyo departamento mantuvo en funcionamiento una planta de carbón que iba a cerrar a costa de los clientes y suspendió una investigación de energía eólica marina de la University of Maine, y al secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr., cuyo departamento despidió a todo el personal del programa LIHEAP (el programa de ayuda para pagar la calefacción y la luz), que administra la ayuda para la calefacción que las familias de Maine solicitan cada invierno.

Los votos y las confirmaciones de Susan Collins sobre los precios de la energía y las facturas de luz

• Collins votó en contra de mantener en igualdad de condiciones los créditos fiscales para la energía eólica y solar en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Susan Collins votó en contra de la enmienda de la senadora Jacky Rosen para mantener la igualdad de condiciones para las instalaciones eólicas y solares en el Código de Rentas Internas, que habría eliminado los nuevos plazos límite del proyecto para los proyectos eólicos y solares. Fue rechazada 47 a 53. La ley pone fin a los créditos para cualquier instalación aplicable que entre en servicio después del 31 de diciembre de 2027 a menos que la construcción haya comenzado para julio de 2026, y Energy Innovation proyectó que la ley final significaría una reducción de 340 gigavatios en la capacidad de generación para 2035 y tarifas eléctricas entre un 10 y un 18% más altas.
• Collins votó en contra de proteger a las familias de precios más altos de la electricidad en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Susan Collins votó en contra de la moción del senador Ron Wyden para devolver el proyecto a comisión con cambios que impedirían cambios de política que provocarán precios más altos de la electricidad para las familias estadounidenses y los pequeños negocios. Fue rechazada 47 a 53. Para el proyecto tal como se aprobó, Energy Innovation proyectó aumentos anuales de $130 en las facturas de energía de los hogares para 2030 y de $170 para 2035 en promedio.
• Collins votó en contra de anular la norma del Tesoro que restringió los créditos para la energía eólica y solar en marzo de 2026. El 25 de marzo de 2026, Susan Collins votó en contra de considerar la S.J.Res. 107, que habría anulado la norma del Servicio de Impuestos Internos (IRS) sobre cuándo se considera que los proyectos eólicos y solares han comenzado su construcción, y la moción fue rechazada 47 a 53. Esa norma, el Aviso 2025-42 del IRS, dice que la Prueba de Trabajo Físico descrita en la sección 3.02 de este aviso es el único método para que la mayoría de los proyectos demuestren que comenzaron a tiempo, después de que una orden ejecutiva de julio de 2025 le indicara al Tesoro aplicar estrictamente la terminación, por lo que menos proyectos pueden reclamar todavía el crédito.
• Collins votó en contra de una norma para bloquear los proyectos de ley que suben las facturas de luz en febrero de 2025. El 20 de febrero de 2025, Susan Collins votó en contra de una moción que habría creado una cuestión de orden contra legislación que aumentaría los costos de energía para los estadounidenses, incluidas facturas mensuales de electricidad más altas, mientras el Senado redactaba el plan presupuestario que preparó el camino para la ley tributaria de 2025. Fue rechazada 47 a 53. Rhodium Group proyecta que la ley que vino después aumentará las facturas de energía del hogar promedio nacional en $78 a $192 al año en 2035.
• Collins votó a favor de derogar tres normas de ahorro de energía para electrodomésticos en 2025. En abril y mayo de 2025, Susan Collins votó a favor de derogar las normas federales de eficiencia para los refrigeradores y congeladores tipo cámara (walk-in) el 3 de abril, para los calentadores de agua instantáneos a gas en los hogares el 10 de abril y para los refrigeradores y congeladores comerciales el 1 de mayo, todas bajo la Congressional Review Act (ley que permite al Congreso anular normas federales), y las tres derogaciones se convirtieron en ley. Policy Integrity indica que las normas fueron derogadas por completo y calcula los ahorros perdidos para los consumidores en $283,000,000 al año para los refrigeradores tipo cámara, $191,000,000 para los calentadores de agua y $208,000,000 para los refrigeradores comerciales, ahorros que habrían llegado a los clientes con facturas de energía más bajas.
• Collins votó dos veces para mantener la emergencia energética que sustenta las órdenes sobre las plantas de carbón. El 26 de febrero de 2025 y el 8 de octubre de 2025, Susan Collins votó en contra de las resoluciones que ponían fin a la emergencia nacional declarada en materia de energía (segunda votación), y fueron rechazadas 47 a 52 y 47 a 51. La emergencia sustenta las órdenes del Departamento de Energía para mantener abiertas plantas de carbón que iban a cerrar, que según Grid Strategies podrían costarles a los clientes entre $3.121 mil millones y $5.925 mil millones al año si se extendieran a todas las plantas grandes cuyo cierre está previsto hasta 2028.
• Collins votó para confirmar al secretario de Energía que ordenó mantener en funcionamiento una planta de carbón que iba a cerrar y frenó la investigación eólica de la University of Maine. El 3 de febrero de 2025, Susan Collins votó para confirmar a Chris Wright como secretario de Energía, y él fue confirmado 59 a 38. A partir de mayo de 2025, el departamento de Wright emitió órdenes de emergencia que obligaron a la planta de carbón Campbell en Michigan a seguir funcionando después de su retiro, y Consumers Energy ha reportado $295 millones en costos relacionados con la planta Campbell, que busca recuperar de los clientes en Illinois, Indiana, Iowa, Kentucky, Michigan, Minnesota y otros estados. Con todas las órdenes del departamento, los clientes enfrentaron al menos $300 millones en costos adicionales hasta mediados de mayo de 2026, según IEEFA. En abril de 2025, la agencia de investigación del departamento también suspendió los fondos de un proyecto de investigación que desarrollaba prototipos de turbinas eólicas marinas flotantes en la University of Maine, el mismo día en que su base de concreto salió a flote en la bahía de Penobscot.
• Collins votó para confirmar al secretario de Salud cuyo departamento despidió al personal que administra la ayuda para la calefacción. El 13 de febrero de 2025, Susan Collins votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos. El 1 de abril de 2025, su departamento despidió a todo el personal del programa LIHEAP del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), los empleados federales que administran el Low Income Home Energy Assistance Program. El Congreso mantuvo los fondos del programa, pero el personal federal de LIHEAP no ha sido recontratado, informan los directores estatales de ayuda energética, y en abril de 2026 miembros de ambos partidos de la Cámara de Representantes le pidieron al HHS distribuir los $400 millones restantes de los fondos de LIHEAP.
• Collins votó en contra de poner fin a la guerra con Irán mientras subían los precios del combustible para calefacción en Maine. Susan Collins votó en contra de las medidas del Senado para poner fin a la acción militar de EE. UU. contra Irán el 4 de marzo, el 18 de marzo, el 24 de marzo, el 15 de abril y el 22 de abril de 2026, y todas fueron rechazadas. Funcionarios de Maine dijeron que los precios del combustible para calefacción han aumentado un 41% desde que comenzó la guerra en Irán, informó WGME en abril de 2026, y para octubre el combustible para calefacción había superado recientemente los $6 por galón, más de un 80% por encima del año pasado. El Center for American Progress, citando un análisis del Comité Económico Conjunto, dijo que en Maine, el hogar promedio tendrá que pagar $674 más este año para llenar su tanque de combustible para calefacción.
• Collins votó para confirmar al administrador de la EPA que le quitó a Maine su subvención solar de $62 millones para hogares de bajos ingresos. El 29 de enero de 2025, Susan Collins votó para confirmar a Lee Zeldin como administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA). En agosto de 2025, su agencia canceló el programa Solar for All (el programa de energía solar para hogares de bajos ingresos) de $7 mil millones y le quitó a Maine una subvención de $62 millones para ayudar a los hogares de bajos ingresos a acceder a la energía solar. Un juez federal dictaminó el 18 de septiembre de 2026 que la EPA canceló ilegalmente un programa Solar for All de $7 mil millones y anuló la cancelación.
• Collins no respondió cuando le preguntaron por los bloqueos del gobierno a la energía eólica marina. En marzo de 2026, Inside Climate News informó que Susan Collins no se había opuesto públicamente a las medidas del gobierno para bloquear proyectos eólicos marinos ya autorizados en Nueva Inglaterra, y escribió que Varios intentos de comunicarse con la oficina de Collins para este artículo no tuvieron éxito (Maine Morning Star, 25 de marzo de 2026). El gobierno emitió órdenes de suspensión de obras que bloquearon la construcción de cinco grandes proyectos eólicos marinos hasta que los tribunales las suspendieron.

Lo que las políticas energéticas bajo los votos de Susan Collins les cuestan a los hogares de Maine

• Costos de energía de los hogares. Energy Innovation proyecta que la ley de 2025 y otros cambios federales en la política energética significan que los hogares de Maine pagarán $2.6 mil millones adicionales por la energía, un promedio de $320 por hogar en 2035, y harán subir los precios de la gasolina en Maine un 16% en 2035; son proyecciones.
• Combustible para calefacción. Maine es el estado más dependiente del combustible para calefacción en el país, informó Maine Public en septiembre de 2026, mientras el estado enfrentaba precios disparados del combustible para calefacción antes del invierno.
• Ayuda para la calefacción. El personal federal de LIHEAP tramita la ayuda de unos 52,000 en Maine cada año, informó Maine Public cuando se despidió al personal.
• Energía solar para familias de bajos ingresos. Se proyectaba que el programa Solar for All de Maine ayudaría a unas 20,000 personas de bajos ingresos en Maine a reducir sus facturas de luz antes de que la EPA retirara la subvención en agosto de 2025; un juez federal anuló la cancelación el 18 de septiembre de 2026.

Preguntas frecuentes sobre Susan Collins sobre Energía y facturas de luz

Última actualización: 2026-10-25

Historial de candidatos