El senador de Nebraska Pete Ricketts votó el 3 de junio de 2026 en contra de considerar una resolución para restablecer los límites de 2024 al mercurio y a otros contaminantes tóxicos del aire de las plantas eléctricas de carbón y de petróleo (votación nominal 135), que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) había derogado en febrero. El mercurio es una potente neurotoxina que termina en el agua y el suelo y se concentra en los peces. En agosto de 2026, votó en contra de considerar una resolución para restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten a la EPA información sobre los usos, los volúmenes de producción, la eliminación, las exposiciones y los riesgos de los PFAS ("químicos eternos") (votación nominal 222), y en 2025 votó para derogar la norma que mantenía a las mayores fuentes de contaminación peligrosa del aire bajo los controles más estrictos.
Ricketts votó para confirmar al administrador de la EPA Lee Zeldin, cuya agencia propuso rescindir los límites federales en el agua potable para cuatro "químicos eternos", y al secretario de Comercio Howard Lutnick, cuyo laboratorio de la NOAA que advierte a las plantas de agua de los Grandes Lagos sobre las algas tóxicas ha perdido el 35% de su personal desde febrero de 2025.
Los votos y las confirmaciones de Pete Ricketts sobre el agua limpia y la contaminación
- Ricketts votó en contra de restablecer los límites al mercurio de las plantas eléctricas, en junio de 2026. El 3 de junio de 2026, Pete Ricketts votó en contra de considerar S.J.Res. 188, que habría anulado la derogación por la EPA de los estándares de 2024 sobre el mercurio y los contaminantes tóxicos del aire; fue rechazada 46-53. El 20 de febrero de 2026, la EPA finalizó la derogación de los estándares del gobierno de Biden que regulaban los contaminantes peligrosos del aire (HAP) de las plantas de carbón y de petróleo, con lo que se volvió a los estándares de 2012, y el mercurio se acumula en los peces y es especialmente peligroso para las mujeres embarazadas y los niños pequeños.
- Ricketts votó en contra de restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten los PFAS, en agosto de 2026. El 5 de agosto de 2026, Ricketts votó en contra de considerar S.J.Res. 187, que habría anulado el aplazamiento por la EPA de la norma que exige a los fabricantes reportar los usos, la producción y la eliminación de los PFAS. Fue rechazada 48-50. El periodo original de presentación de datos debía empezar el 12 de noviembre de 2024; la norma de la EPA de 2026 fija el inicio del periodo de presentación de datos de la norma de reporte de PFAS el 31 de enero de 2027, o 60 días después de que la norma entre en vigor, más de dos años después del inicio original, por lo que las comunidades y los reguladores esperan más tiempo los datos sobre dónde se fabrican y se liberan estos químicos.
- Ricketts votó para permitir que los grandes contaminadores del aire escapen de los controles más estrictos, en mayo de 2025. El 1 de mayo de 2025, Ricketts votó a favor de S.J.Res. 31, que se aprobó 52-46 y derogó la norma "Once In Always In" (una vez dentro, siempre dentro) de la EPA de 2024. El 20 de junio de 2025, el Congreso derogó la norma de 2024 mediante la Congressional Review Act (ley que permite al Congreso anular normas federales), por lo que una fuente principal de contaminación puede reclasificarse como fuente de área si reduce sus emisiones por debajo del umbral y dejar atrás los controles federales más estrictos.
- Ricketts emitió un voto decisivo a favor de la ley que recuperó fondos para un aire más limpio en las escuelas y en los barrios contaminados. El 1 de julio de 2025, Ricketts votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), que se aprobó 50-50 con el voto del vicepresidente. La ley rescindió los fondos no gastados de las subvenciones en bloque de justicia ambiental y climática, de los programas para atender la contaminación del aire en las escuelas y de la reducción de las emisiones de diésel de camiones, autobuses y equipos portuarios.
- Ricketts confirmó al administrador de la EPA que propuso eliminar límites a los químicos eternos en el agua potable y aplazó las normas sobre las cenizas de carbón. El 29 de enero de 2025, Ricketts votó para confirmar a Lee Zeldin como administrador de la EPA. El 18 de mayo de 2026, su EPA propuso una norma que rescindiría las regulaciones de la era Biden para el PFHxS, el PFNA, el HFPO-DA y las mezclas del índice de peligro (Hazard Index) en el agua potable, y otra para extender por dos años, hasta 2031, los plazos de cumplimiento de los niveles máximos de contaminantes (MCL) del PFOA y el PFOS; las propuestas todavía no son definitivas. El 6 de febrero de 2026, la EPA anunció una norma definitiva para aplazar los plazos sobre las cenizas de carbón, que contienen muchos contaminantes, entre ellos mercurio y arsénico, y extendió los plazos de los límites a las aguas residuales de las plantas eléctricas, que llevan arsénico, plomo, mercurio, selenio, cromo y cadmio. Policy Integrity estima que el aplazamiento sobre las aguas residuales pone en riesgo $2.2 mil millones al año en beneficios netos y 112 muertes prematuras al año.
- Ricketts confirmó al secretario de Comercio cuyo laboratorio de la NOAA que advierte a las ciudades del lago Erie sobre las algas tóxicas perdió un tercio de su personal. El 18 de febrero de 2025, Ricketts votó para confirmar a Howard Lutnick como secretario de Comercio, el departamento que dirige la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA). Para mayo de 2025, el laboratorio de los Grandes Lagos de la NOAA había perdido el 35% de su personal desde febrero por una congelación de contrataciones, jubilaciones forzadas y el despido de empleados en periodo de prueba, informó ProPublica, y los recortes de personal de la NOAA obligaron a esa agencia a suspender por el resto de 2025 el despliegue de los procesadores ambientales de muestras (Environmental Sample Processors), aparatos que recogen y procesan automáticamente muestras de agua del lago Erie.
Lo que significan para el agua y el aire de Nebraska las reducciones de las protecciones contra la contaminación que respaldó Pete Ricketts
- Plantas de carbón y costos de salud. Energy Innovation proyecta que el fin de los créditos fiscales para la energía limpia y la rescisión de las normas de la EPA sobre las plantas eléctricas mantendrán funcionando por más tiempo la generación con carbón en Nebraska, y que la contaminación adicional por los cambios en la política energética federal elevará los costos de atención médica de Nebraska en $380 millones de 2026 a 2040.
Preguntas frecuentes sobre Pete Ricketts sobre Agua limpia y contaminación
¿Cuál es el historial de Pete Ricketts sobre el agua limpia y la contaminación durante el gobierno de Trump?
Pete Ricketts votó en contra de restablecer los límites de 2024 al mercurio de las plantas eléctricas y en contra de restablecer el plazo para que los fabricantes de químicos reporten los PFAS, y votó para derogar la norma que mantenía a los grandes contaminadores del aire bajo los controles más estrictos. Votó para confirmar al administrador de la EPA Lee Zeldin, cuya agencia propuso rescindir los límites en el agua potable para cuatro químicos PFAS y aplazó las normas sobre las cenizas de carbón, y al secretario de Comercio Howard Lutnick, cuyo laboratorio de la NOAA que protege el agua potable del lago Erie perdió el 35% de su personal.
¿Votó Pete Ricketts para proteger el agua potable de los PFAS, los químicos eternos?
No. El 5 de agosto de 2026, Pete Ricketts votó en contra de considerar una resolución para restablecer el plazo de reporte de PFAS para los fabricantes, que fue rechazada 48-50. La propuesta del administrador de la EPA al que él confirmó para eliminar cuatro límites en el agua potable sigue siendo una propuesta, y los límites de 2024 siguen vigentes por ahora.
¿Votó Pete Ricketts para restablecer los límites al mercurio de las plantas eléctricas?
No. El 3 de junio de 2026, Pete Ricketts votó en contra de considerar una resolución para anular la derogación por la EPA de los estándares de 2024 sobre el mercurio y los contaminantes tóxicos del aire de las plantas eléctricas de carbón y de petróleo, y fue rechazada 46-53. Energy Innovation prevé que la generación con carbón en Nebraska siga funcionando por más tiempo con la política federal actual, y el mercurio es una potente neurotoxina que termina en el agua y el suelo, señala el Environmental and Energy Law Program de Harvard.
Última actualización: 2026-10-25