El 13 de febrero de 2025, el senador de Nebraska Pete Ricketts votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos en una votación de 52 a 48. El departamento de Kennedy buscó retirar $11.4 mil millones a los departamentos de salud estatales y locales, despidió a los asesores de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y completó la salida de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), y los CDC perdieron el 30%, o más de 3,800 empleados, entre marzo de 2025 y mayo de 2026. En Nebraska fueron retirados casi $100 millones en fondos ya entregados a programas de salud pública, más de la mitad destinados a detectar y responder a enfermedades infecciosas.
Ricketts también votó para confirmar al director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) Jay Bhattacharya, al comisionado de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) Martin Makary y al subsecretario de Salud Jim O'Neill, y votó en contra de enmiendas para proteger los fondos de respuesta a la gripe aviar y los programas contra enfermedades a nivel mundial.
Los votos de Pete Ricketts sobre las vacunas, los CDC y la investigación médica
- Ricketts votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr., cuyo departamento recortó las subvenciones estatales de salud pública y despidió a los asesores de vacunas. El 13 de febrero de 2025, Pete Ricketts votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos; fue confirmado 52 a 48. En marzo de 2025, su departamento buscó retirar $11.4 mil millones en fondos de la época de la pandemia que los estados usaban para el rastreo de enfermedades, los laboratorios y la vacunación, y canceló casi 700 subvenciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en todo el país; en los estados demócratas, casi el 80% de los recortes a las subvenciones de los CDC se han revertido después de que esos estados demandaron, frente a menos del 5% en los estados republicanos, según KFF Health News. En junio de 2025, Kennedy destituyó a todos los 17 miembros en funciones del comité asesor de vacunas de los CDC, que después votó para poner fin a la recomendación de 34 años de que todos los recién nacidos reciban la vacuna contra la hepatitis B. En enero de 2026, el HHS intentó reducir de 13 a 7 el número de vacunas infantiles de rutina, un cambio que un juez federal ha bloqueado temporalmente. Los CDC perdieron el 30%, o más de 3,800 empleados, entre marzo de 2025 y mayo de 2026, según un tablero de un sindicato basado en datos federales de personal.
- Ricketts votó para confirmar al secretario de Salud que completó la salida de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud. Ricketts votó para confirmar a Kennedy el 13 de febrero de 2025, y la salida ordenada por el presidente Trump en enero de 2025 fue completada por el departamento de Kennedy y el Departamento de Estado el 22 de enero de 2026 (AP vía Spectrum News). Funcionarios reconocieron que el país perdió acceso a datos de otros países que podrían darle a Estados Unidos una alerta temprana sobre amenazas de enfermedades y que ya no participa en el intercambio mundial de información sobre la gripe que orienta el diseño de las vacunas; la Infectious Diseases Society of America advirtió que esto obstaculizará gravemente los esfuerzos para adaptar las vacunas a las cepas de gripe en circulación.
- Ricketts votó para confirmar a Jay Bhattacharya como director de los NIH durante la mayor ola de cancelaciones de subvenciones de investigación registrada. El 25 de marzo de 2025, Ricketts votó para confirmar a Jay Bhattacharya como director de los Institutos Nacionales de Salud. Entre febrero y agosto de 2025, la agencia canceló 2,291 subvenciones activas y retiró $2.45 mil millones; en los 13 años anteriores a 2025, los NIH cancelaron a mitad de camino menos de seis subvenciones, según el Servicio de Investigación del Congreso (CRS). Los recortes interrumpieron casi 1 de cada 30 ensayos clínicos y afectaron a más de 74,000 pacientes en investigaciones sobre el cáncer, enfermedades infecciosas y otras afecciones. En abril de 2026, mientras también supervisaba los CDC, Bhattacharya retuvo la publicación de un estudio de los CDC sobre la eficacia de las vacunas contra el COVID-19, informó KFF.
- Ricketts votó para confirmar al comisionado de la FDA Martin Makary, que restringió el acceso a las vacunas contra el COVID. El 25 de marzo de 2025, Ricketts votó para confirmar a Martin Makary como comisionado de Alimentos y Medicamentos. En 2025, la FDA limitó la aprobación a las personas de 65 años o más y a las personas con afecciones de alto riesgo, después de que aprobaciones anteriores cubrieran a todas las personas de 6 meses en adelante, y más de 3,500 empleados de la FDA fueron despedidos, lo que llevó a los inspectores a decir que no se pueden inspeccionar tantos lugares.
- Ricketts votó para confirmar a Jim O'Neill, que dirigió los CDC mientras reescribían las recomendaciones de vacunas. El 5 de junio de 2025, Ricketts votó para confirmar a Jim O'Neill como subsecretario de Salud y Servicios Humanos. Después de que la Casa Blanca destituyó a Monarez de la dirección de los CDC en agosto de 2025, O'Neill dirigió la agencia, que dejó de recomendar la vacuna combinada MMRV para niños menores de 4 años, por lo que las aseguradoras ya no estarán obligadas a cubrir esta vacuna sin costo, y publicó una página que dice que los estudios no han descartado la posibilidad de que las vacunas infantiles causen autismo.
- Ricketts votó en contra de proteger el personal y los fondos de respuesta a la gripe aviar, en febrero de 2025. El 21 de febrero de 2025, Ricketts votó en contra de una enmienda a la resolución presupuestaria relativa a evitar reducciones en los fondos y el personal necesarios para responder a la gripe aviar, controlarla y prevenirla; fue rechazada 47 a 53. En mayo de 2025, el Departamento de Salud y Servicios Humanos canceló una adjudicación de $590 millones para desarrollar una vacuna contra la gripe aviar, en medio de la circulación continua del H5N1 en el ganado lechero y las parvadas de aves de Estados Unidos, y en julio los CDC pusieron fin a su respuesta de emergencia a la gripe aviar H5N1, un paso que según KFF puede retrasar la identificación de brotes.
- Ricketts votó en contra de proteger los programas contra enfermedades a nivel mundial de la rescisión de 2025. El 16 de julio de 2025, Ricketts votó en contra de la enmienda del senador Adam Schiff para reducir el monto rescindido de los programas de Salud Global a fin de preservar los fondos de los programas contra enfermedades, que habría reducido la rescisión de $500 millones a $66 millones y la habría limitado a fondos no gastados para el VIH/sida, la tuberculosis, la malaria y otras enfermedades (Congressional Record). Fue rechazada 46 a 51, y al día siguiente Ricketts votó a favor del proyecto de ley de rescisiones. La Agencia de EE. UU. para el Desarrollo Internacional (USAID), que administraba la mayoría de estos programas, cerró después de cancelar el 83% de sus programas; un estudio publicado en The Lancet proyectó que, si se mantienen todos los recortes de ayuda, entre 8 y 19 millones de personas podrían morir para 2030, una proyección que abarca todos los recortes de ayuda, no solo esta rescisión.
- Ricketts emitió un voto decisivo para permitir que el HHS cambie las subvenciones de investigación sin comentarios públicos, en diciembre de 2025. El 18 de diciembre de 2025, Ricketts votó en contra de la resolución S.J.Res. 82, que habría anulado la política de Kennedy que puso fin al requisito de comentarios públicos para las subvenciones y los contratos del HHS. Fue rechazada 50 a 50, por lo que su voto era uno que la medida no podía perder. Con esa política, los fondos de los NIH ya no requerirían comentarios públicos antes de hacer cambios.
Lo que significan para Nebraska los recortes a la salud pública y la investigación bajo los funcionarios que confirmó Pete Ricketts
- Fondos de salud pública retirados. Los programas de salud pública de Nebraska perdieron casi $100 millones en fondos ya entregados cuando el departamento de Kennedy canceló las subvenciones en marzo de 2025, informó Flatwater Free Press. Más de la mitad era dinero para detectar, prevenir y responder a enfermedades infecciosas; casi $19 millones eran para el abuso de sustancias y la salud mental, y más de $15 millones eran para subvenciones de vacunación infantil al estado. El East Central District Health Department perdió $370,000 que pensaba usar para limpiar viviendas con niveles altos de plomo en los condados de Boone, Colfax, Nance y Platte.
- Ninguna subvención restituida. Nebraska no se sumó a los estados que demandaron, y Nebraska no está entre los 23 estados cubiertos por la orden judicial, informó Flatwater. KFF Health News encontró que Nebraska y los estados vecinos que no demandaron perdieron en conjunto 55 subvenciones, sin que se mantuviera ninguna.
- Investigación universitaria. KFF Health News encontró que los Institutos Nacionales de Salud cancelaron subvenciones en las principales universidades estatales de lugares como Florida, Georgia, Ohio, Nebraska y Texas, y Flatwater informó que se recortaron estudios en la University of Nebraska-Lincoln y subvenciones para enfermedades infecciosas en el University of Nebraska Medical Center.
Preguntas frecuentes sobre Pete Ricketts sobre Ciencia y salud pública
¿Cuál es el historial de Pete Ricketts sobre la ciencia y la salud pública durante el gobierno de Trump?
Pete Ricketts votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr., cuyo departamento canceló subvenciones de los CDC, despidió al comité asesor de vacunas, completó la salida de la Organización Mundial de la Salud y recortó el personal de los CDC en un 30%. También votó para confirmar a Jay Bhattacharya, Martin Makary y Jim O'Neill, y en contra de proteger los fondos contra la gripe aviar y los programas contra enfermedades a nivel mundial. Nebraska, que no demandó, perdió casi $100 millones en fondos de salud pública.
¿Votó Pete Ricketts para confirmar a RFK Jr.?
Sí. Pete Ricketts votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos el 13 de febrero de 2025, en una votación de 52 a 48. En una encuesta de KFF de 2026, seis de cada diez (61%) desaprueban cómo el gobierno maneja la política de vacunas.
¿Por qué Nebraska perdió fondos de salud pública de los CDC cuando otros estados los recuperaron?
Pete Ricketts votó para confirmar al secretario de Salud cuyo departamento canceló las subvenciones, y el dinero volvió sobre todo a los estados que demandaron: en los estados demócratas, casi el 80% de los recortes a las subvenciones de los CDC se han revertido, encontró KFF Health News. Nebraska no demandó, así que sus departamentos de salud absorbieron los recortes, incluidas sus subvenciones de vacunación infantil.
Última actualización: 2026-10-25