El 30 de junio de 2025, el senador de Nebraska Pete Ricketts votó en contra de una moción para eliminar toda disposición de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) que hiciera más probable que los hospitales rurales se vieran obligados a cerrar, transformarse o reducir servicios, y al día siguiente votó a favor de la ley, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente. KFF estima que la ley recorta el gasto federal de Medicaid en el Nebraska rural en $1.161 mil millones en 10 años.
Ricketts también votó repetidamente en contra de poner fin a las emergencias arancelarias, incluida una votación de 49 a 49 el 30 de abril de 2025 que decidió su voto, mientras China tomaba represalias contra los productos agrícolas de EE. UU.; según North Dakota State University, se estimó que Nebraska perdió $710 millones en ventas agrícolas a China durante el año siguiente. Votó para confirmar a la secretaria de Agricultura Brooke Rollins, cuyo departamento canceló cerca de $1 mil millones en compras de alimentos locales a granjas. Como gobernador de Nebraska, en 2021, su administración trasladó cerca de $97 millones de la primera ronda de ayuda para el alquiler destinada a los condados rurales del estado, en su mayoría a Omaha y Lincoln.
Los votos, las confirmaciones y las declaraciones de Pete Ricketts sobre el campo, los hospitales rurales y los aranceles
- Ricketts votó en contra de proteger a los hospitales rurales de los recortes a Medicaid, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Pete Ricketts votó en contra de la moción del senador Ed Markey para eliminar cualquier disposición de la One Big Beautiful Bill Act que aumentara la probabilidad de que los hospitales rurales se vieran obligados a cerrar, transformarse o reducir servicios, incluidas la atención de emergencia y las unidades de partos. Fue rechazada 49 a 51. Ese mismo día votó en contra de mociones para proteger la atención de partos en los hospitales (votación nominal 340) y los hogares de ancianos (votación nominal 338). KFF estima que la ley recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales de todo el país en $137 mil millones en 10 años, frente a un fondo de salud rural de $50 mil millones.
- Ricketts emitió un voto decisivo a favor de la ley que recorta Medicaid en las zonas rurales e inclina los subsidios agrícolas hacia los cultivos del sur y las granjas grandes. El 1 de julio de 2025, Ricketts votó a favor de H.R. 1, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que no se habría aprobado sin su voto. La ley elevó los precios de referencia de los cultivos con un costo que la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) calculó en $50.5 mil millones en los próximos diez años fiscales, dinero que va solo a granjas inscritas en programas que cubren apenas el 27% de la superficie agrícola de EE. UU. Los nuevos precios de referencia del maní, el arroz y el algodón en semilla son desproporcionadamente más altos que los de los demás cultivos principales, y farmdoc daily concluyó que el maíz y la soya siguen muy por detrás de estos cultivos del sur. La ley también permite a las grandes empresas agrícolas multiplicar sus límites de pago, un cambio que, según farmdoc daily, perjudicará sobre todo a los agricultores más jóvenes al hacer subir los precios y los alquileres de la tierra.
- Ricketts emitió un voto decisivo en contra de una medida presupuestaria para evitar recortes a Medicaid que podrían cerrar hospitales rurales, en abril de 2025. El 5 de abril de 2025, Ricketts votó en contra de la enmienda de la senadora Tammy Baldwin a la resolución presupuestaria para crear un fondo de reserva relacionado con evitar una reducción de los fondos de Medicaid que podría llevar al cierre de hospitales rurales. Fue rechazada 49 a 50, por lo que bastaba un voto a favor de Ricketts para aprobarla. Después, Ricketts votó para aprobar la resolución presupuestaria, cuyas instrucciones produjeron los recortes a Medicaid y a los cupones de alimentos (SNAP) de la ley de 2025. KFF calcula el recorte federal de Medicaid en el Nebraska rural en $1.161 mil millones en 10 años, frente a una asignación del fondo de salud rural de $219 millones en el primer año, $280 por residente rural.
- Ricketts emitió un voto decisivo en contra de poner fin a la emergencia arancelaria en abril de 2025, mientras China tomaba represalias contra los productos agrícolas de EE. UU. El 30 de abril de 2025, Ricketts votó en contra de S.J.Res. 49, la resolución para poner fin a la emergencia nacional usada para imponer los aranceles globales; fue rechazada 49 a 49, por lo que bastaba un voto a favor de Ricketts para aprobarla, y después votó para archivar una moción para reconsiderar. También votó en contra de poner fin a la emergencia arancelaria contra Canadá el 2 de abril de 2025 (votación nominal 160) y en contra de otras tres resoluciones en octubre de 2025 para poner fin a las emergencias contra Brasil y Canadá y a la emergencia global (votaciones nominales 594, 598 y 600). En marzo de 2025, China dijo que impondría aranceles adicionales de hasta el 15% a las importaciones de productos agrícolas de EE. UU.; North Dakota State University estimó que los envíos agrícolas de EE. UU. a China de marzo de 2025 a febrero de 2026 fueron casi $15 mil millones menores de lo que habrían sido sin los aranceles. La Corte Suprema anuló los aranceles de emergencia el 20 de febrero de 2026, después de un año de ventas perdidas.
- Ricketts votó en contra de quitar del plan presupuestario de 2025 los recortes a los programas rurales y a la ayuda alimentaria. El 21 de febrero de 2025, Ricketts votó en contra de una enmienda para eliminar las instrucciones de reconciliación que exigían recortes perjudiciales a programas esenciales para los estadounidenses de las zonas rurales y a la ayuda alimentaria; fue rechazada 47 a 53. El 4 de abril de 2025 votó en contra de eliminar del segundo plan presupuestario las instrucciones de recortes para la Comisión de Agricultura (votación nominal 173). Esas instrucciones llevaron a los cambios de la One Big Beautiful Bill Act a los cupones de alimentos (SNAP), que trasladan a los estados una parte mayor del costo del programa: el Center for Rural Affairs concluyó que, en Nebraska, al menos $17 millones adicionales al año en costos administrativos recaerán sobre el presupuesto estatal a partir del 1 de octubre de 2026.
- Ricketts votó en contra de una medida presupuestaria para impedir que los aranceles encarecieran los alimentos, en abril de 2025. El 4 de abril de 2025, Ricketts votó en contra de una enmienda para crear un fondo de reserva relacionado con impedir que los aranceles de Trump aumentaran el costo de los alimentos y de los productos de uso diario para las familias. Fue rechazada 46 a 53. El Farm Bureau dice que la ayuda federal pagada a los agricultores desde entonces no cubre por completo las pérdidas de los agricultores en los últimos años.
- Ricketts votó para confirmar a Brooke Rollins, cuyo Departamento de Agricultura canceló $1 mil millones en compras de alimentos locales a granjas. El 13 de febrero de 2025, Ricketts votó para confirmar a Brooke Rollins como secretaria de Agricultura, y el 10 de junio de 2025 votó para confirmar a Stephen Vaden como su subsecretario. En marzo de 2025, su departamento canceló cerca de $1 mil millones en fondos del programa LFPA y del programa Local Food for Schools (alimentos locales para escuelas), que compraban alimentos a granjas locales para bancos de alimentos y escuelas, y recortó de forma abrupta $500 millones en entregas de un programa que abastece a los bancos de alimentos. A comienzos de 2026, 42 oficinas que empezaron 2026 sin personal estaban entre las oficinas de condado de la Agencia de Servicios Agrícolas (FSA), por lo que los agricultores esperaron más por préstamos y contratos de conservación.
- Ricketts votó para confirmar a los funcionarios que manejaron los aranceles, incluidos los aranceles del 50% al acero. Ricketts votó para confirmar a Howard Lutnick como secretario de Comercio el 18 de febrero de 2025 (votación nominal 57) y a Jamieson Greer como representante comercial de EE. UU. (USTR) el 26 de febrero de 2025 (votación nominal 94). En junio de 2025, el presidente duplicó al 50% los aranceles al acero y al aluminio "tras considerar información actual proporcionada recientemente por el secretario" de Comercio, aranceles que siguen vigentes después del fallo de la Corte Suprema. En marzo de 2025, China impuso gravámenes a $21 mil millones en productos agrícolas y alimentos de EE. UU. en respuesta a los aranceles estadounidenses.
- Como gobernador de Nebraska, la administración de Ricketts trasladó a Omaha y Lincoln la ayuda para el alquiler de las zonas rurales, en 2021. Como gobernador de Nebraska, Ricketts dirigía una administración que, de la primera ronda estatal de $158 millones para los 91 condados fuera de Omaha y Lincoln, terminó trasladando cerca de $97 millones, en su mayoría a Omaha y Lincoln, según informó el Nebraska Examiner. El Examiner concluyó que muchos habitantes de Nebraska necesitados en esas zonas rurales no pudieron acceder a la ayuda o dejaron de intentarlo.
- Ricketts votó para confirmar a Kristi Noem, cuyo departamento hizo una redada en una planta empacadora de carne de Omaha. El 25 de enero de 2025, Ricketts votó para confirmar a Kristi Noem como secretaria de Seguridad Nacional. El 10 de junio de 2025, las autoridades federales detuvieron a más de 70 personas en una redada en la planta empacadora de carne Glenn Valley Foods, en Omaha. El presidente de la empresa dijo que la producción de la planta cayó a cerca del 20% de lo normal después de la redada, una pérdida temporal de producción. Para los trabajadores el daño fue duradero: de los detenidos, alrededor de una docena fueron liberados pronto y 63 fueron enviados a North Platte para su procesamiento, y Stateline informó el 22 de septiembre de 2025 que una madre había sido deportada a México la semana anterior sin sus dos hijos.
- Ricketts respaldó los aranceles y se negó a sumarse a un proyecto de ley que exigía la aprobación del Congreso, en abril de 2025. El 2 de abril de 2025, el día en que se anunciaron los aranceles globales, Ricketts dijo: "Los aranceles recíprocos garantizarán un trato igualitario para las empresas estadounidenses". El 9 de abril de 2025, al ser preguntado por el proyecto de ley Grassley-Cantwell para exigir la aprobación del Congreso para nuevos aranceles, dijo: "No estoy considerando sumarme al proyecto de ley del senador Grassley" y "Tenemos que darle la oportunidad de llevar a cabo esa estrategia". Ese año, los agricultores de Nebraska enfrentaron la pérdida de su principal comprador de soya, China, y un miembro del Nebraska Farmers Union le dijo a Nebraska Public Media en septiembre de 2025: "estamos perdiendo $150 por acre".
- Ricketts dijo que los aranceles nivelaron las condiciones; Nebraska perdió $710 millones en ventas agrícolas a China. Después de que la Corte Suprema anuló los aranceles de emergencia, Ricketts discrepó, diciendo en una conferencia telefónica con la prensa un miércoles que los aranceles "nivelan las condiciones". El 12 de agosto de 2026, KSNB informó que Ricketts dijo que los aranceles del presidente Trump han nivelado las condiciones, y en el debate de la Feria Estatal del 1 de septiembre de 2026 Ricketts defendió los amplios aranceles impuestos bajo el gobierno de Trump. Según el estimado de North Dakota State University, publicado por el Nebraska Farm Bureau, se estimó que Nebraska perdió $710 millones en ventas agrícolas a China de marzo de 2025 a febrero de 2026 en comparación con lo que habría vendido sin los aranceles.
- Ricketts dijo que el fondo rural mantiene prósperas a las comunidades rurales; una clínica del Nebraska rural cerró por los recortes previstos. El 30 de diciembre de 2025, Ricketts elogió la primera asignación a Nebraska del fondo de salud rural de la ley: "Así es como se mantienen prósperas las comunidades rurales". Seis meses antes, el Community Hospital de McCook había anunciado que cerraría el Curtis Medical Center, y Nebraska Public Media informó que los recortes previstos de Medicaid parecen haberse cobrado su primera víctima en Nebraska.
Lo que significan para Nebraska los recortes agrícolas, los aranceles y los recortes rurales que respaldó Pete Ricketts
- Ventas a China. Se estimó que Nebraska perdió $710 millones en ventas agrícolas a China de marzo de 2025 a febrero de 2026, según el monitor comercial de North Dakota State University, publicado por el Nebraska Farm Bureau; la soya representó cerca de la mitad de la pérdida nacional.
- Quiebras agrícolas. El conteo de la American Farm Bureau Federation de las solicitudes de quiebra agrícola bajo el Capítulo 12 en 2025 incluye a Nebraska (17, +29%), un aumento que el propio Ricketts citó: "El Farm Bureau informa que las quiebras agrícolas en Nebraska aumentaron un 29% el año pasado", escribió el 13 de marzo de 2026.
- Bancos de alimentos y granjas locales. El Food Bank of Lincoln dijo que cerca de $125,000 de este programa se usan para comprar alimentos locales a productores de Nebraska, antes de que el USDA pusiera fin a los fondos de Local Food Purchase Assistance (KOLN).
- Medios públicos rurales. La rescisión por la que votó Ricketts le quitó casi $4 millones al año a Nebraska Public Media, que transmite alertas de seguridad pública y de emergencia en todo el Nebraska rural.
Preguntas frecuentes sobre Pete Ricketts sobre Agricultura y zonas rurales
¿Cuál es el historial de Pete Ricketts sobre la agricultura y las zonas rurales durante el gobierno de Trump?
Pete Ricketts votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act, que recorta el gasto federal de Medicaid en el Nebraska rural, según KFF, y votó en contra de mociones para proteger a los hospitales rurales de esos recortes. Votó en contra de poner fin a las emergencias arancelarias cuyos aranceles desataron las represalias de China, y votó para confirmar a la secretaria de Agricultura Brooke Rollins, cuyo departamento canceló cerca de $1 mil millones en compras de alimentos locales. Como gobernador, en 2021, su administración trasladó cerca de $97 millones de la primera ronda de ayuda para el alquiler del Nebraska rural, en su mayoría a Omaha y Lincoln.
¿Cómo votó Pete Ricketts sobre los aranceles que perjudicaron a los agricultores de Nebraska?
Pete Ricketts votó en contra de las resoluciones para poner fin a las emergencias arancelarias en abril y octubre de 2025, incluida la votación de 49 a 49 del 30 de abril de 2025, que un voto a favor suyo habría aprobado. En abril de 2025 también dijo: "No estoy considerando sumarme al proyecto de ley del senador Grassley", que exigiría que el Congreso aprobara los nuevos aranceles.
¿Quién recibe el nuevo dinero de los subsidios agrícolas de la ley por la que votó Pete Ricketts?
Con la ley por la que votó Pete Ricketts, la mayor parte del nuevo dinero va a un grupo reducido de cultivos y granjas: los precios de referencia más altos pagan solo a granjas inscritas en programas que cubren apenas el 27% de la superficie agrícola de EE. UU., y un nuevo resquicio en los límites de pago beneficiará sobre todo a los agricultores mayores y más establecidos, según farmdoc daily, de la Universidad de Illinois.
¿Aumentaron las quiebras agrícolas en Nebraska?
Sí. Las quiebras agrícolas bajo el Capítulo 12 en Nebraska aumentaron un 29% en 2025, a 17 solicitudes, según informó la American Farm Bureau Federation, y Pete Ricketts citó el aumento en una columna de marzo de 2026. Ese año, Nebraska perdió un estimado de $710 millones en ventas agrícolas a China, mientras Ricketts votaba en contra de poner fin a las emergencias arancelarias.
Última actualización: 2026-10-25