El 30 de junio de 2025, la senadora de Florida Ashley Moody votó en contra de una moción para eliminar toda disposición de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) que hiciera más probable que los hospitales rurales se vieran obligados a cerrar, convertirse o reducir servicios, y al día siguiente votó a favor de la ley, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente. KFF estima que la ley recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales de Florida en $613 millones en 10 años, frente a una asignación del fondo para la salud rural de $210 millones en el primer año.
Moody también votó repetidamente en contra de poner fin a las emergencias arancelarias cuyos aranceles desataron las represalias de China contra los productos agrícolas de EE. UU. Votó para confirmar a la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, cuyo departamento canceló unos $1 mil millones en compras de alimentos locales a granjas; la propia estimación del USDA era que los programas habrían aportado alrededor de $23 millones a los agricultores de Florida.
Los votos de Ashley Moody sobre las granjas, los hospitales rurales y los aranceles
- Moody votó en contra de proteger a los hospitales rurales de los recortes a Medicaid, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Ashley Moody votó en contra de la moción del senador Ed Markey para eliminar cualquier disposición de la One Big Beautiful Bill Act que aumentara la probabilidad de que los hospitales rurales se vieran obligados a cerrar, convertirse o reducir servicios, incluidos la atención de emergencia y los partos. Fue rechazada 49 a 51. Ese mismo día votó en contra de mociones para proteger la atención de partos en los hospitales (votación nominal 340) y los hogares de ancianos (votación nominal 338), y el 1 de julio votó en contra de dispensar las reglas presupuestarias para la enmienda de la senadora Susan Collins que añadía $25 mil millones al fondo para la salud rural (votación nominal 355). KFF estima que la ley recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales en $137 mil millones en 10 años, frente a un fondo para la salud rural de $50 mil millones.
- Moody emitió un voto decisivo a favor de la ley que recorta el Medicaid rural e inclina los subsidios agrícolas hacia los cultivos del Sur y las grandes granjas. El 1 de julio de 2025, Moody votó a favor de H.R. 1, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que no se habría aprobado sin su voto. La ley subió los precios de referencia de los cultivos con un costo que la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) calculó en $50.5 mil millones en los próximos diez años fiscales, dinero que va solo a las granjas inscritas en programas que cubren apenas el 27% de la superficie agrícola de EE. UU. Los nuevos precios de referencia del maní, el arroz y el algodón en semilla son desproporcionadamente más altos que los de los otros cultivos principales, y farmdoc daily encontró que el maíz y la soya siguen muy por detrás de estos cultivos del Sur. La ley también permite a las grandes empresas agrícolas multiplicar sus límites de pago, un cambio que, según farmdoc daily, perjudicará sobre todo a los agricultores más jóvenes al hacer subir los precios y los alquileres de la tierra.
- Moody emitió un voto decisivo en contra de una medida presupuestaria para evitar recortes a Medicaid que podrían cerrar hospitales rurales, en abril de 2025. El 5 de abril de 2025, Moody votó en contra de la enmienda de la senadora Tammy Baldwin a la resolución presupuestaria que creaba un fondo de reserva relacionado con evitar una reducción de los fondos de Medicaid que podría llevar al cierre de hospitales rurales. Fue rechazada 49 a 50, por lo que su voto era uno que no podía perderse. Luego Moody votó a favor de adoptar la resolución presupuestaria, cuyas instrucciones produjeron los recortes a Medicaid y a los cupones de alimentos (SNAP) de la ley de 2025. Public Citizen, un grupo de vigilancia progresista, incluye al Lakeside Medical Center de Belle Glade, un pueblo de trabajadores agrícolas en la zona rural del condado de Palm Beach, entre los hospitales en riesgo por los recortes a Medicaid.
- Moody emitió un voto decisivo en contra de poner fin a la emergencia arancelaria en abril de 2025, mientras China tomaba represalias contra los productos agrícolas de EE. UU. El 30 de abril de 2025, Moody votó en contra de S.J.Res. 49, la resolución para poner fin a la emergencia nacional usada para imponer los aranceles globales; fue rechazada 49 a 49, por lo que un voto más a favor la habría aprobado, y luego Moody votó para archivar una moción para reconsiderarla. También votó en contra de poner fin a la emergencia arancelaria contra Canadá el 2 de abril de 2025 (votación nominal 160) y en contra de otras tres resoluciones en octubre de 2025 para poner fin a las emergencias de Brasil, Canadá y la global (votaciones nominales 594, 598, 600). En marzo de 2025, China dijo que impondrá aranceles adicionales de hasta 15% a las importaciones de productos agrícolas de EE. UU.; North Dakota State University estimó que los envíos agrícolas de EE. UU. a China de marzo de 2025 a febrero de 2026 fueron casi $15 mil millones menores de lo que habrían sido sin los aranceles. La Corte Suprema anuló los aranceles de emergencia el 20 de febrero de 2026, tras un año de ventas perdidas.
- Moody votó en contra de quitar del plan presupuestario de 2025 los recortes a los programas rurales y a la ayuda alimentaria. El 21 de febrero de 2025, Moody votó en contra de una enmienda para eliminar las instrucciones de reconciliación presupuestaria que exigían recortes perjudiciales a programas esenciales para los estadounidenses de zonas rurales y a la ayuda alimentaria; fue rechazada 47 a 53. El 4 de abril de 2025 votó en contra de eliminar del segundo plan presupuestario las instrucciones de recorte para la Comisión de Agricultura (votación nominal 173). Esas instrucciones llevaron a los cambios de la One Big Beautiful Bill Act a SNAP, cuyas reglas laborales ampliadas ponen en riesgo de perder los beneficios a 113,000 adultos de 55 a 64 años y 51,000 padres de hijos de 14 años o más en Florida, según estimó el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP), dinero del que dependen los supermercados rurales y los agricultores que los abastecen.
- Moody votó en contra de una medida presupuestaria para evitar que los aranceles subieran los precios de los alimentos, en abril de 2025. El 4 de abril de 2025, Moody votó en contra de una enmienda que creaba un fondo de reserva relacionado con evitar que los aranceles de Trump aumentaran el costo de los alimentos y los productos de uso diario para las familias. Fue rechazada 46 a 53. El Farm Bureau dice que la ayuda federal pagada desde entonces no cubre por completo las pérdidas de los agricultores de los últimos años.
- Moody votó para confirmar a Brooke Rollins, cuyo Departamento de Agricultura canceló $1 mil millones en compras de alimentos locales a granjas. El 13 de febrero de 2025, Moody votó para confirmar a Brooke Rollins como secretaria de Agricultura, y el 10 de junio de 2025 votó para confirmar a Stephen Vaden como su adjunto. En marzo de 2025, su departamento canceló unos $1 mil millones en fondos para el programa LFPA y el programa Local Food for Schools (alimentos locales para escuelas), que compraban alimentos a granjas locales para bancos de alimentos y escuelas, y recortó abruptamente $500 millones en entregas de un programa que abastece a los bancos de alimentos. A principios de 2026, 42 de las oficinas de condado de la Agencia de Servicios Agrícolas (FSA) empezaron 2026 sin personal, por lo que los agricultores esperaron más por préstamos y contratos de conservación.
- Moody votó para confirmar a los funcionarios que administraron los aranceles, incluidos los aranceles de 50 por ciento al acero. Moody votó para confirmar a Howard Lutnick como secretario de Comercio el 18 de febrero de 2025 (votación nominal 57) y a Jamieson Greer como representante comercial de EE. UU. el 26 de febrero de 2025 (votación nominal 94). En junio de 2025, el presidente duplicó los aranceles al acero y al aluminio a 50 por ciento "tras considerar la información actual recién proporcionada por el secretario" de Comercio. En marzo de 2025, China impuso gravámenes a $21 mil millones en productos agrícolas y alimentos de EE. UU. en respuesta a los aranceles de EE. UU.
Lo que los recortes agrícolas y rurales que Ashley Moody votó significan para Florida
- Hospitales rurales. KFF calcula en $613 millones el recorte de 10 años al gasto federal de Medicaid en las zonas rurales de Florida, frente a una asignación en el primer año del fondo para la salud rural de $210 millones, $199 por residente rural.
- Alimentos locales. El USDA estimó que los programas de alimentos locales cancelados habrían aportado alrededor de $23 millones a los agricultores de Florida; quien dirige Feeding Florida, que los administraba en el estado, dijo que los recortes a estas alturas parecen permanentes (WLRN).
- Ayuda alimentaria en los pueblos agrícolas. El límite de tiempo de SNAP de la ley ahora incluye a adultos de mayor edad y a padres de adolescentes, lo que pone en riesgo de perder la ayuda alimentaria a 113,000 adultos de 55 a 64 años y 51,000 padres de hijos de 14 años o más en Florida, según el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas.
Preguntas frecuentes sobre Ashley Moody sobre Agricultura y zonas rurales
¿Cuál es el historial de Ashley Moody sobre la agricultura y las zonas rurales durante el gobierno de Trump?
Ashley Moody votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act, que según KFF recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales en $137 mil millones en 10 años, y votó en contra de mociones para proteger a los hospitales rurales de esos recortes. Votó en contra de poner fin a las emergencias arancelarias cuyos aranceles desataron las represalias de China contra los productos agrícolas de EE. UU., y votó para confirmar a la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, cuyo departamento canceló las compras de alimentos locales a granjas para escuelas y bancos de alimentos.
¿Votó Ashley Moody para proteger a los hospitales rurales?
No. Ashley Moody votó en contra, el 30 de junio de 2025, de una moción para eliminar las disposiciones que harían más probable que los hospitales rurales se vieran obligados a cerrar, convertirse o reducir servicios (votación nominal 333), y en abril de 2025 emitió uno de los votos que derrotaron 49 a 50 una enmienda presupuestaria sobre el cierre de hospitales rurales. También votó en contra de dispensar las reglas presupuestarias para añadir $25 mil millones al fondo para la salud rural.
¿Cómo votó Ashley Moody sobre los aranceles que perjudicaron a los agricultores?
Ashley Moody votó en contra de las resoluciones para poner fin a las emergencias arancelarias en abril y octubre de 2025, incluida la votación de 49 a 49 del 30 de abril de 2025, en la que un voto más a favor habría aprobado la resolución. China respondió con aranceles de hasta 15% a las importaciones de productos agrícolas de EE. UU., y el Farm Bureau dice que la ayuda federal no cubre por completo las pérdidas de los agricultores de los últimos años.
¿Quién recibe el nuevo dinero de subsidios agrícolas de la ley que Ashley Moody votó?
Con la ley que Ashley Moody votó, la mayor parte del dinero nuevo va a los cultivos básicos, no a la mayoría de los agricultores: los precios de referencia más altos solo pagan a las granjas inscritas en programas que cubren apenas el 27% de la superficie agrícola de EE. UU., y un nuevo resquicio en los límites de pago beneficiará sobre todo a los agricultores mayores y más establecidos, según farmdoc daily de la Universidad de Illinois.
Última actualización: 2026-10-25