El 1 de julio de 2025, Ashley Moody emitió uno de los 50 votos que aprobaron la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), cuyos cambios de impuestos y gastos, según estima la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), dejan peor a la décima parte de los hogares de menores ingresos mientras que la décima parte más rica gana, y que añade billones de dólares a la deuda nacional. En las votaciones previas a la aprobación, Moody votó en contra de exigir que el proyecto no aumentara el déficit y en contra de restablecer el crédito tributario por hijos ampliado.
La oficina de Moody la calificó de "el MAYOR recorte de impuestos para la clase trabajadora y la clase media de la historia"; ITEP estima que la ley sube los impuestos al 40% más pobre de los estadounidenses en 2026. Para Florida, la ley también recorta los fondos federales de Medicaid en unos $13.6 mil millones en diez años.
Los votos y declaraciones de Ashley Moody sobre los impuestos y el déficit
- Moody emitió un voto decisivo a favor de una ley tributaria que da a la décima parte más rica $13,600 al año y le cuesta $1,200 a la décima parte más pobre, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Ashley Moody votó a favor de la aprobación en el Senado de la One Big Beautiful Bill Act, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que el proyecto no se habría aprobado sin su voto. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que la ley le costará a la décima parte de los hogares de menores ingresos un promedio de $1,200 al año, sobre todo por sus recortes a Medicaid y a los cupones de alimentos (SNAP), mientras que la décima parte más rica gana $13,600 al año.
- Moody votó para que la extensión de los recortes de impuestos se contabilizara como si no costara nada, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Moody votó a favor de mantener la decisión de la presidencia según la cual la presidencia debe basarse en las determinaciones de la Comisión de Presupuesto, lo que permitió al presidente de la comisión usar una base de referencia de "política actual" con la que la extensión de los recortes de impuestos de 2017 se contabilizó como si no costara nada. La decisión se mantuvo 53 a 47. Brookings califica la maniobra de una ruptura fundamental con 50 años de reglas presupuestarias, y reporta que la estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso del aumento del déficit por la ley, con intereses, suma un total de $4.1 billones.
- Moody votó en contra de exigir que el proyecto no aumentara el déficit, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Moody votó en contra de la moción del senador Alex Padilla para que el proyecto "no aumente el déficit" en el período 2025-2034 frente a la ley vigente. Fue rechazada 47 a 53. La actualización de febrero de 2026 de la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que la ley añadirá $4.2 billones a la deuda nacional hasta 2034 y $4.7 billones hasta 2035, contando los intereses y los efectos económicos.
- Moody votó en contra de restablecer el crédito tributario por hijos ampliado, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Moody votó en contra de la moción del senador Michael Bennet para subir el crédito tributario por hijos hasta "igualar los niveles del crédito tributario por hijos ampliado", pagado por las corporaciones y los ricos. Fue rechazada 47 a 53. En cambio, la ley subió el crédito a $2,200 y se lo negó a las familias a menos que uno de los padres y el niño tengan número de Seguro Social; Brookings encontró que 17 millones de niños estaban en familias de bajos ingresos que recibían menos del crédito completo o ningún crédito y, por lo tanto, no se beneficiarían del aumento.
- Moody votó en contra de impedir recortes de impuestos para los ricos pagados con recortes a Medicaid y a la ayuda alimentaria, en febrero de 2025. El 20 de febrero de 2025, Moody votó en contra de dispensar las reglas presupuestarias para la enmienda del senador Chuck Schumer "para impedir recortes de impuestos para los ricos si se recorta un solo dólar de los fondos de Medicaid", que fue rechazada 49 a 51, y en contra de la enmienda de la senadora Amy Klobuchar para detener los recortes de impuestos para los ultrarricos mientras las familias luchan por poder pagar la comida, que fue rechazada 48 a 52. Esa misma noche votó en contra de la enmienda de Schumer "para impedir recortes de impuestos injustificados para los ultrarricos", que fue rechazada 47 a 52. ITEP estima que la ley da al 1% más rico $1 billón en recortes de impuestos en una década mientras recorta Medicaid casi en la misma cantidad, y que más del 70% de los recortes netos de impuestos irá a la quinta parte más rica en 2026.
- Moody votó en contra de un alivio tributario para la clase media y de un límite a la deuda récord, en abril de 2025. El 5 de abril de 2025, Moody votó en contra de la enmienda de la senadora Jacky Rosen para dar alivio tributario a la clase media, que fue rechazada 47 a 52. El 4 de abril votó en contra de la cuestión de orden del senador Jeff Merkley contra una legislación que crea en 30 años más deuda de la que el país acumuló en sus primeros 249 años, que fue rechazada 46 a 53. La Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta que el costo federal de los intereses subirá de $970 mil millones en 2025 a $2.1 billones para 2036, una trayectoria que refleja la ley junto con los aranceles y otros cambios.
- Moody votó a favor de la resolución presupuestaria que permitió $1.5 billones en recortes de impuestos financiados con déficit, en abril de 2025. El 5 de abril de 2025, Moody votó a favor de la H.Con.Res. 14, que permitió a la Comisión de Finanzas del Senado añadir hasta $1.5 billones a los déficits y subió el límite de deuda hasta en $5 billones. Se aprobó 51 a 48. Esa resolución presupuestaria es con la que se aprobó la One Big Beautiful Bill Act.
- Moody votó en contra de devolver el dinero no gastado del control migratorio para reducir el déficit, en junio de 2026. El 5 de junio de 2026, Moody votó en contra de la enmienda del senador Gary Peters para rescindir los saldos no gastados de la ley para el control migratorio y transferirlos al Departamento del Tesoro "para reducir el déficit". Fue rechazada 46 a 53. El dinero se quedó con las agencias de control migratorio mientras el costo de la ley para el déficit crecía en la actualización de febrero de 2026 de la Oficina de Presupuesto del Congreso.
- Moody votó en contra de una tasa máxima de impuestos que habría añadido dinero al fondo de salud rural, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Moody votó en contra de dispensar las reglas presupuestarias para una enmienda que aplicaba una tasa del 39.6% al impuesto sobre la renta de las personas y daba fondos adicionales al Rural Health Transformation Program (el fondo de $50 mil millones para la salud rural) de la ley. Fue rechazada 22 a 78. KFF estima que el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales baja $137 mil millones en diez años con la ley, y que el fondo rural podría compensar poco más de un tercio (37%) de los recortes estimados.
- Moody elogió la ley como monumental la noche en que se aprobó en el Senado. El 1 de julio de 2025, Ashley Moody dijo después de la votación del Senado que las familias de Florida tendrán dinero de vuelta en sus bolsillos "tras la aprobación de la monumental One Big Beautiful Bill", y que fue "un voto a favor de una seguridad fronteriza más fuerte, más oportunidades de empleo, impedir un aumento de impuestos de $4 billones". Esa declaración abarca cada disposición de la ley, incluidos los recortes a Medicaid y a SNAP que la Oficina de Presupuesto del Congreso cuenta en su estimación de que la décima parte de los hogares de menores ingresos pierde un promedio de $1,200 al año.
- Moody la llamó el mayor recorte de impuestos para la clase trabajadora y la clase media; el 40% más pobre paga más en 2026. En la misma declaración del 1 de julio de 2025, Moody dijo: "Este proyecto ofrece el MAYOR recorte de impuestos para la clase trabajadora y la clase media de la historia". ITEP estima que la ley sube los impuestos al 40% más pobre de los estadounidenses en 2026, y que más del 70% de los recortes netos de impuestos va a la quinta parte más rica.
- Moody dijo que la ley asegura el sentido común financiero para las futuras generaciones; añade $4.2 billones a la deuda. Moody también dijo que el voto era para "asegurar el sentido común financiero para que nuestros hijos y nietos tengan la oportunidad de vivir su sueño americano". La actualización de febrero de 2026 de la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que la ley añade $4.2 billones a la deuda hasta 2034, contando los intereses y los efectos económicos.
Lo que la ley tributaria que Ashley Moody votó significa para Florida
- Lo que Florida pierde. En diez años, la ley recorta los fondos federales de Medicaid para Florida en unos $13.6 mil millones, según la distribución que hace KFF de la estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso, y KFF proyecta 590,000 floridanos más sin seguro médico en 2034 solo por la ley.
- Presupuesto estatal. La ley obliga a Florida a pagar por primera vez parte de los beneficios de SNAP: unos $900 millones al año con su tasa de error de 2025, según la estimación del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP), a menos que una tasa de error final alta en 2026 retrase la factura hasta el año fiscal federal 2030.
Preguntas frecuentes sobre Ashley Moody sobre Impuestos y déficit
¿Cuál es el historial de Ashley Moody sobre los impuestos y el déficit durante el gobierno de Trump?
Ashley Moody votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act el 1 de julio de 2025 y, antes de la aprobación, votó en contra de exigir que no aumentara el déficit, en contra de restablecer el crédito tributario por hijos ampliado, y para permitir que la Comisión de Presupuesto contabilizara la extensión de los recortes de impuestos de 2017 como si no costara nada. La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que la ley añade billones a la deuda, y Moody la ha llamado el mayor recorte de impuestos para la clase trabajadora y la clase media de la historia.
¿Votó Ashley Moody a favor de recortes de impuestos para los ricos?
Ashley Moody votó a favor de la ley que, según estima ITEP, da al 1% más rico $117 mil millones en recortes netos de impuestos en 2026, más que el 60% de menores ingresos en conjunto, y antes había votado en contra de tres enmiendas en febrero de 2025 para impedir recortes de impuestos para los ricos mientras se recortaban Medicaid y la ayuda alimentaria. Su voto fue uno de los 50 que el proyecto necesitaba para aprobarse.
¿Cuánto añade a la deuda nacional la ley tributaria que Ashley Moody votó?
La ley que Ashley Moody votó añade $4.2 billones a la deuda hasta 2034 y $4.7 billones hasta 2035 según la estimación de febrero de 2026 de la Oficina de Presupuesto del Congreso, contando los intereses y los efectos económicos. Brookings y el Tax Policy Center escriben que el dinero gastado en la ley habría bastado para resolver el problema de financiamiento a largo plazo del Seguro Social.
Última actualización: 2026-10-25