La mayor parte del ahorro tributario de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) va a los hogares de altos ingresos, y sus reducciones en Medicaid y en los cupones de alimentos (SNAP) salen de los de bajos ingresos, así que en las cuentas de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) un hogar de la décima parte más rica gana unos $13,600 al año y un hogar de la parte más baja pierde unos $1,200; Derrick Van Orden, que representa al distrito 3 de Wisconsin, decidió la votación de la Cámara del 22 de mayo de 2025 y votó a favor de la ley definitiva el 3 de julio de 2025.
El voto presupuestario decisivo de Van Orden de abril de 2025 habilitó hasta $4.5 billones en déficits adicionales para cambios tributarios, y un año después, en abril de 2026, votó a favor de una resolución que afirma que las personas del 40 por ciento de ingresos más bajos obtienen de la ley un recorte de impuestos de 15 por ciento. La parte de Wisconsin en los recortes a Medicaid que ayudan a compensar esos cambios tributarios es de $6.745 mil millones en diez años, estima KFF.
Los votos de Derrick Van Orden sobre los recortes de impuestos y los déficits de la ley presupuestaria de Trump
- Los recortes de impuestos inclinados hacia arriba y los recortes a la red de protección abajo le dan a la décima parte más rica $13,600 al año y le quitan $1,200 a la más pobre, aprobados con los votos de Van Orden. La versión de la Cámara de H.R. 1 se aprobó 215 a 214 el 22 de mayo de 2025, un margen de un voto que aportó el voto a favor de Derrick Van Orden; el 3 de julio de 2025 volvió a votar a favor cuando la ley definitiva se aprobó 218 a 214. Thomson Reuters Checkpoint, al resumir el análisis distributivo de la Oficina de Presupuesto del Congreso, informó que "el decil superior recibirá una ganancia extraordinaria de $13,600 cada año", mientras que "los de menores ingresos perderán en promedio $1,200 en los recursos totales de sus hogares", en gran parte por las reducciones a Medicaid y a SNAP.
- Un margen de déficit de $4.5 billones para cambios tributarios, aprobado por el voto decisivo de Van Orden en abril de 2025, abrió espacio para los recortes de impuestos de la ley financiados con déficit. La H.Con.Res. 14 en su forma final se aprobó en la Cámara el 10 de abril de 2025 por 216 a 214, con Van Orden entre los votos a favor, y un solo cambio de opinión de su parte la habría dejado empatada, y una resolución empatada no se aprueba. Las instrucciones de la resolución permitían a la Comisión de Medios y Arbitrios producir una legislación tributaria que "aumente el déficit en no más de $4,500,000,000,000 para el periodo de los años fiscales 2025 a 2034". Los déficits más altos también encarecen el endeudamiento: en su estimación dinámica, la Oficina de Presupuesto del Congreso concluyó que la ley "elevaría las tasas de interés y, por lo tanto, aumentaría los costos de intereses en $405 mil millones", un hallazgo que destacó el Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB).
- Una resolución de 2026 por la que votó Van Orden presume un recorte de impuestos para los de menores ingresos y deja fuera los recortes de la ley a Medicaid y SNAP. El voto a favor de Van Orden del 16 de abril de 2026 ayudó a aprobar H.Res. 1156, 219 a 207, que celebra la ley como los "Working Families Tax Cuts" (recortes de impuestos para familias trabajadoras) y dice que "resultará en un recorte de impuestos de 15 por ciento para los estadounidenses cuyos ingresos están en el 40 por ciento inferior", una cifra basada solo en los cambios tributarios, sin los recortes a Medicaid y a SNAP. Se mida así o no, la parte más baja no sale ganando: el Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) calculó que "para la quinta parte más pobre de los estadounidenses, el cambio tributario promedio de la OBBBA es un pequeño aumento de impuestos", mientras que los hogares del 1% más rico reciben un recorte de impuestos promedio de más de $70,000 en 2026.
Lo que la ley tributaria por la que votó Derrick Van Orden le cuesta a Wisconsin
- Los recortes a Medicaid que ayudan a compensar los recortes de impuestos alcanzan a 144,000 inscritos en el distrito 3 de Wisconsin. Medicaid cubría a 144,000 personas en el distrito 3 de Wisconsin en 2025, casi uno de cada cinco residentes, según KFF, y su cobertura depende de los fondos federales de Medicaid que Wisconsin pierde con la ley, $6.745 mil millones en diez años.
- El número de personas sin seguro médico en Wisconsin sube en 76,000 para 2034 con la ley. KFF proyecta que la ley por sí sola deja a 76,000 habitantes más de Wisconsin sin seguro médico en 2034, en un rango de 57,000 a 95,000, al mismo tiempo que los hogares de la décima parte más rica del país se embolsan unos $13,600 al año.
- Se proyecta que la eliminación de créditos fiscales de energía suba las facturas de energía de los hogares de Wisconsin unos $300 al año para 2035. Eliminar los créditos para mejoras energéticas del hogar y reducir gradualmente los de la nueva energía eólica y solar podría sumar unos $300 adicionales cada año al gasto en energía de un hogar promedio de Wisconsin para 2035, según una proyección de Energy Innovation que reportó CNBC.
Preguntas frecuentes sobre Derrick Van Orden sobre Impuestos y déficit
¿Cuál es el historial de Derrick Van Orden sobre los impuestos y el déficit durante el gobierno de Trump?
Derrick Van Orden emitió un voto decisivo en la Cámara a favor de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) el 22 de mayo de 2025 y decidió la resolución presupuestaria final en abril de ese año; luego votó a favor de la ley definitiva el 3 de julio de 2025 y, en abril de 2026, de una resolución que la elogia. En el análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso, los hogares de la décima parte más rica salen unos $13,600 al año más ricos por la ley y los de menores ingresos, unos $1,200 más pobres. En su estimación dinámica, la Oficina de Presupuesto del Congreso también concluye que la ley eleva las tasas de interés y así suma $405 mil millones en costos de intereses.
¿Cómo afectaron los votos de Derrick Van Orden a la deuda nacional?
Los votos de Derrick Van Orden la aumentaron: su voto decisivo del 10 de abril de 2025 aprobó una resolución presupuestaria que permitía hasta $4.5 billones en aumentos del déficit por cambios tributarios, y la versión del Senado por la que luego votó en julio tiene un costo mayor en diez años que el proyecto de la Cámara, concluyó el Yale Budget Lab.
¿Por qué una familia de bajos ingresos del oeste de Wisconsin sale perdiendo con la ley tributaria por la que votó Derrick Van Orden?
Porque la ley por la que votó Derrick Van Orden combina sus cambios tributarios con recortes a Medicaid y a los cupones de alimentos (SNAP): un resumen de Thomson Reuters del análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso dice que "un factor que contribuye en gran medida a esta discrepancia son los recortes de la ley a Medicaid", y en Wisconsin esos recortes suman $6.745 mil millones en diez años, estima KFF.
Última actualización: 2026-10-27