La One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) se endeuda para recortar más los impuestos a quienes más ganan y recupera parte del costo con Medicaid y los cupones de alimentos (SNAP), y según el cálculo de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), el 10% más rico de los hogares gana en neto unos $13,600 al año, mientras que los hogares más pobres quedan unos $1,200 peor; Brad Knott, representante del distrito 13 de North Carolina, emitió un voto decisivo a favor de la versión de la Cámara el 22 de mayo de 2025 y votó a favor de la ley definitiva el 3 de julio.
En abril de 2025, la resolución presupuestaria que permitía a la comisión tributaria sumar hasta $4.5 billones a los déficits dependió del voto de Knott, y en abril de 2026 su voto a favor ayudó a aprobar la H.Res. 1156, que llama a la ley los "Working Families Tax Cuts" (recortes de impuestos para familias trabajadoras). Una de las cuentas que le llegan a su estado: $22.5 mil millones menos en fondos federales de Medicaid en diez años.
Los votos de Brad Knott sobre la ley tributaria y el déficit
- Los votos a favor de Knott en la Cámara y en la aprobación final fueron para cambios tributarios que le dan al 10% más rico $13,600 al año y les quitan $1,200 a los más pobres. Cada voto a favor contó el 22 de mayo de 2025, cuando la primera versión de la One Big Beautiful Bill Act en la Cámara se impuso 215 a 214, con un miembro votando "presente", y Brad Knott fue uno de ellos. Volvió a votar a favor el 3 de julio de 2025, cuando el texto definitivo se aprobó 218 a 214. Con la ley, según estimaciones de la CBO que informó Thomson Reuters Checkpoint, "el decil superior recibirá una ganancia extraordinaria de $13,600 cada año", mientras que los hogares de más abajo quedan unos $1,200 al año peor, principalmente por los recortes a Medicaid y SNAP.
- Knott aportó el voto decisivo a favor de un plan tributario de $4.5 billones en abril de 2025, antes de una ley que sube las tasas de interés y los costos federales por intereses. La resolución presupuestaria definitiva, H.Con.Res. 14, se aprobó 216 a 214 el 10 de abril de 2025 con el voto a favor de Knott, un margen que un cambio de su voto, por sí solo, habría borrado. Según su instrucción tributaria, la Comisión de Medios y Arbitrios podía "aumentar el déficit en no más de $4,500,000,000,000 para los años fiscales 2025 a 2034". Lo que salió del Senado y se convirtió en ley es más costoso en una década que lo que la Cámara aprobó primero, según el Yale Budget Lab, y la CBO concluyó que también "elevará las tasas de interés y, por lo tanto, aumentará los costos por intereses en $405 mil millones", según resumió la estimación el Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB).
- En 2026, Knott votó a favor de una afirmación de un alivio tributario de 15% para los de abajo que deja fuera los recortes de beneficios de la ley. La H.Res. 1156 se aprobó 219 a 207 el 16 de abril de 2026 con el voto a favor de Knott; elogia la ley como los "Working Families Tax Cuts" y afirma que "resultará en un recorte de impuestos de 15 por ciento para los estadounidenses cuyos ingresos están en el 40 por ciento inferior". Esa cifra cuenta solo los cambios tributarios, no los recortes a Medicaid y SNAP que hace la misma ley. El Institute on Taxation and Economic Policy (ITEP) determinó que "para la quinta parte más pobre de los estadounidenses, el cambio tributario promedio de la OBBBA es un pequeño aumento de impuestos", mientras que las personas del 1% más rico se embolsan ahorros tributarios promedio de más de $70,000 en 2026.
Lo que la ley tributaria por la que votó Brad Knott le cuesta a North Carolina
- $22.5 mil millones en fondos federales de Medicaid salen de North Carolina mientras los recortes de impuestos fluyen hacia arriba. Al repartir por estado la estimación de la CBO, KFF le asigna a North Carolina una pérdida de $22.5 mil millones en fondos federales de Medicaid en diez años, en un rango de $16.9 mil millones a $28.2 mil millones, y 216,400 personas del distrito 13 de North Carolina tienen Medicaid. Ese dinero pagaba hospitales, clínicas y hogares de ancianos; ahora el estado tiene que reemplazarlo o quedarse sin él.
- Los condados de North Carolina y el estado asumen los costos de SNAP que la ley saca de las cuentas federales. Los condados de North Carolina enfrentan unos $52 millones en nuevos costos administrativos de SNAP en el primer año, informó NC Health News. El Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP) calcula la parte propia del estado en los beneficios del año fiscal 2028 en unos $140 millones, una estimación basada en la tasa de error de 7.36% de North Carolina en el año fiscal 2025, y ambas cuentas recaen en los contribuyentes del condado y del estado en lugar del déficit federal.
- Eliminar los créditos fiscales para la energía limpia podría sumar $490 al año a las facturas de energía de los hogares de North Carolina para 2035. Energy Innovation proyectó que las disposiciones energéticas de la ley, incluido el fin de los créditos para mejoras de eficiencia energética del hogar y para nueva energía eólica y solar, podrían elevar los costos anuales de energía del hogar promedio de North Carolina en $490 para 2035, una cifra que publicó CNBC, y ese costo adicional sale de los mismos presupuestos que, según se dijo al promocionarlos, los cambios tributarios iban a ayudar.
Preguntas frecuentes sobre Brad Knott sobre Impuestos y déficit
¿Cuál es el historial de Brad Knott sobre los impuestos y el déficit durante el gobierno de Trump?
Los votos de Brad Knott decidieron la resolución presupuestaria de 2025 que abrió paso a $4.5 billones en recortes de impuestos financiados con déficit y la aprobación por un voto de la One Big Beautiful Bill Act en la Cámara, y luego votó a favor de la ley promulgada, con la que la CBO calcula una ganancia anual de $13,600 para el 10% más rico y una pérdida de $1,200 para los hogares más pobres. En abril de 2026 votó a favor de la H.Res. 1156, que elogia sus políticas tributarias. North Carolina pierde $22.5 mil millones en fondos federales de Medicaid con la ley.
¿Cómo cambia la ley por la que votó Brad Knott los impuestos y los beneficios de una familia de bajos ingresos de North Carolina?
Para una familia de bajos ingresos de North Carolina, la ley por la que votó Brad Knott significa un recorte de impuestos pequeño o nulo y posiblemente un pequeño aumento de impuestos, ya que el ITEP determina que la quinta parte más pobre de los estadounidenses ve un ligero aumento promedio, y además trae el reporte de trabajo en Medicaid y un límite de tiempo de SNAP más amplio. Contando ambas cosas, la CBO estima que los hogares de menores ingresos pierden unos $1,200 al año en recursos.
¿Qué hogares salen ganando con el voto tributario de Brad Knott?
Los de mayores ingresos: el Institute on Taxation and Economic Policy estima que, con la ley por la que votó Brad Knott en vigor, "más del 70 por ciento de los recortes netos de impuestos irán a la quinta parte más rica" de los estadounidenses en 2026, y el 1% más rico recibe un recorte promedio de más de $70,000.
¿Qué efecto tiene el voto tributario de Brad Knott en los costos federales por intereses?
Brad Knott votó a favor de una ley que, al elevar las tasas de interés, suma $405 mil millones a los costos federales por intereses en la estimación dinámica de la CBO, según el resumen del Committee for a Responsible Federal Budget, y el resumen que ese mismo grupo hizo de las perspectivas de la CBO de febrero de 2026, que incluyen la ley, dice que "los costos nominales por intereses se duplicarán con creces, de $970 mil millones en 2025 a $2.1 billones en 2036".
Última actualización: 2026-10-27