Con la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), los hogares de menores ingresos quedan unos $1,200 al año más pobres, y la décima parte más rica recibe una ganancia extraordinaria de $13,600 al año, informó Thomson Reuters a partir de una estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), con pérdidas que se deben sobre todo a lo que la ley recorta en Medicaid y en los cupones de alimentos (SNAP). Brad Finstad votó a favor de la ley el 3 de julio de 2025, después de que su voto a favor fuera necesario para aprobar la versión de la Cámara por 215 a 214 en mayo.
La parte de Minnesota solo en el recorte a Medicaid es de $19.1 mil millones en una década, calcula KFF. El margen para el déficit del lado tributario salió de la resolución presupuestaria de abril de 2025, que el voto de Finstad decidió y que permitió a los encargados de redactar los impuestos sumar hasta $4.5 billones a los déficits. Un año después votó a favor de una resolución cuyo texto afirma que el 40% de menores ingresos recibió un recorte de impuestos de 15%.
Los votos de Brad Finstad sobre la ley de impuestos, el plan presupuestario y el déficit
- Los hogares más pobres pierden unos $1,200 al año mientras los de mayores ingresos ganan $13,600 con la ley por la que Finstad votó en 2025. El voto a favor de Finstad del 22 de mayo de 2025 marcó la diferencia: la Cámara aprobó su versión 215 a 214, con un miembro votando "presente". Volvió a votar a favor el 3 de julio de 2025, cuando la ley definitiva se aprobó 218 a 214. Con la ley, "el decil superior recibirá una ganancia extraordinaria de $13,600 cada año", mientras que "quienes tienen los ingresos más bajos perderán en promedio $1,200 en recursos totales del hogar", informó Thomson Reuters sobre la estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso, sobre todo por los recortes a Medicaid y a SNAP.
- Los contribuyentes enfrentan costos de intereses más altos con una ley cuyo margen para el déficit salió del plan presupuestario de abril de 2025 por el que votó Finstad. Dos votos separaron a los bandos el 10 de abril de 2025, cuando la resolución presupuestaria definitiva se aprobó 216 a 214 con Finstad entre los 216 (la medida era H.Con.Res. 14), así que un cambio de su voto habría forzado un empate y la habría hundido. La resolución le dio a la Comisión de Medios y Arbitrios permiso para cambios tributarios que "aumenten el déficit en no más de $4,500,000,000,000 para el período de los años fiscales 2025 a 2034". Lo que se convirtió en ley fue el texto más costoso del Senado: los analistas del Yale Budget Lab determinaron que cuesta más en la década que la versión de la Cámara, y al resumir el análisis dinámico de la Oficina de Presupuesto del Congreso, el Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) escribió que la ley "elevaría las tasas de interés y, por lo tanto, aumentaría los costos de los intereses en $405 mil millones".
- La quinta parte más pobre de los contribuyentes recibe un pequeño aumento de impuestos, no el recorte que una resolución de 2026 por la que votó Finstad afirmó para el 40% de menores ingresos. Cuando H.Res. 1156 se votó el 16 de abril de 2026, Finstad se puso del lado de la mayoría de 219 miembros contra 207. Su texto llama a la ley "Working Families Tax Cuts" (recortes de impuestos para familias trabajadoras) y afirma que "resultará en un recorte de impuestos de 15% para los estadounidenses cuyos ingresos están en el 40% inferior". Aun contando solo los impuestos, los de abajo se quedan atrás: "para la quinta parte más pobre de los estadounidenses, el cambio tributario promedio de la OBBBA es un pequeño aumento de impuestos", según el análisis del Institute on Taxation and Economic Policy, y el 1% más rico se embolsa un recorte promedio de más de $70,000 en 2026.
Lo que la ley de impuestos y presupuesto por la que votó Brad Finstad le cuesta a Minnesota
- Minnesota pierde $19.1 mil millones en fondos federales de Medicaid, el 15% de lo que le correspondía, y 170,000 residentes más se quedan sin seguro médico. Minnesota pierde $19.1 mil millones en fondos federales de Medicaid en diez años, el 15% de la parte que esperaba, según el reparto de KFF, y KFF prevé que 170,000 habitantes de Minnesota más no tengan seguro médico en 2034, familias cuya pérdida de cobertura es buena parte de lo que pierde la parte baja de la escala de ingresos.
- Los 140,000 inscritos en Medicaid del distrito de Finstad dependen del programa que la ley recorta para ayudar a cubrir sus cambios tributarios. El distrito 1 de Minnesota tenía 140,000 inscritos en Medicaid en 2025, el 19% de los residentes, según el conteo de KFF, y los recortes de la ley a Medicaid son la razón principal por la que los hogares de menores ingresos salen perdiendo.
- Los hogares de Minnesota podrían enfrentar facturas de energía unos $410 más altas al año para 2035 tras la derogación de créditos de la ley. La derogación de los créditos para mejoras energéticas del hogar y la eliminación gradual de los créditos para la energía eólica y solar podrían sumar unos $410 al año para 2035 a lo que gasta en energía un hogar promedio de Minnesota, proyectó Energy Innovation en cifras que informó CNBC.
Preguntas frecuentes sobre Brad Finstad sobre Impuestos y déficit
¿Cuál es el historial de Brad Finstad sobre los impuestos y el déficit durante el gobierno de Trump?
El voto a favor de Brad Finstad fue necesario para la aprobación de la One Big Beautiful Bill Act en la Cámara por 215 a 214, y la ley definitiva por la que votó deja a los hogares de menores ingresos unos $1,200 al año atrás mientras la décima parte más rica gana $13,600, cifras que produjo la Oficina de Presupuesto del Congreso e informó Thomson Reuters. En abril de 2025, su voto decidió el plan presupuestario que permitió hasta $4.5 billones en déficits adicionales. En abril de 2026 votó a favor de una resolución que llama a la ley "Working Families Tax Cuts".
¿Quiénes en el distrito 1, en el sur de Minnesota, salen perdiendo con la ley de impuestos por la que votó Brad Finstad?
Las familias de la parte baja de la escala de ingresos salen perdiendo con la ley por la que votó Brad Finstad, y en el distrito 1 de Minnesota eso significa hogares como los de los 140,000 inscritos en Medicaid y los de los 26,000 niños que quedan fuera del crédito tributario por hijos completo por los bajos ingresos de sus familias, según la estimación del centro de la Universidad de Columbia.
¿Paga más el presupuesto estatal de Minnesota por la ley por la que votó Brad Finstad?
Sí. El presupuesto de Minnesota ha asumido tres cuartas partes de los costos administrativos de SNAP desde octubre de 2026 con la ley por la que votó Brad Finstad, y con su tasa de error de 12.58% de 2025 podría deber el 15% de los costos de los beneficios de SNAP en el año fiscal 2028, unos $130 millones, según la estimación del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas.
Última actualización: 2026-10-27