Veintiséis mil niños del distrito 1, en el sur de Minnesota, casi uno de cada cinco allí, pertenecen a familias cuyos sueldos son demasiado bajos para acceder al crédito tributario por hijos completo, una disposición de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), según investigadores de la Universidad de Columbia. Brad Finstad emitió un voto que el proyecto de la Cámara necesitaba en mayo de 2025, votó a favor del texto final de la ley el 3 de julio y el 16 de abril de 2026 se unió a una mayoría de la Cámara que la elogió por una ampliación permanente del crédito.
Para los padres que pagan a una niñera o una guardería con salarios bajos, el crédito ampliado por cuidado de hijos y dependientes también queda fuera de su alcance: sigue siendo no reembolsable, así que una familia con menos de $30,000 al año no recibe nada de él, concluyó el National Women's Law Center.
Los votos de Brad Finstad sobre el crédito tributario por hijos y los costos del cuidado infantil
- Los hijos de padres de bajos ingresos de Minnesota quedan fuera del crédito tributario por hijos completo por la ley por la que Finstad votó en 2025 y que elogió en 2026. Finstad votó dos veces a favor de H.R. 1 en la Cámara: una votación ajustadísima de 215 a 214 el 22 de mayo de 2025 que lo necesitó, y la votación final de 218 a 214 del 3 de julio de 2025. Volvió a la ley nueve meses después, al votar el 16 de abril de 2026 a favor de H.Res. 1156, que la aplaudió porque "ampliaría de forma permanente el crédito tributario por hijos". Pero la incorporación gradual que ata el crédito a los ingresos del trabajo se mantuvo, y el Centro sobre Pobreza y Política Social de la Universidad de Columbia proyecta que "más de 1 de cada 4 niños (28%) menores de 17 años no tendrán derecho al crédito tributario por hijos completo".
- Las familias con menos de $30,000 al año no reciben ayuda del crédito por cuidado infantil ampliado por el que votó Finstad. La ley por la que Finstad votó el 3 de julio de 2025 amplió el crédito por cuidado de hijos y dependientes, pero el crédito solo puede reducir los impuestos adeudados, nunca pagar más allá de ellos, lo que deja con poco o nada a los padres que deben poco o nada de impuesto sobre la renta. Una vez que el cambio entró en vigor en 2026, "las familias que ganan menos de $30,000 no se beneficiarán en absoluto", según la evaluación del National Women's Law Center, y según el análisis que citó el grupo, el 8.5% de las familias con hijos recibe algún crédito mayor, mientras que cerca de cuatro quintas partes del dinero va a la clase media y a los de arriba.
Qué niños y padres de Minnesota quedan fuera con la ley por la que votó Brad Finstad
- Los niños de Minnesota que quedan fuera del crédito completo suman unos 233,000, frente a 202,000. En todo Minnesota, la cifra subió a unos 233,000 niños, el 19%, cuyas familias ganan demasiado poco para el crédito completo con la ley, frente a 202,000 antes de ella, calculó el centro de la Universidad de Columbia, dinero que esos hogares habrían destinado a comida, alquiler y útiles escolares.
- Las consultas médicas de 60,700 niños del distrito de Finstad pasan por el programa de Medicaid que la ley reduce. Las cifras por distrito de KFF muestran que Medicaid aseguraba a 60,700 niños en el distrito 1 de Minnesota en 2025, y el programa paga sus chequeos de niño sano, vacunas y consultas por enfermedad en parte con dólares federales que la ley reduce.
- En hogares con adolescentes, 9,000 padres de Minnesota corrían el riesgo de perder los cupones de alimentos (SNAP) según el estimado de CBPP de junio de 2025 para una propuesta de una comisión del Senado. Cuando el hijo menor de un padre cumple 14 años, se aplican los requisitos laborales de SNAP según la ley, y según el estimado del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP) de junio de 2025 para la propuesta de la Comisión de Agricultura del Senado que hacía ese mismo cambio, 9,000 de esos padres de Minnesota corrían el riesgo de perder el beneficio en un mes promedio, lo que quita dinero para comida a hogares donde todavía viven niños.
Preguntas frecuentes sobre Brad Finstad sobre Cuidado infantil y familias
¿Cuál es el historial de Brad Finstad sobre el cuidado infantil y las familias durante el gobierno de Trump?
Brad Finstad votó dos veces a favor de la One Big Beautiful Bill Act, con un voto necesario en mayo de 2025 y un voto final a favor en julio, y el crédito de la ley todavía deja fuera a 26,000 niños del distrito 1 de Minnesota, y a más de uno de cada cuatro en todo el país, porque sus padres ganan demasiado poco. Los padres con salarios bajos no reciben nada de su crédito ampliado por cuidado infantil. En abril de 2026, Finstad votó a favor de una resolución que elogia el crédito tributario por hijos de la ley.
¿Qué niños del distrito 1, en el sur de Minnesota, no reciben el crédito tributario por hijos completo tras el voto de Brad Finstad?
Con la ley por la que votó Brad Finstad, los niños que se quedan cortos son aquellos cuyos padres ganan menos, 26,000 de ellos en el distrito 1 de Minnesota, o el 18%, según el conteo del centro de la Universidad de Columbia. Un matrimonio con dos hijos, por ejemplo, necesita ingresos de $41,500 o más para que el crédito se pague completo.
¿Se les niega el crédito tributario por hijos a los hijos de padres inmigrantes por el voto de Brad Finstad?
A muchos sí: con una regla sobre el número de Seguro Social en la ley por la que votó Brad Finstad, a los niños se les niega el crédito cuando ningún padre en la declaración de impuestos tiene un número que lo autorice a trabajar, y el National Immigration Law Center estimó que la regla "le quita el crédito tributario por hijos a aproximadamente 2.6 millones de niños o más" en todo el país.
Última actualización: 2026-10-27