El 1 de julio de 2025, el senador de Nebraska Pete Ricketts emitió uno de los 50 votos que aprobaron la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), cuyo crédito tributario por hijos deja fuera a los niños cuyas familias ganan muy poco: 90,000 niños de Nebraska, el 20%, no califican para el crédito completo. Ese mismo día votó en contra de una moción para ampliar el crédito al nivel del crédito ampliado de 2021. El 30 de julio de 2026, Ricketts votó en contra de considerar una resolución para anular la norma del Departamento de Salud y Servicios Humanos que puso fin al tope federal que limitaba los copagos del cuidado infantil al 7% del ingreso familiar.
Como gobernador de Nebraska, Ricketts encabezaba el poder ejecutivo cuando su Departamento de Salud y Servicios Humanos otorgó el contrato de bienestar infantil del área de Omaha a Saint Francis Ministries, que después no cumplió los estándares del estado pese a $110 millones adicionales en fondos estatales de emergencia. En 2017 vetó fondos que los legisladores habían aprobado para los proveedores de Medicaid, de bienestar infantil, de salud conductual y de servicios para personas con discapacidades del desarrollo, un recorte del 3% en las tarifas de los proveedores.
Ricketts también votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud, cuyo departamento cerró la mitad de sus oficinas regionales de Head Start (el programa preescolar federal), y a Alex Adams, cuya agencia redactó la norma de los copagos. En agosto de 2024, Ricketts votó en contra de cerrar el debate (cloture) sobre H.R. 7024, un proyecto aprobado por la Cámara que habría ampliado la parte reembolsable del crédito tributario por hijos de 2023 a 2025.
Los votos, las confirmaciones y el historial como gobernador de Pete Ricketts sobre el cuidado infantil, el crédito tributario por hijos y el bienestar infantil
- Ricketts emitió uno de los 50 votos a favor de un crédito tributario por hijos que deja fuera a los niños de bajos ingresos. El 1 de julio de 2025, Pete Ricketts votó a favor de H.R. 1, que se aprobó 50 a 50 con el voto del vicepresidente, por lo que habría fracasado sin él. La ley aumentó el crédito máximo, pero mantuvo las reglas que les dan menos a las familias de bajos ingresos. Con la ley, más de 1 de cada 4 niños (28%) menores de 17 años no calificarán para el crédito tributario por hijos completo porque sus familias ganan muy poco, según el Center on Poverty and Social Policy. Su nueva regla sobre el número de Seguro Social les quita el crédito tributario por hijos a aproximadamente 2.6 millones de niños ciudadanos cuyos padres no tienen uno, según el National Immigration Law Center. El crédito tributario por cuidado infantil sigue sin ser reembolsable, y "solo cerca del 8.5% de las familias con hijos recibirán un crédito mayor en 2026", según el Tax Policy Center.
- Ricketts votó en contra de ampliar el crédito tributario por hijos, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Ricketts votó en contra de una moción para devolver el proyecto de ley de impuestos y gastos a comisión con instrucciones de hacer cambios que "aumentarían el monto y la disponibilidad del crédito tributario por hijos" para igualar el crédito ampliado de 2021, ajustado por inflación. Fue rechazada 47 a 53. Con la ley tal como se aprobó, una familia con dos padres y dos hijos necesita un ingreso mínimo de $41,500 para recibir el crédito completo, por lo que los hijos de padres con empleos peor pagados reciben un crédito parcial o ninguno.
- Ricketts votó en contra de restablecer el tope del 7% a los copagos del cuidado infantil, en julio de 2026. El 30 de julio de 2026, Ricketts votó en contra de la moción para iniciar el debate de una resolución de desaprobación de la norma del Departamento de Salud y Servicios Humanos sobre el fondo federal de cuidado infantil (CCDF), y la resolución murió cuando la moción fue rechazada 47 a 52. En octubre de 2025 había votado para confirmar al subsecretario de Apoyo Familiar, Alex Adams, cuya Administración para Niños y Familias (ACF) emitió la norma. La norma, definitiva en mayo de 2026, "rescinde los requisitos de limitar los copagos de las familias al 7% del ingreso familiar" y de pagar a los proveedores de cuidado infantil según la inscripción. El programa daba subsidios a más de 1.6 millones de niños cada mes, y llega solo al 13% de las familias que califican, según el Center for American Progress.
- Ricketts votó en contra de proteger la ayuda alimentaria de las familias con hijos, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Ricketts votó en contra de una moción para impedir que el proyecto de ley de impuestos y gastos recortara cualquier beneficio de ayuda alimentaria para las familias con hijos menores de 12 años, y en contra de una segunda moción para proteger a los padres y a otras personas de los recortes a la ayuda alimentaria del proyecto. La primera moción fue rechazada 47 a 53, y la segunda fue rechazada 49 a 51. La ley extendió las reglas laborales de los cupones de alimentos (SNAP) a los padres de hijos de 14 años o más, y la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estimó una reducción neta de la participación en SNAP de 300,000 personas en esos grupos.
- Ricketts votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr., cuyo departamento cerró la mitad de sus oficinas regionales de Head Start. El 13 de febrero de 2025, Pete Ricketts votó para confirmar a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud y Servicios Humanos, y fue confirmado 52 a 48. En abril de 2025, el departamento de Kennedy cerró cinco de sus 10 oficinas regionales de Head Start, que supervisaban casi 318,000 plazas financiadas, el 44% del total, según el Center for American Progress, que advirtió que es probable que los programas de todo el país sufran interrupciones en la entrega de las subvenciones. Unas 500 personas de la Administración para Niños y Familias perdieron su empleo, informó The Imprint, y los fondos federales de cuidado infantil del tercer trimestre se otorgaron a los estados el 22 de mayo de 2025, con semanas de retraso.
- Ricketts votó en contra de avanzar un crédito tributario por hijos mayor, en agosto de 2024. El 1 de agosto de 2024, Ricketts votó en contra de cerrar el debate sobre la moción para iniciar el debate de H.R. 7024, la Tax Relief for American Families and Workers Act (proyecto de ley de alivio tributario para familias y trabajadores), que habría aumentado la parte reembolsable del crédito tributario por hijos a $1,800 para el año tributario 2023, $1,900 para 2024 y $2,000 para 2025. El proyecto necesitaba 60 votos para avanzar; la votación para cerrar el debate fue rechazada 48-44, por lo que el Senado no lo consideró. Si el proyecto se hubiera aprobado, un estimado de 16 millones de niños se habrían beneficiado, incluidos 400,000 que habrían salido de la pobreza, según una estimación del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP) publicada por The 19th en 2024.
- Como gobernador, el gobierno de Ricketts entregó los casos de bienestar infantil de Omaha a un contratista que violó los límites de carga de casos. En 2019, como gobernador de Nebraska, Pete Ricketts encabezaba el poder ejecutivo cuando su Departamento de Salud y Servicios Humanos otorgó la gestión de casos de bienestar infantil del área de Omaha a Saint Francis Ministries, que propuso realizar el contrato de cinco años por $197 millones, muy por debajo de la oferta de la empresa que tenía el contrato. Esa empresa protestó porque la oferta proponía explícitamente una proporción de 25 casos por trabajador, en violación de la ley de Nebraska, que exige entre 12 y 17 casos por trabajador, y el comité especial LR29 de la Legislatura concluyó que la licitación no evaluó de forma significativa lo razonable de la oferta. Saint Francis siguió sin cumplir los estándares del estado pese a $110 millones adicionales en fondos estatales de emergencia, y después de que el estado retomara el trabajo, solo cerca del 40% de todos los trabajadores sociales del área de Omaha cumplían la ley sobre la carga de casos, informó el Nebraska Examiner. Los trabajadores sociales con demasiados casos tienen menos tiempo para los niños y las familias que deben proteger.
- Como gobernador, Ricketts vetó fondos para el bienestar infantil y otros proveedores en 2017. En mayo de 2017, como gobernador de Nebraska, Ricketts vetó $33.6 millones de fondos generales que los legisladores habían aprobado para los proveedores de Medicaid, de bienestar infantil, de salud conductual y de servicios para personas con discapacidades del desarrollo; el servicio de noticias de la Legislatura informó que el veto del gobernador equivale a un recorte del 3% en las tarifas de los proveedores. Un intento de anular el veto fracasó en una votación de 27 a 21, por debajo de los 30 votos necesarios. El presidente de la Comisión de Asignaciones, John Stinner, dijo que las tarifas de los proveedores de Medicaid de Nebraska ya eran las sextas más bajas de todos los estados que proporcionan esa información, y el recorte redujo lo que el estado pagaba a los proveedores de bienestar infantil, de salud conductual y de servicios para personas con discapacidad durante el presupuesto de dos años.
Lo que los votos y el historial como gobernador de Pete Ricketts significan para los niños de Nebraska
- Crédito tributario por hijos. 90,000 niños de Nebraska, el 20% de los niños del estado, no califican para el crédito tributario por hijos completo con la ley de 2025 porque los ingresos de sus familias son demasiado bajos, según el Center on Poverty and Social Policy de Columbia University, frente a 72,000 con la ley anterior.
- Bienestar infantil en Omaha. El contrato de Saint Francis le costó a Nebraska $110 millones adicionales en fondos estatales de emergencia, dinero gastado en un contratista que no cumplió los estándares estatales de carga de casos para los niños del área de Omaha.
Preguntas frecuentes sobre Pete Ricketts sobre Cuidado infantil y familias
¿Cuál es el historial de Pete Ricketts sobre el cuidado infantil y las familias durante el gobierno de Trump?
Pete Ricketts emitió uno de los 50 votos a favor de la ley de 2025, cuyo crédito tributario por hijos deja fuera a los niños de familias de menores ingresos, y en julio de 2025 votó en contra de ampliar el crédito tributario por hijos y en contra de proteger la ayuda alimentaria de las familias con hijos. En julio de 2026 votó en contra de anular la norma que puso fin al tope federal a los copagos del cuidado infantil. Como gobernador, el contrato de bienestar infantil con Saint Francis de su gobierno le costó a Nebraska $110 millones en fondos de emergencia.
¿Votó Pete Ricketts para limitar el costo del cuidado infantil para las familias de bajos ingresos?
No. Pete Ricketts votó el 30 de julio de 2026 en contra de considerar una resolución para anular la norma que rescindió el tope del 7% a los copagos del cuidado infantil, y la resolución murió 47 a 52. El programa federal de cuidado infantil llega solo al 13% de las familias que califican, según el Center for American Progress.
¿Cuántos niños de Nebraska quedan fuera del crédito tributario por hijos completo?
Con la ley de 2025 por la que votó Pete Ricketts, 90,000 niños de Nebraska, el 20%, no reciben el crédito tributario por hijos completo porque sus familias ganan muy poco, según el Center on Poverty and Social Policy de Columbia University. Ricketts también votó en contra de la moción para restablecer el crédito ampliado de 2021, que fue rechazada 47 a 53.
¿Qué pasó con Saint Francis Ministries cuando Pete Ricketts era gobernador?
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Pete Ricketts le otorgó a Saint Francis Ministries el contrato de bienestar infantil del área de Omaha en 2019 con una oferta que, según el comité especial de la Legislatura, el estado no evaluó de forma significativa. Después, el estado pagó $110 millones adicionales en fondos estatales de emergencia mientras el contratista seguía sin cumplir los estándares.
Última actualización: 2026-10-25