El 15 de julio de 2025, el senador de Nebraska Pete Ricketts votó a favor de las mociones para sacar de comisión y considerar la Rescissions Act (la ley que recortó los fondos de la radio y televisión pública y de la ayuda exterior), cada una aprobada 50 a 50 con el voto del vicepresidente, y el 17 de julio votó a favor del proyecto, que la Casa Blanca envió para formalizar los recortes de DOGE (el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental) y que le quitó $1.1 mil millones a la radio y televisión pública. Las emisoras públicas de Nebraska habían recibido $6,297,290 de la Corporation for Public Broadcasting (CPB, la corporación que financiaba la radio y televisión pública) en 2024. El 30 de enero de 2026, Ricketts votó en contra de una enmienda para prohibir las "rescisiones de bolsillo" (retener fondos hasta que venzan) de fin de año que la oficina de presupuesto usó después, en septiembre de 2026, para cancelar $810 millones que el Congreso había aprobado.
El 23 de abril de 2026, Ricketts emitió uno de los votos que rechazaron, con un empate 49 a 49, una enmienda presupuestaria para abrir paso a exigir que FEMA gaste su dinero para desastres, después de que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO) concluyera que FEMA había retenido fondos de forma ilegal. Votó para confirmar al director de presupuesto Russell Vought, cuya oficina llevó a cabo las rescisiones de bolsillo, y a los secretarios del gabinete cuyas agencias, según la GAO, retuvieron de forma ilegal dinero que el Congreso había otorgado.
Como gobernador de Nebraska, Ricketts encabezaba el poder ejecutivo cuando su Departamento de Salud y Servicios Humanos otorgó el contrato de bienestar infantil del área de Omaha a Saint Francis Ministries con una oferta un 40% más baja que la de la empresa que tenía el contrato, y el estado gastó después $110 millones adicionales en fondos estatales de emergencia. Calificó el paquete de rescisiones de 2025 de "un gran primer paso", informó el Nebraska Examiner.
Los votos de Pete Ricketts sobre las rescisiones, los fondos retenidos y adónde fue el dinero
- Ricketts emitió votos decisivos para llevar al pleno el paquete de rescisiones y después votó a favor de él. El 16 de julio de 2025, Pete Ricketts votó en contra de una enmienda para eliminar la rescisión de los fondos de la Corporation for Public Broadcasting, que fue rechazada 47 a 52, y votó en contra de una moción para proteger a las emisoras con licencia en zonas rurales o comunidades tribales o que sirven principalmente a esas zonas o comunidades. El 17 de julio votó en contra de la enmienda de la senadora Lisa Murkowski para reemplazar el recorte a la radio y televisión pública por uno mucho menor, y después votó a favor en la aprobación final. El proyecto se aprobó 51 a 48, después de que la Casa Blanca lo enviara al Congreso para formalizar recortes hechos por DOGE. Dos días antes, el 15 de julio, había votado a favor de la moción para sacar el proyecto de comisión y de la moción para iniciar su debate; cada una fue aprobada 50 a 50 con el voto del vicepresidente, por lo que bastaba con que Ricketts solo cambiara su voto en cualquiera de las dos para impedir que el proyecto llegara al pleno ese día. La ley recuperó $1.1 mil millones en fondos para la radio y televisión pública hasta el año fiscal 2027, y la junta de la Corporation for Public Broadcasting votó disolverla después de 58 años. El recorte eliminó aproximadamente el 14% del presupuesto operativo de Nebraska Public Media, unos $4 millones al año, según la cadena.
- Ricketts votó en contra de prohibir las rescisiones de bolsillo que la oficina de presupuesto usó en 2026. El 30 de enero de 2026, Ricketts votó en contra de dispensar las normas presupuestarias para una enmienda para establecer que una solicitud de rescisión no puede proponer la rescisión ni el aplazamiento de ninguna autoridad presupuestaria que venza en 90 días, la maniobra conocida como rescisión de bolsillo. Necesitaba 60 votos y fue rechazada 47 a 52. El 25 de septiembre de 2026, la oficina de presupuesto de la Casa Blanca volvió a usar esa maniobra: los $810 millones de la "rescisión de bolsillo" habrían ido a programas de asistencia a refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y a otros programas que el Congreso había financiado. La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno escribió que "el presidente no puede forzar el vencimiento de una autoridad presupuestaria que el Congreso ya aprobó y no rescindió".
- Ricketts emitió un voto decisivo en contra de exigir que FEMA gaste su dinero para desastres, en abril de 2026. El 23 de abril de 2026, Ricketts votó en contra de una enmienda presupuestaria para abrir paso a una ley que exigiera a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) comprometer el dinero que el Congreso asignó a sus programas de asistencia pública y mitigación de riesgos. Fue rechazada con un empate 49 a 49, por lo que bastaba con que Ricketts solo cambiara su voto para aprobarla. La Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno había concluido que "la evidencia disponible actualmente indica que FEMA ha violado la ICA", la ley que prohíbe a las agencias retener el dinero que el Congreso asignó, y que el Departamento de Seguridad Nacional canceló 362 subvenciones y retiró el compromiso de unos $1 mil millones para esas subvenciones.
- Ricketts emitió uno de los votos que mantuvieron $100 millones para la oficina de presupuesto, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Ricketts votó en contra de una enmienda para eliminar los $100,000,000 que la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) le da a la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) "con el fin de encontrar eficiencias presupuestarias y contables en el poder ejecutivo". Fue rechazada 50 a 50, por lo que cada voto en contra era necesario para mantener el dinero. La misma oficina, bajo Russell Vought, recuperó $4.9 mil millones en fondos en agosto de 2025 mediante una rescisión de bolsillo, y la Corte Suprema permitió en una orden provisional que el gobierno del presidente Trump retuviera más de $4 mil millones en fondos de ayuda exterior.
- Ricketts votó para que ICE conservara su dinero no gastado para detención, en enero de 2026. El 30 de enero de 2026, Ricketts votó en contra de una enmienda que habría recuperado el dinero no gastado de ICE de la ley de impuestos y gastos de 2025, incluidos los $45,000,000,000 "para capacidad de detención de adultos extranjeros solos y capacidad de centros residenciales familiares". Necesitaba 60 votos y fue rechazada 49 a 51. En junio de 2026 volvió a votar en contra de una enmienda para rescindir los saldos no comprometidos de esa ley. La ley le dio al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) $75 mil millones en fondos nuevos además de su presupuesto anual, informó NPR. Una revisión del Project on Government Oversight, citada por CorpWatch, concluyó que a CSI Aviation se le adjudicaron US$1.2 mil millones en contratos (un aumento del 238% respecto del año anterior).
- Ricketts votó en contra de quitarle los fondos a DOGE, cuyos ahorros declarados la GAO consideró sin sustento. El 14 de marzo de 2025, Ricketts votó en contra de prohibir que el U.S. DOGE Service usara fondos de la ley de gastos para todo el año. La GAO concluyó después que algunas de las estimaciones de ahorros que DOGE declaró "son incorrectas o carecen de evidencia que las respalde", mientras que las agencias gastaron $9.5 mil millones en salarios de licencia administrativa pagada en 2025, gran parte para trabajadores que aceptaron la oferta de renuncia diferida.
- Ricketts votó para confirmar al director de presupuesto que canceló y retuvo dinero aprobado por el Congreso. El 6 de febrero de 2025, Ricketts votó para confirmar a Russell Vought como director de la Oficina de Administración y Presupuesto, y fue confirmado 53 a 47. En agosto de 2025, la oficina de Vought retuvo la ayuda exterior hasta que venció, y la GAO concluyó que la Impoundment Control Act (ley que prohíbe al Ejecutivo retener fondos aprobados) "no permite retener fondos después de su fecha de vencimiento". Transportation for America concluyó en mayo de 2026 que la OMB "está bloqueando $4.9 mil millones que el Congreso asignó" para nuevas líneas de transporte público.
- Ricketts votó para confirmar a los secretarios del gabinete cuyas agencias retuvieron fondos de forma ilegal. Ricketts votó para confirmar a Kristi Noem como secretaria de Seguridad Nacional el 25 de enero de 2025, a Robert F. Kennedy Jr. como secretario de Salud el 13 de febrero de 2025 y a Lee Zeldin como administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) el 29 de enero de 2025. La GAO concluyó que la FEMA de Noem había violado la Impoundment Control Act al retener dinero de subvenciones, que los Institutos Nacionales de Salud (NIH) violaron la ICA al retener fondos para que no se comprometieran ni se gastaran bajo Kennedy, y que la EPA violó la ICA cuando la agencia, sin enviar un mensaje especial al Congreso, retuvo las subvenciones Community Change (para comunidades contaminadas). La GAO también concluyó que las agencias cancelaron unas 800 subvenciones de infraestructura y energía, y "más de 2,500 subvenciones estaban pendientes de una decisión".
- Como gobernador, el gobierno de Ricketts otorgó el contrato de bienestar infantil de Omaha a una oferta baja a la que el estado luego pagó $110 millones más. En 2019, como gobernador de Nebraska, Pete Ricketts encabezaba el poder ejecutivo cuando su Departamento de Salud y Servicios Humanos otorgó el contrato de cinco años de gestión de casos de bienestar infantil del área de Omaha a Saint Francis Ministries, que "propuso realizar el contrato de cinco años por $197 millones", cerca de un 40% menos que la oferta de $341 millones de la empresa que tenía el contrato, según el informe del comité especial LR29 de la Legislatura. El comité concluyó que la licitación "no evaluó de forma significativa lo razonable" de la oferta. El Nebraska Examiner informó que, pese a $110 millones adicionales en fondos estatales de emergencia, Saint Francis siguió sin cumplir los estándares de desempeño del estado.
- Ricketts calificó el paquete de rescisiones de "un gran primer paso". Antes de la votación, Ricketts calificó el paquete de rescisiones de "un gran primer paso" en una entrevista con Fox Business, informó el Nebraska Examiner el 17 de julio de 2025, y después de la votación no hizo comentarios de inmediato, pero había indicado su apoyo a los recortes. Nebraska Public Media dijo que la pérdida "llevará a cambios en los próximos meses" y que, en todo el país, las emisoras pequeñas y rurales que dependen más del dinero federal podrían cerrar.
Lo que le costaron a Nebraska los recortes y los contratos que respaldó Pete Ricketts
- Emisoras públicas. Las emisoras públicas de radio y televisión de Nebraska recibieron $6,297,290 de la Corporation for Public Broadcasting en 2024, dinero al que la rescisión puso fin. Nebraska Public Media perdió aproximadamente el 14% de su presupuesto operativo.
- Fondos de bienestar infantil. Nebraska gastó $110 millones adicionales en fondos estatales de emergencia en el contrato de Saint Francis que otorgó el gobierno de Ricketts, y después de que el estado retomara el trabajo, el Examiner informó que solo cerca del 40% de todos los trabajadores sociales del área de Omaha cumplían la ley estatal sobre la carga de casos.
Preguntas frecuentes sobre Pete Ricketts sobre Gasto público
¿Cuál es el historial de Pete Ricketts sobre el gasto público durante el gobierno de Trump?
Pete Ricketts votó a favor de la Rescissions Act de 2025, que recortó los fondos de la radio y televisión pública, y en contra de enmiendas que habrían limitado el recorte. Votó en contra de prohibir las rescisiones de bolsillo que la oficina de presupuesto usó para cancelar $810 millones en 2026, y emitió un voto decisivo en contra de exigir que FEMA gaste su dinero para desastres. Votó para confirmar a Russell Vought, cuya oficina llevó a cabo las cancelaciones, y como gobernador, el contrato de Saint Francis de su gobierno le costó a Nebraska $110 millones en fondos de emergencia.
¿Cómo votó Pete Ricketts sobre el recorte de fondos a PBS, NPR y Nebraska Public Media?
Pete Ricketts votó a favor de la Rescissions Act de julio de 2025, que se aprobó 51 a 48, después de emitir votos decisivos en la moción para iniciar el debate, aprobada 50 a 50, y votó en contra de enmiendas para eliminar el recorte a la radio y televisión pública o proteger a las emisoras rurales y tribales. Nebraska Public Media dice que el recorte llevará a cambios en los próximos meses en la cadena.
¿Qué es una rescisión de bolsillo y votó Pete Ricketts para impedirla?
Pete Ricketts votó el 30 de enero de 2026 en contra de una enmienda que habría prohibido las rescisiones de bolsillo, en las que el presidente le pide al Congreso que cancele dinero tan cerca del fin del año fiscal que los fondos vencen antes de que el Congreso actúe. La GAO concluyó que el presidente no puede forzar el vencimiento de una autoridad presupuestaria que el Congreso aprobó, y el gobierno usó la maniobra en septiembre de 2026 para cancelar dinero de asistencia a refugiados.
Última actualización: 2026-10-25