El 1 de julio de 2025, Jon Husted emitió uno de los 50 votos que aprobaron la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), cuyos cambios en impuestos y gastos, según calcula la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), dejan peor a la décima parte de los hogares de menores ingresos mientras la décima parte más rica gana, y que añade billones de dólares a la deuda nacional. En las votaciones previas a la aprobación, Husted votó en contra de exigir que el proyecto no aumentara el déficit y en contra de restablecer el crédito tributario por hijos ampliado.
Después, Husted les dijo a los habitantes de Ohio que la ley reduce el déficit y la calificó de "el proyecto de ley más a favor de las familias y de la clase trabajadora del siglo XXI". En Ohio, el 1 por ciento más rico recibe los mayores recortes de impuestos en promedio.
Los votos y las declaraciones de Jon Husted sobre los impuestos y el déficit
- Husted emitió un voto decisivo a favor de una ley de impuestos que le da $13,600 al año a la décima parte más rica y le cuesta $1,200 a la décima parte más pobre, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Jon Husted votó a favor de la aprobación en el Senado de la One Big Beautiful Bill Act, que se aprobó 50 a 50 con el voto de desempate del vicepresidente, por lo que el proyecto habría fracasado sin su voto. La Oficina de Presupuesto del Congreso calcula que la ley le costará a la décima parte de los hogares de menores ingresos un promedio de $1,200 al año, principalmente por sus recortes a Medicaid y a SNAP, mientras que la décima parte más rica gana $13,600 al año.
- Husted votó para que la extensión de los recortes de impuestos se calculara como si no costara nada, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Husted votó a favor de mantener el fallo de la presidencia según el cual la presidencia debe basarse en las determinaciones del Comité de Presupuesto, lo que permitió al presidente del comité usar una línea de base de "política actual" con la que la extensión de los recortes de impuestos de 2017 se calculó como si no costara nada. El fallo se mantuvo 53 a 47. Brookings califica la maniobra de una ruptura fundamental con 50 años de reglas presupuestarias, y cita la estimación de la CBO del aumento del déficit por la ley, con intereses, en un total de $4.1 billones.
- Husted votó en contra de exigir que el proyecto no aumentara el déficit, en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Husted votó en contra de la moción del senador Alex Padilla para que el proyecto "no aumente el déficit" en 2025-2034 frente a la ley vigente. Fue rechazada 47 a 53. La actualización de la CBO de febrero de 2026 calcula que la ley añadirá $4.2 billones a la deuda nacional hasta 2034 y $4.7 billones hasta 2035, contando los intereses y los efectos económicos.
- Husted votó en contra de restablecer el crédito tributario por hijos ampliado, en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Husted votó en contra de la moción del senador Michael Bennet para subir el crédito tributario por hijos hasta "igualar los niveles del crédito tributario por hijos ampliado", pagado por las corporaciones y los ricos. Fue rechazada 47 a 53. La ley, en cambio, subió el crédito a $2,200 y se lo negó a las familias a menos que uno de los padres y el niño tengan número del Seguro Social; Brookings concluyó que 17 millones de niños estaban en familias de bajos ingresos que recibían menos del crédito completo o ningún crédito, por lo que no se beneficiarían del aumento.
- Husted votó en contra de prohibir recortes de impuestos para los ricos pagados con recortes a Medicaid y a la ayuda alimentaria, en febrero de 2025. El 20 de febrero de 2025, Husted votó en contra de dispensar las reglas presupuestarias para la enmienda del senador Chuck Schumer "para impedir recortes de impuestos para los ricos si se recorta un solo dólar de los fondos de Medicaid", que fue rechazada 49 a 51, y en contra de la enmienda de la senadora Amy Klobuchar para frenar los recortes de impuestos para los ultrarricos mientras las familias tienen dificultades para pagar la comida, que fue rechazada 48 a 52. Esa misma noche votó en contra de la enmienda de Schumer "para impedir recortes de impuestos injustificados para los ultrarricos", que fue rechazada 47 a 52. ITEP calcula que la ley le da al 1 por ciento más rico $1 billón en recortes de impuestos en una década mientras recorta Medicaid en casi la misma cantidad, y que más del 70 por ciento de los recortes netos de impuestos irá a la quinta parte más rica en 2026.
- Husted votó en contra de alivio fiscal para la clase media y de un límite a la deuda récord, en abril de 2025. El 5 de abril de 2025, Husted votó en contra de la enmienda de la senadora Jacky Rosen para dar alivio fiscal a la clase media, que fue rechazada 47 a 52. El 4 de abril votó en contra de la cuestión de orden del senador Jeff Merkley contra la legislación que cree en 30 años más deuda que la que el país acumuló en sus primeros 249 años, que fue rechazada 46 a 53. La CBO proyecta que el costo de los intereses federales subirá de $970 mil millones en 2025 a $2.1 billones para 2036, una trayectoria que refleja la ley junto con los aranceles y otros cambios.
- Husted votó a favor de la resolución presupuestaria que permitió $1.5 billones en recortes de impuestos financiados con déficit, en abril de 2025. El 5 de abril de 2025, Husted votó a favor de H.Con.Res. 14, que permitió al Comité de Finanzas del Senado añadir hasta $1.5 billones a los déficits y elevó el límite de la deuda hasta en $5 billones. Se aprobó 51 a 48. Esa resolución presupuestaria es la que se usó para aprobar la One Big Beautiful Bill Act.
- Husted votó en contra de devolver el dinero no gastado del control migratorio para reducir el déficit, en junio de 2026. El 5 de junio de 2026, Husted votó en contra de la enmienda del senador Gary Peters para rescindir los saldos no gastados del control migratorio de la ley y transferirlos al Tesoro "para reducir el déficit". Fue rechazada 46 a 53. El dinero se quedó en las agencias de control mientras el costo de la ley en déficit crecía en la actualización de la CBO de febrero de 2026.
- Husted dijo que la ley reduce el déficit; la Oficina de Presupuesto del Congreso dice que añade $4.2 billones a la deuda. En un artículo de opinión del 25 de julio de 2025, Husted escribió: "También estamos protegiendo el futuro al reducir el déficit. La Oficina de Presupuesto del Congreso revisó la ley y concluyó que reduciría los déficits en $366 mil millones". Los $366 mil millones son el cálculo de la CBO frente a la línea de base de control presupuestario del Senado, que suponía que los recortes de impuestos de 2017 que vencían continuarían; frente a la ley vigente, la CBO calcula que la ley añade $3.4 billones a los déficits hasta 2034, sin contar los intereses.
- Husted la llamó el proyecto más a favor de las familias y de la clase trabajadora del siglo; los hogares de menores ingresos pierden con ella. En el Akron Roundtable del 14 de agosto de 2025, Husted dijo: "Creo que es el proyecto de ley más a favor de las familias y de la clase trabajadora del siglo XXI porque elimina el impuesto a las propinas, elimina el impuesto a las horas extra y da un crédito tributario de $2,200 por hijo". ITEP calcula que los cambios de impuestos de la ley suben los impuestos de la quinta parte más pobre de los estadounidenses en el 0.7 por ciento de sus ingresos en 2026 en comparación con extender la ley anterior, antes de contar sus recortes a Medicaid y a SNAP.
Lo que la ley de impuestos que Jon Husted votó significa para Ohio
- Recortes de impuestos en la cima. ITEP calcula que el 1 por ciento más rico de los habitantes de Ohio recibe $3.89 mil millones en recortes netos de impuestos por la ley en 2026, un promedio de $61,340 cada uno, mientras que la quinta parte más pobre de los habitantes de Ohio tiene un pequeño aumento de impuestos del 0.1 por ciento de sus ingresos.
- Lo que Ohio pierde. En diez años, la ley recorta los fondos federales de Medicaid para Ohio en unos $32.6 mil millones, según la distribución que hace KFF de la estimación de la CBO, y obliga a Ohio a pagar parte de los beneficios de los cupones de alimentos (SNAP) por primera vez.
Preguntas frecuentes sobre Jon Husted sobre Impuestos y déficit
¿Cuál es el historial de Jon Husted sobre los impuestos y el déficit durante el gobierno de Trump?
Jon Husted votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act el 1 de julio de 2025 y, antes de la aprobación, votó en contra de exigir que no aumentara el déficit, en contra de restablecer el crédito tributario por hijos ampliado y para permitir que el Comité de Presupuesto calculara la extensión de los recortes de impuestos de 2017 como si no costara nada. La CBO calcula que la ley añade billones a la deuda, y Husted ha dicho que reduce el déficit.
¿Votó Jon Husted a favor de recortes de impuestos para los ricos?
Jon Husted votó a favor de la ley que, según calcula ITEP, le da al 1 por ciento más rico $117 mil millones en recortes netos de impuestos en 2026, más que el 60 por ciento de menores ingresos en conjunto, y antes había votado en contra de tres enmiendas en febrero de 2025 para bloquear los recortes de impuestos para los ricos mientras se recortaban Medicaid y la ayuda alimentaria. Su voto fue uno de los 50 que el proyecto necesitaba para aprobarse.
¿Cuánto añade a la deuda nacional la ley de impuestos que Jon Husted votó?
La ley que Jon Husted votó añade $4.2 billones a la deuda hasta 2034 y $4.7 billones hasta 2035, según la estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso de febrero de 2026, contando los intereses y los efectos económicos. Brookings y el Tax Policy Center escriben que el dinero gastado en la ley habría bastado para resolver el problema de financiamiento a largo plazo del Seguro Social.
Última actualización: 2026-10-25