Como secretario de estado de Ohio, Jon Husted fue el peticionario en Husted v. A. Philip Randolph Institute, el caso en el que la Corte Suprema dictaminó por 5 a 4 en 2018 que Ohio puede seguir eliminando del padrón a los votantes que dejan de votar y no devuelven un aviso enviado por correo; un análisis de Reuters había concluido que al menos 144,000 votantes habían sido eliminados en los tres condados más grandes de Ohio.
Como senador, Husted votó para confirmar al procurador general John Sauer, cuya oficina ganó órdenes de emergencia de la Corte Suprema para el gobierno, incluido el fallo que puso fin al estatus de protección de los haitianos en Ohio; a Pam Bondi, cuyo departamento mantuvo los vuelos de deportación después de que un juez ordenara detenerlos; y, con un voto decisivo, a Todd Blanche, cuyo departamento, según concluyó un juez federal, violó la ley de los archivos de Epstein.
El caso de Jon Husted ante la Corte Suprema y los funcionarios del Departamento de Justicia que confirmó
- Husted llevó el proceso de eliminación de votantes de Ohio a la Corte Suprema y ganó en 2018. Como secretario de estado de Ohio, Husted fue el peticionario, JON HUSTED, OHIO SECRETARY OF STATE, PETITIONER v. A. PHILIP RANDOLPH INSTITUTE, en defensa del "Proceso Suplementario" (Supplemental Process, el sistema de Ohio que elimina del padrón a quienes dejan de votar y no responden un aviso), según el cual los votantes que pasan dos años sin votar reciben un aviso, y quienes no lo devuelven y no votan en ninguna elección durante cuatro años más se presume que se mudaron y son eliminados del padrón. El 11 de junio de 2018, la Corte dictaminó por 5 a 4 que el proceso de Ohio es, por lo tanto, legal, y revocó un fallo del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito en su contra. Antes del fallo, un análisis de Reuters concluyó que al menos 144,000 votantes habían sido eliminados en los tres condados más grandes de Ohio, y que los votantes de los vecindarios de tendencia demócrata eran eliminados aproximadamente al doble de la tasa de los de tendencia republicana, informó NBC News.
- Husted votó para confirmar al procurador general que ganó 26 órdenes de emergencia para el gobierno. El 3 de abril de 2025, Husted votó para confirmar a D. John Sauer como procurador general, el abogado del Departamento de Justicia ante la Corte Suprema, y fue confirmado 52 a 45. De 35 decisiones de urgencia (shadow docket) sobre acciones del gobierno, 26 fallaron a favor del gobierno al menos en parte, según el Brennan Center, entre ellas Mullin v. Doe, sobre si el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) puede poner fin a las designaciones de TPS relativas a los ciudadanos de Siria y Haití. La Corte también dictaminó en Trump v. CASA, defendido por la oficina de Sauer, que las órdenes judiciales universales probablemente exceden la autoridad de equidad que el Congreso les dio a los tribunales federales.
- Husted votó para confirmar a Pam Bondi, cuyo Departamento de Justicia mantuvo los vuelos de deportación y luego presentó una queja contra el juez. El 4 de febrero de 2025, Husted votó para confirmar a Pam Bondi como fiscal general. En marzo de 2025, los vuelos de deportación bajo la Alien Enemies Act (ley de enemigos extranjeros de 1798) continuaron después de que el juez principal James Boasberg ordenara detenerlos, y más tarde él concluyó que existe causa probable para declarar al gobierno en desacato penal, una investigación que el pleno del Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. está revisando después de que anuló la orden de un panel dividido del 14 de abril de 2026 que ponía fin a la investigación y acordó el 22 de junio de 2026 volver a escuchar el caso, y nadie ha sido declarado en desacato. Boasberg también dictaminó que a los hombres deportados en esos vuelos se les negó el debido proceso, informó NPR. En julio de 2025, el departamento de Bondi presentó una queja por mala conducta contra Boasberg, y un juez de apelaciones la desestimó y le reprochó al departamento no haber aportado "pruebas suficientes".
- Husted emitió uno de los 50 votos que confirmaron a Todd Blanche, cuyo departamento, según un juez, violó la ley de los archivos de Epstein. Husted votó para confirmar a Todd Blanche como fiscal general adjunto el 5 de marzo de 2025 y como fiscal general el 8 de agosto de 2026, cuando la votación quedó 50 a 49 y la nominación habría fracasado sin él. En junio de 2026, un juez federal concluyó que el departamento bajo Blanche probablemente violó los términos de la Epstein Files Transparency Act (ley de transparencia de los archivos de Epstein) y escribió: "El fiscal general ha admitido que está violando la ley".
Lo que las batallas judiciales de las que Jon Husted es responsable significan para Ohio
- Los haitianos de Ohio. Después del fallo de 6 a 3 de la Corte Suprema en el caso que presentó la oficina de Sauer, entre 12,000 y 15,000 inmigrantes haitianos que se calcula que viven en la zona de Springfield se enfrentaron a la pérdida de su estatus legal, que terminó a fines de julio de 2026.
- Votantes eliminados. El Proceso Suplementario que Husted defendió siguió vigente después del fallo de 2018. Solo de noviembre de 2014 a noviembre de 2016, el estado eliminó 426,781 nombres del padrón electoral por no responder un aviso de confirmación ni votar, según datos de la Comisión de Asistencia Electoral federal.
Preguntas frecuentes sobre Jon Husted sobre Tribunales y jueces
¿Cuál es el historial de Jon Husted sobre los tribunales y los jueces durante el gobierno de Trump?
Jon Husted votó para confirmar al procurador general cuya oficina ganó 26 de 35 decisiones de emergencia de la Corte Suprema al menos en parte; a la fiscal general cuyo departamento mantuvo los vuelos de deportación después de que un juez ordenara detenerlos; y, con un voto decisivo, a Todd Blanche, cuyo departamento, según concluyó un juez, violó la ley de los archivos de Epstein. Como secretario de estado de Ohio, Husted ganó su propio caso ante la Corte Suprema para seguir eliminando del padrón de Ohio a los votantes poco frecuentes.
¿Qué fue el caso Husted v. A. Philip Randolph Institute?
Jon Husted, entonces secretario de estado de Ohio, fue el peticionario nombrado en el caso de 2018 ante la Corte Suprema sobre la práctica de Ohio de eliminar del padrón a los votantes que dejan de votar y no responden un aviso enviado por correo. La Corte falló 5 a 4 a favor de Husted el 11 de junio de 2018 y sostuvo que el proceso no viola la cláusula sobre la falta de voto de la National Voter Registration Act (ley nacional de registro de votantes).
¿Votó Jon Husted para confirmar al juez Emil Bove?
Sí. Jon Husted votó para confirmar a Emil Bove en el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito el 29 de julio de 2025, y la votación quedó 50 a 49, por lo que Bove no habría sido confirmado sin el voto de Husted. Antes de la votación, NPR informó que Bove, como funcionario del Departamento de Justicia, había ordenado el despido de un grupo de fiscales que participaron en esos casos penales del 6 de enero.
Última actualización: 2026-10-25