El 9 de abril de 2025, Ashley Hinson votó a favor de la No Rogue Rulings Act (proyecto de ley para limitar las órdenes judiciales a nivel nacional), que haría que la orden de un tribunal federal de distrito fuera aplicable solo para limitar las acciones de una parte en el caso, por lo que un juez ya no podría bloquear una política federal ilegal para todas las personas a las que perjudica. En mayo de 2025 votó a favor de una versión de la Cámara de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) con una disposición sobre el desacato que, según el Campaign Legal Center, dejaba miles de órdenes anteriores sin posibilidad de hacerse cumplir; se eliminó antes de que se aprobara la ley.
El día después de la votación de abril, la congresista de Iowa atacó al juez James Boasberg por su orden sobre los vuelos de deportación que enviaron a 261 hombres al CECOT, la prisión de El Salvador, muchos de los cuales no tenían antecedentes penales.
Los votos y las declaraciones de Ashley Hinson sobre los tribunales federales
- Hinson votó a favor de la No Rogue Rulings Act, que impediría a los jueces bloquear una política para todas las personas a las que perjudica. El 9 de abril de 2025, Ashley Hinson votó a favor de H.R. 1526, la No Rogue Rulings Act, un proyecto para limitar la facultad de los tribunales de distrito de dictar medidas cautelares; se aprobó 219 a 213. Según el proyecto, la orden de un tribunal de distrito sería aplicable solo para limitar las acciones de una parte en el caso, por lo que un juez que concluyera que una política federal es ilegal solo podría proteger a las personas que demandaron. Todas las demás personas perjudicadas por la misma política tendrían que demandar por separado para obtener la misma protección. En un comunicado al día siguiente, Hinson dijo que "jueces activistas de tribunales inferiores han dictado repetidamente órdenes judiciales nacionales con motivaciones políticas".
- Hinson votó en mayo de 2025 a favor de un proyecto de la Cámara que habría debilitado el poder de los tribunales para hacer cumplir las sanciones por desacato. El 22 de mayo de 2025, Hinson votó a favor de la versión de la Cámara de la One Big Beautiful Bill Act, que se aprobó 215 a 214 y no podría haberse aprobado sin su voto. Esa versión incluía una disposición que limitaba cómo los tribunales podían hacer cumplir las declaraciones de desacato contra el gobierno; el Campaign Legal Center concluyó que dejaba de inmediato miles de órdenes anteriores en todo el país sin posibilidad de hacerse cumplir. La disposición se eliminó antes de que el proyecto se convirtiera en ley; si se hubiera mantenido, las órdenes ya dictadas contra el gobierno no se habrían podido hacer cumplir mediante el desacato.
- Hinson atacó al juez que intentó detener los vuelos de deportación de marzo de 2025 a la prisión de El Salvador. En su comunicado del 10 de abril de 2025 a favor de la No Rogue Rulings Act, Hinson criticó al juez federal de distrito James Boasberg porque ordenó que aviones que llevaban a peligrosos inmigrantes ilegales dieran la vuelta en pleno vuelo hacia Estados Unidos, y citó el acuerdo de deportación con El Salvador. El gobierno de Trump envió el 15 de marzo a 261 hombres al CECOT, después de invocar la Alien Enemies Act de 1798 (ley de enemigos extranjeros), y los abogados dijeron que muchos de ellos no tenían antecedentes penales o estaban en medio de audiencias de asilo. En diciembre de 2025, el juez James Boasberg dijo que EE. UU. les negó el debido proceso a los hombres venezolanos.
Lo que los votos de Ashley Hinson contra las órdenes judiciales significarían para los habitantes de Iowa y lo que significaron para los hombres deportados
- Demandas de los habitantes de Iowa. Con la No Rogue Rulings Act que votó Ashley Hinson, un habitante de Iowa perjudicado por una política federal que un juez ya hubiera declarado ilegal solo estaría protegido si demandara, porque las órdenes de los tribunales de distrito serían aplicables solo para limitar las acciones de una parte en el caso.
- Hombres deportados. Los hombres enviados en avión a El Salvador en marzo de 2025 fueron recluidos en su prisión CECOT (la megacárcel de El Salvador) sin aviso ni audiencias, y un juez federal falló después que se les negó el debido proceso.
Preguntas frecuentes sobre Ashley Hinson sobre Tribunales y jueces
¿Cuál es el historial de Ashley Hinson sobre los tribunales y los jueces durante el gobierno de Trump?
Ashley Hinson votó a favor de la No Rogue Rulings Act, que limitaría las órdenes de los jueces federales a las personas que demandaron, y a favor de un proyecto de la Cámara en mayo de 2025 que habría debilitado el poder de los tribunales para sancionar por desacato, una disposición que según el Campaign Legal Center dejaba miles de órdenes anteriores sin posibilidad de hacerse cumplir antes de que se eliminara. Atacó al juez James Boasberg por ordenar que dieran la vuelta los vuelos de deportación de marzo de 2025 a El Salvador.
¿Qué dijo Ashley Hinson sobre el juez Boasberg?
En un comunicado del 10 de abril de 2025, Ashley Hinson dijo que el juez James Boasberg ordenó que aviones que llevaban a peligrosos inmigrantes ilegales dieran la vuelta en pleno vuelo. Los abogados de los hombres enviados a El Salvador dijeron que muchos no tenían antecedentes penales, y Boasberg falló después que se les negó el debido proceso.
¿Quiere Ashley Hinson limitar las órdenes judiciales a nivel nacional?
Sí. Ashley Hinson votó el 9 de abril de 2025 a favor de la No Rogue Rulings Act, que impediría que los jueces de distrito protejan a nadie más que a las partes de un caso, y dijo que jueces activistas de tribunales inferiores habían dictado órdenes judiciales nacionales con motivaciones políticas.
Última actualización: 2026-10-25