Ashley Hinson sobre aranceles y precios: votos para bloquear impugnaciones a los aranceles, mantener los aranceles a Canadá y Brasil, y las pérdidas agrícolas de Iowa

Ashley Hinson emitió uno de los 216 votos a favor de una regla de la Cámara del 11 de marzo de 2025, adoptada por 216 a 214, que impidió a la Cámara forzar votaciones para poner fin a las emergencias arancelarias de Trump contra Canadá, México y China (votación nominal 67; Roll Call). Economistas de la Universidad Estatal de Iowa calcularon que los aranceles de 2025 y las represalias podrían costar a las empresas de Iowa entre $813 millones y $4,900 millones (CARD).

Después, Hinson votó el 15 de septiembre de 2025 a favor de archivar un intento de poner fin a la emergencia arancelaria contra Brasil, que salió adelante por 200 a 198 (votación nominal 265), y el 11 de febrero de 2026 votó en contra de poner fin a la emergencia arancelaria contra Canadá (votación nominal 65). Economistas de la Reserva Federal de Nueva York encontraron que casi el 90 por ciento de los aranceles de 2025 se trasladó a los precios de importación en Estados Unidos (Liberty Street Economics), costos que llegan a las granjas y familias de Iowa.

Votos y declaraciones de Ashley Hinson sobre los aranceles

• Hinson votó por bloquear las votaciones sobre aranceles en la Cámara en marzo de 2025. El 11 de marzo de 2025, Ashley Hinson votó a favor de H. Res. 211, adoptada por 216 a 214 (votación nominal 67). La regla suspendió los "días calendario" previstos en la Ley de Emergencias Nacionales, de modo que las resoluciones para poner fin a las emergencias arancelarias contra Canadá, México y China podían quedar estancadas en comisión, explicó Roll Call. Si dos votos hubieran cambiado, habría sido derrotada.
• Hinson votó por archivar la derogación de los aranceles a Brasil en septiembre de 2025. El 15 de septiembre de 2025, Hinson votó a favor de archivar una moción para liberar de comisión H.J. Res. 117, que habría puesto fin a la emergencia del 30 de julio de 2025 en la que se basó el arancel del 50 por ciento de Trump a muchos productos brasileños; la moción salió adelante por 200 a 198 (votación nominal 265; O Fator).
• Hinson votó por mantener los aranceles a Canadá en febrero de 2026. El 11 de febrero de 2026, Hinson votó en contra de H.J. Res. 72, que se aprobó por 219 a 211 para poner fin a la emergencia en la que se basaban los aranceles a Canadá (votación nominal 65). Dijo: "Voté en contra de esta resolución porque el presidente Trump es el único dispuesto a nivelar el terreno de juego y abrir nuevas oportunidades de mercado" (The Gazette).

Lo que le cuestan a Iowa los aranceles que Ashley Hinson mantuvo vigentes

• Los productores de soya de Iowa enfrentan pérdidas de hasta $1,490 millones. El Centro de Desarrollo Agrícola y Rural de la Universidad Estatal de Iowa calculó pérdidas para la industria de la soya de Iowa de entre $191 millones y $1,490 millones, con pérdidas de hasta $1,180 millones para los cerdos y $528 millones para el maíz (CARD), dinero que sale de los ingresos agrícolas y de los comercios de los pueblos rurales.
• Los hogares de Iowa podrían perder hasta $1,000 millones en ingresos. El mismo estudio de la Universidad Estatal de Iowa calculó una pérdida de ingresos de los hogares de Iowa de entre $164 millones y $1,000 millones, según el nivel de las represalias (CARD).
• Los residentes de Iowa pagan más en la tienda a medida que se trasladan los aranceles. Economistas de la Reserva Federal de Nueva York encontraron que los precios de los bienes de consumo suben alrededor de un cuarto de punto porcentual por cada punto porcentual de aranceles al cabo de un año (Liberty Street Economics).

Preguntas frecuentes Ashley Hinson sobre Aranceles y precios

Última actualización: 2026-10-28

Historial de candidatos al Senado