En marzo y abril de 2025, Ashley Hinson votó a favor de reglas de la Cámara que desactivaron la vía rápida de la Cámara para votar sobre poner fin a las emergencias arancelarias en las que se basaban los aranceles del presidente Trump a los productos chinos; la regla de abril se aprobó 216 a 215, por lo que no podría haberse aprobado sin su voto. China respondió con aranceles de hasta el 15% a los productos agrícolas estadounidenses, límites a la exportación de tierras raras que paralizaron la producción en algunos fabricantes estadounidenses y una suspensión de las compras de soya estadounidense de mayo a octubre de 2025.
Hinson defendió la disputa comercial y el 27 de octubre de 2025 la calificó de la dirección correcta para nuestros productores de soya mientras China no tenía pedidos de soya estadounidense. Iowa perdió alrededor de $1.2 mil millones en ventas agrícolas a China entre marzo de 2025 y febrero de 2026, estimaron economistas de North Dakota State University.
Los votos y las declaraciones de Ashley Hinson sobre China y la disputa comercial
- Hinson votó para bloquear votaciones de la Cámara sobre poner fin a la emergencia arancelaria contra China en marzo de 2025, antes de que China respondiera contra los productos agrícolas de EE. UU. El 11 de marzo de 2025, Ashley Hinson votó a favor de H.Res. 211, una regla de la Cámara que se aprobó 216 a 214, por lo que un cambio de su voto, por sí solo, la habría empatado, y un empate fracasa. La regla dispuso que el resto de la sesión no constituirá un día calendario a efectos de la sección 202 de la National Emergencies Act (ley de emergencias nacionales) para una resolución que pusiera fin a la emergencia del 1 de febrero de 2025 en la que se basaban los aranceles a los productos de China, Canadá y México, lo que cerró la vía rápida de la Cámara para votar sobre su fin. Una semana antes, China había respondido a los aranceles con aranceles adicionales de hasta el 15% a las importaciones de productos agrícolas de EE. UU., entre ellos la soya y la carne de cerdo.
- Hinson emitió un voto decisivo para bloquear votaciones de la Cámara sobre los aranceles de abril de 2025, mientras China cortaba las tierras raras y las compras de soya. El 9 de abril de 2025, Hinson votó a favor de H.Res. 313, que se aprobó 216 a 215, por lo que no podría haberse aprobado sin su voto. Declaró que cada día del período comprendido entre el 9 de abril de 2025 y el 30 de septiembre de 2025 no constituirá un día calendario para una votación según la National Emergencies Act sobre la emergencia del 2 de abril en la que se basaban los aranceles "recíprocos", incluidos los altos aranceles que se impusieron entonces a los productos chinos. China restringió las exportaciones de tierras raras en represalia por los nuevos aranceles del presidente Trump a los productos chinos, y los fabricantes de EE. UU. pronto empezaron a paralizar la producción ante la escasez continua; en mayo de 2026, las exportaciones de tres tierras raras pesadas seguían cerca de un 50% por debajo desde que se impusieron los controles en abril de 2025. China también dejó de comprar soya estadounidense: para octubre de 2025, China no ha importado ni un solo bushel de soya estadounidense desde mayo de 2025, informó el Daily Iowan.
- Hinson defendió la disputa comercial con China mientras se desplomaban las ventas de soya de Iowa, en septiembre de 2025. Cuando se le preguntó a finales de septiembre de 2025 por la guerra comercial con China, Hinson dijo: "restaurar nuestro dominio y el orden mundial en lo que respecta al comercio justo no ocurre de la noche a la mañana" (Daily Iowan). Ese mes, el economista de Iowa State University Chad Hart dijo: "Nuestras ventas de exportación de soya están casi un 34% por debajo del año pasado en esta misma época" (Iowa Public Radio).
- Hinson elogió "la dirección correcta" para los productores de soya mientras China no tenía pedidos, en octubre de 2025. El 27 de octubre de 2025, Hinson dijo que era "fantástico ver que las cosas avanzan en la dirección correcta para nuestros productores de soya". KCRG informó el mismo día que no hay pedidos vigentes de China para comprar ni un solo bushel de soya estadounidense, y cuatro republicanos de la Cámara escribieron ese mes que las exportaciones de soya de EE. UU. a China han caído a cero en este año comercial. La Iowa Economic Development Authority calculó después la parte de Iowa en el mercado de exportación de soya perdido en más de $1 mil millones en 2025.
Lo que las represalias de China por los aranceles que Ashley Hinson protegió les costaron a los agricultores de Iowa
- Ventas agrícolas perdidas. Economistas de North Dakota State University estimaron que de marzo de 2025 a febrero de 2026, California, Illinois e Iowa sufrieron pérdidas de alrededor de $1.2 mil millones cada uno en ventas agrícolas a China, y que los envíos agrícolas de EE. UU. a China fueron casi $15 mil millones menores de lo que habrían sido sin los aranceles (vía el Nebraska Farm Bureau).
- Productores de soya. Los productores de soya de Iowa exportan aproximadamente entre el 40% y el 50% de su cosecha, la mitad de la cual va solo a China, por lo que la suspensión de compras recayó en el mayor comprador del estado (Daily Iowan, octubre de 2025).
- Compras desplomadas. La Iowa Economic Development Authority concluyó que las compras de China se desplomaron de junio a octubre de 2025, durante la temporada de cosecha de 2025 en Iowa.
Preguntas frecuentes sobre Ashley Hinson sobre China y seguridad nacional
¿Cuál es el historial de Ashley Hinson sobre China y la seguridad nacional durante el gobierno de Trump?
Ashley Hinson votó en marzo y abril de 2025 a favor de reglas de la Cámara que bloquearon votaciones para poner fin a las emergencias arancelarias en las que se basaban los aranceles a China, y la regla de abril se aprobó 216 a 215, por lo que no podría haberse aprobado sin ella. China respondió con aranceles agrícolas, límites a las tierras raras y una suspensión de las compras de soya, e Iowa perdió alrededor de $1.2 mil millones en ventas agrícolas a China, según una estimación. Hinson defendió la disputa comercial y la calificó de la dirección correcta para los productores de soya mientras China no tenía pedidos.
¿Cómo perjudicaron a los agricultores de Iowa las represalias de China por los aranceles?
Ashley Hinson había votado para bloquear votaciones de la Cámara sobre poner fin a los aranceles a los que China respondía, y para octubre de 2025, China no ha importado ni un solo bushel de soya estadounidense desde mayo de 2025, informó el Daily Iowan. La Iowa Economic Development Authority calculó la parte de los productores de Iowa en el mercado perdido en más de $1 mil millones.
¿Dijo Ashley Hinson que la guerra comercial con China estaba funcionando para los agricultores?
Ashley Hinson dijo el 27 de octubre de 2025 que las cosas estaban "avanzando en la dirección correcta para nuestros productores de soya", el mismo día en que KCRG informó que China no tenía pedidos vigentes de ni un solo bushel de soya estadounidense. Un mes antes había dicho que el comercio justo "no ocurre de la noche a la mañana".
Última actualización: 2026-10-25