Ashley Hinson, de Iowa, votó el 22 de mayo de 2025 y el 3 de julio de 2025 a favor de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), que recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales y sube subsidios a los cultivos que llegan a una minoría de la superficie agrícola; la versión de la Cámara se aprobó por un voto. Votó a favor de reglas de la Cámara que bloquearon votaciones para poner fin a las emergencias arancelarias cuyos aranceles provocaron las represalias de China contra los productos agrícolas estadounidenses, y a favor de la ley de rescisiones de 2025 que retiró fondos federales a Iowa Public Radio y a Iowa PBS.
Hinson defendió los aranceles a Canadá en febrero de 2026 y, en octubre de 2025, dijo que los productores de soya de Iowa iban "en la dirección correcta" en un momento en que China no tenía pedidos de soya estadounidense.
Los votos y las declaraciones de Ashley Hinson sobre las granjas y las zonas rurales de Iowa
- Hinson votó dos veces en 2025 a favor de la ley que recorta Medicaid rural e inclina los nuevos subsidios agrícolas hacia los cultivos del Sur. El 3 de julio de 2025, Ashley Hinson votó a favor cuando la Cámara aprobó la One Big Beautiful Bill Act final 218 a 214. El 22 de mayo de 2025 había votado a favor de la versión de la Cámara, que se aprobó 215 a 214 con un miembro que votó "presente", por lo que habría fracasado sin su voto. La ley subió los precios de referencia de los cultivos a un costo que la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) calculó en $50.5 mil millones en los próximos diez años fiscales, para programas que cubren solo el 27% de la superficie agrícola de EE. UU.; farmdoc daily, de la University of Illinois, concluyó que para el maíz y la soya los nuevos precios "siguen muy por detrás de estos cultivos del Sur". KFF estima que la ley recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales en $137 mil millones en 10 años.
- Hinson votó dos veces en 2025 para retirar fondos federales a Iowa Public Radio y a Iowa PBS. El 12 de junio de 2025, Hinson votó a favor cuando la Cámara aprobó la Rescissions Act (la ley que recortó los fondos de la radio y televisión pública y de la ayuda exterior) 214 a 212, un margen en el que un cambio de su voto, por sí solo, habría empatado la votación, y un empate fracasa. El 18 de julio de 2025 votó a favor de la regla, aprobada 216 a 213, según la cual se consideró que la Cámara había aceptado la enmienda del Senado, y que envió el proyecto al presidente. La ley retiró $1.1 mil millones en fondos para la radio y televisión pública hasta el año fiscal 2027, y la Corporation for Public Broadcasting cerró. Iowa Public Radio dijo que esperaba perder alrededor de $1 millón, cerca del 10% de su presupuesto, e Iowa PBS unos $3.5 millones, lo que su gerente general calificó de el mayor recorte en los 55 años de historia de la emisora, en julio de 2025.
- Hinson emitió un voto decisivo a favor de una regla de la Cámara que bloqueó votaciones para poner fin a las emergencias arancelarias, y votó a favor de otras dos, en 2025. El 9 de abril de 2025, Hinson votó a favor de H.Res. 313, que se aprobó 216 a 215, por lo que no podría haberse aprobado sin su voto; declaró que los días hasta el 30 de septiembre de 2025 no contarían para una votación en la Cámara sobre poner fin a la emergencia arancelaria global del 2 de abril de 2025. También votó a favor de reglas similares que se aprobaron 216 a 214 el 11 de marzo de 2025 y 213 a 211 el 16 de septiembre de 2025. El 11 de febrero de 2026 votó en contra de poner fin a la emergencia en la que se basaban los aranceles a Canadá. Economistas de North Dakota State University estimaron que las represalias de China dejaron los envíos agrícolas de EE. UU. a China casi $15 mil millones por debajo de lo que habrían sido de marzo de 2025 a febrero de 2026, y que los agricultores de Iowa perdieron alrededor de $1.2 mil millones en ventas. Los aranceles de emergencia siguieron vigentes hasta el 20 de febrero de 2026, cuando la Corte Suprema falló que "la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles".
- Hinson defendió mantener los aranceles a Canadá en febrero de 2026. Tras su voto del 11 de febrero de 2026, Hinson dijo: "Voté en contra de esta resolución porque el presidente Trump es el único dispuesto a nivelar el terreno de juego", informó The Gazette el 12 de febrero de 2026. Canadá fue el segundo socio comercial agrícola más importante de EE. UU. en 2024, informó Iowa Public Radio.
- Hinson pidió paciencia a los agricultores de Iowa sobre la guerra comercial con China en septiembre de 2025. En una llamada con periodistas el 29 de septiembre de 2025, Hinson dijo que "restaurar nuestro dominio y el orden mundial en lo que respecta al comercio justo no ocurre de la noche a la mañana", informó el Daily Iowan el 14 de octubre de 2025. El mismo informe dijo que China no ha importado ni un solo bushel de soya estadounidense desde mayo de 2025, y la Iowa Economic Development Authority concluyó después que a los productores de Iowa les correspondieron más de $1 mil millones de ese mercado perdido en exportaciones de soya en 2025.
- Hinson dijo que los productores de soya iban "en la dirección correcta" cuando China no tenía pedidos de soya estadounidense, en octubre de 2025. El 27 de octubre de 2025, Hinson dijo que era "fantástico ver que las cosas avanzan en la dirección correcta para nuestros productores de soya", informó KCRG. El mismo informe de KCRG dijo que, por primera vez en 20 años, no hay pedidos vigentes de China para comprar ni un solo bushel de soya estadounidense.
Lo que los votos de Ashley Hinson significan para las granjas, las fábricas y los hospitales rurales de Iowa
- Hospitales rurales. KFF estima que la ley que Hinson votó recorta el gasto federal de Medicaid en las zonas rurales de Iowa en $3.84 mil millones en 10 años.
- Exportaciones de soya. Las ventas de exportación de soya de Iowa estaban casi un 34% por debajo del año pasado en septiembre de 2025, dijo un economista de Iowa State University a Iowa Public Radio, mientras China dejaba de comprar.
- Empleos en equipo agrícola. John Deere despidió a 101 empleados en la planta de Waterloo y a 40 en Des Moines en el otoño de 2025, y la empresa dijo que los aranceles contribuyeron a una menor demanda de tractores y otro equipo agrícola. Waterloo es la sede del condado de Black Hawk, en el 2.º distrito de Iowa.
- Ayuda agrícola. Los agricultores de Iowa recibieron $843 millones en pagos de la FSA del programa Farmer Bridge Assistance (ayuda puente a agricultores) de 2025-26, la mayor cantidad de cualquier estado, según la American Farm Bureau Federation, que dijo que la ayuda no cubre por completo las pérdidas de los agricultores.
- Medios públicos. Iowa PBS dijo que los recortes federales resultarán en reducciones de personal, de programas y de servicios con el tiempo (North Pine, octubre de 2025).
Preguntas frecuentes sobre Ashley Hinson sobre Agricultura y zonas rurales
¿Cuál es el historial de Ashley Hinson sobre la agricultura y las zonas rurales durante el gobierno de Trump?
Ashley Hinson, de Iowa, votó dos veces a favor de la One Big Beautiful Bill Act, que recorta el gasto de Medicaid en las zonas rurales y sube los precios de referencia mucho más para los cultivos del Sur que para el maíz y la soya, y emitió el voto decisivo en la versión de la Cámara. Votó a favor de reglas de la Cámara que bloquearon votaciones para poner fin a las emergencias arancelarias cuyos aranceles provocaron las represalias de China contra los productos agrícolas estadounidenses, y a favor de la ley de rescisiones que retiró fondos a Iowa Public Radio y a Iowa PBS. Defendió los aranceles y dijo a los agricultores de Iowa que el comercio justo no ocurre de la noche a la mañana.
¿Cómo votó Ashley Hinson sobre los aranceles que perjudicaron a los productores de soya de Iowa?
Ashley Hinson votó en 2025 a favor de tres reglas de la Cámara que detuvieron el reloj de las votaciones para poner fin a las emergencias arancelarias, incluida una que se aprobó 216 a 215, y en febrero de 2026 votó en contra de poner fin a la emergencia arancelaria contra Canadá. Los productores de soya de Iowa exportan aproximadamente entre el 40% y el 50% de su cosecha, la mitad de la cual va solo a China, informó el Daily Iowan en octubre de 2025.
¿Votó Ashley Hinson para recortar los fondos de Iowa Public Radio?
Sí. Ashley Hinson votó a favor de la Rescissions Act el 12 de junio de 2025 y a favor de la regla que la envió al presidente el 18 de julio de 2025. En 2024, las emisoras de radio y televisión pública de Iowa habían recibido $4,723,772 de la Corporation for Public Broadcasting, según datos de la CPB compilados por los demócratas de la Comisión de Asignaciones del Senado.
¿Quién recibe el nuevo dinero de subsidios agrícolas de la ley que Ashley Hinson votó?
Ashley Hinson votó a favor de una ley cuyos precios de referencia más altos solo pagan a las granjas inscritas en programas que cubren solo el 27% de la superficie agrícola de EE. UU.. Su nueva vía para eludir los límites de pago en las sociedades agrícolas y las LLC beneficiará sobre todo a los agricultores mayores y más establecidos y, según farmdoc daily de la University of Illinois, perjudicará sobre todo a los agricultores más jóvenes y a los que están en las primeras etapas de su carrera agrícola.
Última actualización: 2026-10-25