En términos netos, la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) funciona como una transferencia: el ahorro en impuestos se concentra arriba mientras los recortes a Medicaid y a los cupones de alimentos (SNAP) se concentran abajo, y en las cuentas por hogar de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), según informó Thomson Reuters Checkpoint, la décima parte más rica gana $13,600 al año. Maria Elvira Salazar, que representa al distrito 27 de Florida, fue un voto a favor necesario el 22 de mayo de 2025, cuando la versión de la Cámara ganó por un voto, y volvió a votar a favor el 3 de julio.
Antes de eso, su voto decisivo del 10 de abril de 2025 sobre la resolución presupuestaria definitiva fijó el tope de $4.5 billones en déficits adicionales para recortes de impuestos; después, el 16 de abril de 2026, votó a favor de H.Res. 1156, que presenta la ley como un recorte de impuestos para las familias trabajadoras. En su distrito, los bajos salarios de los padres dejan a 29,000 niños por debajo del crédito tributario por hijos completo, y los fondos federales de Medicaid de Florida bajan $13.6 mil millones en la década.
Los votos de Maria Elvira Salazar sobre los recortes de impuestos, el déficit y la resolución de 2026
- Distribución de la ley tributaria: el voto decisivo de Salazar en la Cámara y su voto a favor final fueron para una ley que le da a la décima parte más rica $13,600 y les quita $1,200 a los más pobres. En la votación nominal del 22 de mayo de 2025, H.R. 1 se aprobó por un margen mínimo, 215 a 214, con un miembro votando "presente"; Maria Elvira Salazar estuvo entre los 215, así que un voto en contra de ella lo habría hundido. En la votación nominal del 3 de julio de 2025 sobre el texto final, volvió a votar a favor, y se aprobó 218 a 214. Sumando impuestos y beneficios por hogar, la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que los que menos ganan quedan en promedio $1,200 al año peor, sobre todo por los recortes a la salud y a la ayuda alimentaria, mientras que la décima parte más rica se embolsa $13,600, informó Thomson Reuters Checkpoint.
- Margen de déficit: la resolución presupuestaria de abril de 2025 que Salazar decidió permitió a los redactores de impuestos endeudarse hasta por $4.5 billones. La votación del 10 de abril de 2025 sobre el texto final de H.Con.Res. 14 terminó 216 a 214 con Salazar del lado ganador, un margen que su cambio de voto por sí solo habría borrado, ya que un empate hace fracasar una medida. El texto permitió una legislación tributaria que "aumente el déficit en no más de $4,500,000,000,000 para el período de los años fiscales 2025 a 2034". Lo que se aprobó, la versión del Senado, cuesta $3.0 billones en diez años frente a los $2.4 billones del proyecto de la Cámara según los cálculos del Yale Budget Lab, y una deuda mayor trae su propia factura: la estimación dinámica de la oficina de presupuesto, según la resume el Committee for a Responsible Federal Budget, es que la ley "elevará las tasas de interés y, por lo tanto, aumentará el costo de los intereses en $405 mil millones".
- La resolución de 2026: Salazar votó a favor de una resolución que afirma un recorte de 15% para quienes ganan menos y que ignora los recortes de beneficios de la ley. Nueve meses después de la firma de la ley, la Cámara consideró H.Res. 1156, y el voto a favor de Salazar ayudó a aprobarla 219 a 207 el 16 de abril de 2026. La afirmación central de la resolución es que la ley "dará como resultado un recorte de impuestos del 15 por ciento para los estadounidenses con ingresos en el 40 por ciento más bajo", una cifra construida solo con las disposiciones tributarias, sin contar los recortes a Medicaid y a SNAP. Si se mira solo el lado tributario, el resultado sigue inclinado: según el Institute on Taxation and Economic Policy, "Para el quintil más pobre de los estadounidenses, el cambio de impuestos promedio que trae la OBBBA es un leve aumento de impuestos", mientras que los hogares del 1% más rico reciben en promedio más de $70,000 cada uno en 2026.
Lo que la ley tributaria por la que votó Maria Elvira Salazar le cuesta a Florida y a su distrito 27
- 29,000 niños del distrito 27 de Florida se quedan fuera del crédito tributario por hijos completo. El crédito tributario por hijos de la ley no alcanza a 29,000 niños del distrito 27 de Florida, el 23% de ellos, según el conteo del Centro sobre Pobreza y Política Social de la Universidad de Columbia, porque el crédito crece con ingresos del trabajo que sus padres no tienen. Para esas familias, el recorte de impuestos que Salazar votó para elogiar llega solo en parte o no llega.
- Florida pierde $13.6 mil millones en fondos federales de Medicaid y suma 590,000 personas sin seguro médico. Del otro lado de la cuenta, la división de KFF de la estimación de la CBO le quita a Florida $13.6 mil millones, o el 5%, de sus fondos federales de Medicaid en diez años, y KFF proyecta 590,000 floridanos más sin seguro médico en 2034 solo por la ley.
- El presupuesto estatal de Florida asume nuevos costos de SNAP: $50 millones ahora y posiblemente unos $900 millones en beneficios en el año fiscal 2028. Florida ahora debe $50 millones adicionales por administrar SNAP y, a partir del año fiscal 2028, parte de los beneficios, que podría llegar a unos $900 millones ese año si se mantiene su tasa de error en los pagos de 2025. Los contribuyentes de Florida o las familias con SNAP cubrirán esa diferencia, con otros recortes estatales o con menos ayuda alimentaria.
- La eliminación de los créditos para la energía limpia podría sumar $430 a la factura anual de energía de un hogar típico de Florida para 2035. Energy Innovation proyecta, en cifras que publicó CNBC, que para 2035 el hogar promedio de Florida podría pagar $430 al año más por energía debido a la ley, lo que se come el ahorro en impuestos que pueda tener una familia de ingresos medios.
Preguntas frecuentes sobre Maria Elvira Salazar sobre Impuestos y déficit
¿Cuál es el historial de Maria Elvira Salazar sobre los impuestos y el déficit durante el gobierno de Trump?
Sin los votos de Maria Elvira Salazar, ni la aprobación en la Cámara de la One Big Beautiful Bill Act ni su margen presupuestario de $4.5 billones habrían salido adelante, y ella votó a favor de la ley definitiva, que, de acuerdo con la CBO, deja a los hogares de menores ingresos $1,200 al año más pobres mientras la décima parte más rica gana $13,600. En abril de 2026 votó a favor de H.Res. 1156, que celebra la ley como un recorte de impuestos para las familias trabajadoras.
¿Recorta los impuestos de las familias de bajos ingresos de Miami-Dade la ley tributaria por la que votó Maria Elvira Salazar?
Para los hogares más pobres, no: con la ley por la que votó Maria Elvira Salazar, la quinta parte más pobre de los estadounidenses enfrenta en promedio un pequeño aumento de impuestos, encontró el Institute on Taxation and Economic Policy, y una vez incluidos los recortes de beneficios, los que menos ganan pierden $1,200 al año, de acuerdo con la CBO. En el distrito 27 de Florida, 29,000 niños se pierden parte o todo el crédito tributario por hijos porque sus padres ganan muy poco.
¿Qué parte del costo de SNAP carga ahora el presupuesto de Florida por el voto de Maria Elvira Salazar?
Por la ley por la que votó Maria Elvira Salazar, Florida paga $50 millones más por la administración de SNAP y, a partir del año fiscal 2028, podría deber una parte de los beneficios de SNAP que el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas sitúa cerca de $900 millones para ese año con la tasa de error de 2025, mientras que los fondos federales de Medicaid para Florida bajan $13.6 mil millones en diez años.
Última actualización: 2026-10-27