Parte del impuesto sobre la renta que los jubilados pagan por sus beneficios del Seguro Social se acredita de vuelta a los fondos fiduciarios del programa, así que cuando la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) redujo ese impuesto también redujo esos ingresos, un aumento neto de $168.6 mil millones en los costos del programa de 2025 a 2034 según la estimación del actuario jefe; Derrick Van Orden, cuyo distrito es el 3 de Wisconsin, votó a favor de la ley el 3 de julio de 2025, después de haber decidido la versión de la Cámara con su voto de mayo.
El voto presupuestario decisivo de Van Orden de abril de 2025 abrió espacio para hasta $4.5 billones en cambios tributarios financiados con déficit que la ley utilizó. En diciembre de 2024, 180,034 personas de su distrito cobraban el Seguro Social, y si el fondo fiduciario de jubilación se queda corto, el recorte de 24% que seguiría sería en promedio de $513 al mes para los beneficiarios de Wisconsin, estima el Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB).
Los votos de Derrick Van Orden sobre los cambios tributarios que vacían los fondos fiduciarios del Seguro Social
- Un menor impuesto sobre los beneficios le quita $168.6 mil millones a las finanzas del Seguro Social y adelanta su déficit, aprobado con el voto de Van Orden de julio de 2025. Derrick Van Orden votó a favor el 3 de julio de 2025, cuando la versión de H.R. 1 modificada por el Senado se aprobó en la Cámara 218 a 214; dos meses antes, su voto a favor había decidido la votación de 215 a 214 sobre la versión de la Cámara. Lo que se recauda con el impuesto sobre los beneficios va en parte a los fondos fiduciarios, así que recortarlo aumenta los costos del programa: el actuario jefe del Seguro Social concluyó que "se estima que el aumento neto total del costo del programa OASDI es de $168.6 mil millones" en ese periodo de diez años. Los pronosticadores ahora prevén que el fondo de jubilación se quede corto en el "cuarto trimestre de 2032, tres meses antes de lo previsto".
- El voto decisivo de Van Orden en abril de 2025 aprobó un plan presupuestario que permitía $4.5 billones en cambios tributarios financiados con déficit y abrió el camino al recorte del impuesto sobre los beneficios. El voto a favor de Van Orden del 10 de abril de 2025 sobre la H.Con.Res. 14, la resolución presupuestaria en su forma final, llegó en una votación de 216 a 214; si él solo hubiera cambiado su voto, habría quedado empatada y habría fracasado. Sus instrucciones permitían a la Comisión de Medios y Arbitrios, que redacta las leyes tributarias, producir cambios que "aumenten el déficit en no más de $4,500,000,000,000", el margen detrás del recorte del impuesto sobre los beneficios. El 3 de julio de 2025 votó a favor de la ley definitiva que aprobó ese recorte. Una vez que se agote el fondo fiduciario del programa de jubilación, los jubilados quedan "sujetos a un recorte inmediato de 24% de los beneficios al agotarse el fondo fiduciario" a menos que el Congreso actúe antes, proyecta el Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB).
Lo que los votos de Derrick Van Orden sobre el Seguro Social significan para los beneficiarios de Wisconsin
- El distrito 3 de Wisconsin tiene 180,034 beneficiarios del Seguro Social pagados con fondos fiduciarios que la ley vacía más rápido. El conteo de diciembre de 2024 de la Administración del Seguro Social (SSA) para el distrito 3 de Wisconsin es de 180,034 beneficiarios, entre ellos 141,307 trabajadores jubilados y 18,762 trabajadores con discapacidad, parte de 1,365,446 en todo Wisconsin. Cada uno de esos cheques se paga con los fondos fiduciarios cuyos costos aumentó la ley.
- Un recorte por insolvencia les quitaría en promedio $513 al mes a 1.2 millones de beneficiarios de Wisconsin. Si el fondo fiduciario de jubilación se agota, el recorte general de 24% que seguiría reduciría el beneficio promedio de Wisconsin en $513 al mes para 1.2 millones de personas, el 20.2% del estado, y le quitaría $7.2 mil millones al año a la economía de Wisconsin, el equivalente al 1.5% de la producción del estado, según el cálculo del Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB).
Preguntas frecuentes sobre Derrick Van Orden sobre Seguro Social
¿Cuál es el historial de Derrick Van Orden sobre el Seguro Social durante el gobierno de Trump?
El voto de Derrick Van Orden del 3 de julio de 2025 ayudó a aprobar un recorte del impuesto sobre los beneficios que le cuesta al Seguro Social $168.6 mil millones hasta 2034 y adelanta el déficit del fondo de jubilación a finales de 2032. Su voto presupuestario de abril de 2025 y su voto en la Cámara de mayo de 2025 decidieron cada uno el resultado. Cuando llegue el déficit, un recorte de 24% les costaría a los beneficiarios de Wisconsin $513 al mes en promedio, según la proyección de un grupo de vigilancia presupuestaria.
¿Cuándo podrían recortarse los cheques del Seguro Social en el oeste de Wisconsin después del voto de Derrick Van Orden?
Con la ley por la que votó Derrick Van Orden, la fecha proyectada de agotamiento del fondo fiduciario de jubilación es ahora finales de 2032, un trimestre antes de lo que se preveía antes de la ley, y cuando llegue los jubilados enfrentan un recorte inmediato que el Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) sitúa en 24%. En el distrito 3 de Wisconsin, eso alcanza a los 141,307 trabajadores jubilados que cobraban beneficios en diciembre de 2024.
¿Emitió Derrick Van Orden un voto decisivo sobre la ley que aumentó los costos del Seguro Social?
Sí, dos veces: el voto a favor de Derrick Van Orden en la resolución presupuestaria del 10 de abril de 2025, 216 a 214, y en la versión de la Cámara del 22 de mayo de 2025, 215 a 214, decidió cada vez el resultado, y votó a favor de la aprobación final el 3 de julio de 2025, cuando el margen fue de 218 a 214.
Última actualización: 2026-10-27