Un recorte de $3.351 mil millones en diez años a los fondos federales de Medicaid para Kansas forma parte de la One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump), que la Cámara aprobó el 22 de mayo de 2025 por un solo voto, 215 a 214, con Derek Schmidt en la mayoría; también votó a favor de la ley definitiva el 3 de julio.
Desde el plan presupuestario de febrero de 2025 hasta las últimas votaciones sobre la regla en julio, Schmidt votó para hacer avanzar el proyecto cada vez que se presentó, y siete de esas votaciones nominales, entre ellas las dos votaciones presupuestarias y la aprobación en la Cámara, fueron tan reñidas que su voto por sí solo decidió el resultado. Nueve meses después de que la ley entrara en vigor, el 16 de abril de 2026, votó a favor de la resolución H.Res. 1156, que celebra sus disposiciones tributarias.
En Kansas, la ley deja a 26,000 personas más sin seguro médico para 2034 y recorta en $1.083 mil millones los fondos de Medicaid para las zonas rurales, y 24,000 habitantes de Kansas han perdido los cupones de alimentos (SNAP) desde que se firmó; la lista tema por tema que aparece abajo tiene los detalles.
Los votos de Derek Schmidt en la Cámara sobre la ley presupuestaria de Trump, en el orden en que avanzó el proyecto
- Un plan presupuestario que ordenó a la comisión de Medicaid encontrar $880 mil millones se aprobó gracias al voto de Schmidt de febrero de 2025. Tres votaciones nominales del 25 de febrero de 2025 abrieron el proceso. Derek Schmidt votó a favor cuando la Cámara aprobó la pregunta previa de la H.Res. 161, que regía el debate sobre la resolución presupuestaria, un paso que salió adelante 216 a 210; votó a favor de adoptar esa regla, 217 a 211; y luego votó a favor de la H.Con.Res. 14, que la Cámara aprobó 217 a 215, un margen tan estrecho que un voto en contra suyo la habría dejado empatada 216 a 216, y un empate significa que no se aprueba. El plan le ordenó a la Comisión de Energía y Comercio, la comisión de Medicaid, "reducir el déficit en no menos de $880,000,000,000" en una década; le ordenó a la de Agricultura, que se ocupa de SNAP, encontrar al menos $230 mil millones en reducción del déficit; y permitió que la Comisión de Medios y Arbitrios sumara hasta $4.5 billones a los déficits para recortes de impuestos.
- Los votos de Schmidt decidieron tanto la regla como el plan presupuestario definitivo en abril de 2025. Cuando el Senado devolvió su versión reescrita del plan, Derek Schmidt votó el 9 de abril de 2025 para cerrar el debate sobre la H.Res. 313, 217 a 212, y a favor de la regla misma, que salió adelante por apenas 216 a 215 para llevar el texto del Senado al pleno. El 10 de abril votó para aceptar ese texto, y la Cámara lo aceptó, 216 a 214. Si hubiera votado en contra de la regla o del plan, habría fracasado. El texto del Senado dejó sin cambios las instrucciones a las comisiones de la Cámara, y una vez que el voto de Schmidt del 3 de julio de 2025 ayudó a convertirlo en ley, la ley recortó el gasto federal de Medicaid en $911 mil millones en diez años, una cifra de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) que informó KFF.
- El 22 de mayo de 2025, el proyecto de la Cámara ganó por un voto, con Schmidt entre los 215. La Cámara necesitó seis votaciones nominales el 22 de mayo de 2025, y Derek Schmidt estuvo con los partidarios del proyecto en cada una: dos votaciones sobre si considerar la H.Res. 436, la regla que regía la H.R. 1, decididas 217 a 211 y 216 a 211; la pregunta previa, ganada 213 a 211, un margen que su cambio de voto habría borrado; la adopción de la regla, 217 a 212; más tarde ese día votó en contra de la moción para devolver el proyecto a comisión, que fracasó 212 a 216; y la propia One Big Beautiful Bill Act, 215 a 214, con un miembro votando "presente". Reescrito por el Senado, el proyecto se convirtió en la ley a favor de la cual votó en julio. Según una proyección de la CBO que cita KFF, sus disposiciones de Medicaid por sí solas dejarán a 7.5 millones de personas más sin seguro médico en 2034, y la ley suspendió los reembolsos de Medicaid a Planned Parenthood por un "período de 1 año".
- Schmidt aportó votos decisivos sobre la regla final y luego votó para convertir el proyecto en ley en julio de 2025. Para tomar la versión del Senado, la Cámara votó primero, el 2 de julio de 2025, sobre si considerar la H.Res. 566, la regla, y el voto a favor de Derek Schmidt formó parte de un resultado de 212 a 211; luego la pregunta previa salió adelante 214 a 212, así que su voto en contra en esa votación la habría dejado empatada 213 a 213, y un empate significa que no se aprueba. Votó a favor de una enmienda a la regla, 220 a 212, y al día siguiente a favor de la adopción de la regla, 219 a 213, y de la moción para aceptar la enmienda del Senado, la aprobación final, que se aprobó 218 a 214. El presidente la firmó al día siguiente, y se convirtió en la Public Law 119-21. Según una estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso que informa KFF, 10 millones más de estadounidenses no tendrán seguro médico en 2034 por la ley, mientras que los analistas del Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas (CBPP) calcularon que "La megaley recorta SNAP en $187 mil millones, o cerca del 20 por ciento, para 2034."
- La quinta parte más pobre recibió un pequeño aumento de impuestos, no el recorte que afirmaba la resolución a favor de la cual votó Schmidt en abril de 2026. Derek Schmidt votó a favor el 16 de abril de 2026, cuando la H.Res. 1156 se aprobó en la Cámara 219 a 207. La resolución llama a la ley "Working Families Tax Cuts" (recortes de impuestos para familias trabajadoras) y afirma que "resultará en un recorte de impuestos del 15 por ciento para los estadounidenses cuyos ingresos están en el 40 por ciento inferior." El análisis de ITEP llegó a la conclusión contraria: "Para la quinta parte más pobre de los estadounidenses, el cambio tributario promedio de la OBBBA es un pequeño aumento de impuestos" en 2026, y el 1 por ciento más rico ahorra en promedio más de $70,000 en impuestos.
Lo que la ley presupuestaria de Trump le cuesta a Kansas, tema por tema, tras los votos de Derek Schmidt
- Kansas pierde $3.35 mil millones en fondos federales de Medicaid. Repartida entre los estados por KFF, la estimación de Medicaid de la Oficina de Presupuesto del Congreso le cuesta a Kansas $3.351 mil millones en diez años, el 9% del dinero federal de Medicaid que esperaba, que paga estancias en el hospital, chequeos y cuidados de enfermería para 116,700 inscritos solo en el distrito 2. Los votos están en la página de Derek Schmidt sobre la salud.
- El Kansas rural pierde $1.08 mil millones en dinero federal de Medicaid. Las zonas rurales de Kansas pierden $1.083 mil millones en gasto federal de Medicaid en diez años, estima KFF, en un estado con más hospitales rurales en riesgo de cerrar que ningún otro, así que las salas de emergencia y las clínicas de las que dependen los pueblos pequeños pierden una fuente clave de ingresos. Vea el historial de Derek Schmidt sobre la salud.
- 26,000 habitantes de Kansas más se quedarán sin cobertura para 2034. Por sí sola, la ley deja a 26,000 habitantes de Kansas sin seguro médico para 2034, según la proyección de KFF, y los deja frente a facturas de médicos y hospitales sin cobertura. La página de Derek Schmidt sobre las personas sin hogar y la pobreza explica quiénes pierden más.
- Los 589,686 inscritos en Medicare de Kansas dependen de un fondo de hospitales que ahora se proyecta que se agote un trimestre antes. 589,686 habitantes de Kansas estaban inscritos en Medicare en 2024, y como los cambios tributarios de la ley reducen lo que entra al fondo fiduciario de hospitales de Medicare, ahora se proyecta que el fondo se agote en 2033, un trimestre antes que en la proyección anterior y principalmente por la ley, cuando ya no podría cubrir un año completo de beneficios hospitalarios. Vea la página de Derek Schmidt sobre Medicare.
- Los hogares de ancianos, donde Medicaid paga por el 60% de los residentes de Kansas, pierden dinero y la norma de personal de 2024. Medicaid paga por el 60% de los residentes de los centros de enfermería de Kansas, y la ley recorta Medicaid mientras bloquea la norma federal de personal de los hogares de ancianos hasta el 30 de septiembre de 2034, lo que deja a los residentes sin los mínimos de personal de la norma de 2024. Más información en la página de Derek Schmidt sobre el cuidado de los adultos mayores.
- Los habitantes de Kansas que esperan atención en el hogar por Medicaid enfrentan esperas más largas. En 2026, las listas de espera de atención en el hogar por Medicaid en Kansas tenían 6,792 personas, y como esa atención es opcional para los estados, es más vulnerable a los recortes, lo que significaría esperas más largas o traslados a instituciones. Vea la página de Derek Schmidt sobre los derechos de las personas con discapacidad.
- El tratamiento de Medicaid para la adicción a los opioides en Kansas pierde fondos federales. KFF contó 1,998 adultos de Medicaid en Kansas con un trastorno por consumo de opioides diagnosticado en 2021, menos de la mitad de ellos con medicamentos para tratarlo, atención que se paga con el presupuesto de Medicaid que la ley recorta. Vea la página de Derek Schmidt sobre la salud mental y las adicciones.
- 24,000 habitantes de Kansas han perdido SNAP desde que se firmó la ley. Kansas Appleseed informa que 24,000 habitantes de Kansas han perdido los beneficios de SNAP desde que se firmó la ley, entre ellos 11,000 niños, y con su tasa de error actual Kansas deberá $40 millones más para el costo de los beneficios, dijo Megan Leopold, de Kansas Action for Children. Vea la página de Derek Schmidt sobre los cupones de alimentos.
- 46,000 niños del distrito 2 de Kansas no reciben el crédito tributario por hijos completo. Como los ingresos de sus padres son demasiado bajos, 46,000 niños del distrito 2 de Kansas, el 29%, no pueden recibir el crédito tributario por hijos completo con la ley, estima el Centro sobre Pobreza y Política Social de la Universidad de Columbia. Vea la página de Derek Schmidt sobre el cuidado infantil y las familias.
- Un déficit de fondos más temprano en el Seguro Social acerca un recorte mensual de $520 para los habitantes de Kansas. La ley adelanta el déficit de fondos del fondo de jubilación del Seguro Social, y en ese momento el recorte automático sería en promedio de $520 al mes para unos 500,000 habitantes de Kansas, estima el Committee for a Responsible Federal Budget. Vea la página de Derek Schmidt sobre el Seguro Social.
- Los prestatarios de Kansas que dejan el plan SAVE pagan $2,008 más al año. Para los prestatarios de Kansas que salen del plan de pagos SAVE, el nuevo plan de pagos de la ley añade $2,008 al año en promedio, según el Center for American Progress. Vea la página de Derek Schmidt sobre la deuda estudiantil.
- La ley le cuesta al presupuesto estatal de Kansas al menos $150 millones. La gobernadora Laura Kelly dijo que los recortes de salud de la ley le costarán al estado al menos $150 millones a medida que entren en vigor, dinero que Kansas tendrá que encontrar por su cuenta. Vea la página de Derek Schmidt sobre los impuestos y el déficit.
- Los veteranos de Kansas con SNAP que no tienen otra exención ahora enfrentan un límite de tres meses. 7,000 veteranos de Kansas reciben SNAP, y la ley eliminó la exención de los veteranos del límite de tiempo del programa, así que quienes no tienen una exención deben documentar horas de trabajo o perder la ayuda alimentaria. Vea la página de Derek Schmidt sobre los veteranos.
- Los hogares típicos de Kansas enfrentan costos de energía que podrían subir unos $380 al año para 2035. Según informó CNBC, el grupo de investigación Energy Innovation proyectó que eliminar los créditos fiscales para la energía limpia podría subir los costos de energía de un hogar típico de Kansas en unos $380 al año para 2035.
Preguntas frecuentes sobre Derek Schmidt sobre One Big Beautiful Bill
¿Cuál es el historial de Derek Schmidt sobre la ley presupuestaria de Trump durante el gobierno de Trump?
Derek Schmidt votó para hacer avanzar la One Big Beautiful Bill Act en cada etapa en la Cámara, desde la resolución presupuestaria de febrero de 2025 hasta la aprobación final el 3 de julio de 2025, y en siete de esas votaciones nominales, incluida la aprobación en la Cámara, su voto por sí solo podía haber invertido el resultado. En abril de 2026 votó a favor de la resolución H.Res. 1156, que elogia la ley. Para Kansas, la ley significa $3.351 mil millones menos en dinero federal de Medicaid en una década.
¿Emitió Derek Schmidt el voto decisivo a favor de la One Big Beautiful Bill?
El voto de Derek Schmidt fue decisivo en la Cámara: el proyecto de ley se aprobó el 22 de mayo de 2025, 215 a 214, y las dos votaciones de la resolución presupuestaria, 217 a 215 y 216 a 214, también habrían fracasado sin él. La ley definitiva se aprobó 218 a 214 el 3 de julio con su voto a favor.
¿Cuánto le cuesta a Kansas la One Big Beautiful Bill Act a favor de la cual votó Derek Schmidt?
Derek Schmidt votó a favor de una ley que recorta $3.351 mil millones en fondos federales de Medicaid para Kansas en diez años, incluidos $1.083 mil millones en zonas rurales, y que, según la gobernadora Laura Kelly, le costará al presupuesto estatal al menos $150 millones. KFF proyecta 26,000 habitantes de Kansas más sin seguro médico en 2034.
¿Votó Derek Schmidt para elogiar la One Big Beautiful Bill después de que se aprobó?
Sí. Derek Schmidt votó el 16 de abril de 2026 a favor de la resolución H.Res. 1156, que le atribuye a la ley un recorte de impuestos del 15 por ciento para quienes ganan menos, aunque según el análisis de ITEP la quinta parte más pobre de los estadounidenses enfrenta en promedio un pequeño aumento de impuestos.
Última actualización: 2026-10-27