Derek Schmidt votó el 3 de julio de 2025 a favor de una One Big Beautiful Bill Act (la ley presupuestaria de Trump) que le quita $3.351 mil millones en fondos federales al Medicaid de Kansas en diez años, el programa que en 2021 cubría a 1,998 adultos de Kansas diagnosticados con trastorno por consumo de opioides, y en mayo había aportado un voto decisivo a favor de la versión de la Cámara.
Sus votos decisivos a favor de la resolución presupuestaria de 2025, en febrero y en abril, le ordenaron a la Comisión de Energía y Comercio encontrar al menos $880 mil millones en reducción del déficit. En todo el país, Medicaid cubre a más de la mitad de todas las personas que reciben medicamentos para la adicción a los opioides, y los requisitos laborales de la ley, que empiezan a más tardar el 1 de enero de 2027 para los adultos de la expansión, eximen a las personas con trastornos por consumo de sustancias o con una enfermedad mental incapacitante, una exención que los estados deben confirmar con datos que ya tienen.
Los votos de Derek Schmidt sobre la cobertura de Medicaid para la atención de salud mental y adicciones
- Las personas en tratamiento por adicciones y salud mental enfrentan nuevos trámites de Medicaid con los requisitos laborales a favor de los cuales votó Schmidt en julio de 2025. El voto de Derek Schmidt de mayo fue uno de los que la versión de la Cámara necesitó para aprobarse 215 a 214, y el 3 de julio de 2025 votó a favor de la ley definitiva, que se aprobó 218 a 214. A más tardar el 1 de enero de 2027, los adultos de la expansión con un trastorno por consumo de sustancias, o "con un trastorno mental incapacitante", quedan exentos de la regla de reportar 80 horas, y los estados deben "usar los datos disponibles para verificar las exenciones" en su caso. La regla se aplica al Medicaid de la expansión, que KFF describe como "la principal vía de cobertura para las personas con trastornos de salud mental o por consumo de sustancias". Una persona cuya enfermedad mental no se considere incapacitante, y que no encaje en ninguna otra exención, tendrá que documentar horas de trabajo, y cuando la verificación de datos de un estado falla, la gente pierde la cobertura: el Commonwealth Fund advirtió que muchas de las personas dadas de baja "seguirán siendo elegibles para Medicaid pero no completaron con éxito los trámites."
- Los avances de los estados en el tratamiento financiado por Medicaid son más difíciles de sostener con la ley de julio de 2025 que siguió a los votos presupuestarios decisivos de Schmidt. Las dos votaciones de la Cámara sobre el plan presupuestario, H.Con.Res. 14, fueron lo bastante reñidas para que Derek Schmidt las decidiera: se aprobó por dos votos, 217 a 215, el 25 de febrero de 2025; luego el texto final se aprobó por el mismo margen de dos votos, 216 a 214, el 10 de abril, con su voto a favor las dos veces. Ordenó a la comisión que redacta la legislación de Medicaid "reducir el déficit en no menos de $880,000,000,000." KFF advirtió que, con los recortes de la ley, "un clima fiscal más precario para los estados puede hacer que esos avances sean más difíciles de sostener", es decir, los servicios de salud mental y adicciones que los estados han ampliado a través de Medicaid, que cubre a "más de la mitad (56%) de quienes reciben medicamentos" para el trastorno por consumo de opioides en todo el país.
Lo que los votos de Derek Schmidt sobre Medicaid significan para los habitantes de Kansas en tratamiento
- Menos de la mitad de los adultos de Medicaid en Kansas con adicción a los opioides recibieron tratamiento con medicamentos, y la ley recorta ese dinero. Los datos de KFF muestran que 1,998 adultos inscritos en Medicaid en Kansas fueron diagnosticados con trastorno por consumo de opioides en 2021, y solo 939, menos de la mitad, recibieron medicamentos para tratarlo. Esas recetas y consultas de consejería se pagan con el presupuesto de Medicaid que la ley reduce en $3.351 mil millones en Kansas durante la década.
- 23,800 adultos del distrito 2 de Kansas dependen de Medicaid para su atención. En el distrito 2 de Kansas, 23,800 adultos en edad laboral estaban en Medicaid en 2025, junto con 21,000 personas con discapacidad, según el conteo de KFF. Medicaid es el pagador detrás de gran parte de la atención de salud mental y adicciones que los estados han añadido en los últimos años, y KFF prevé que presupuestos estatales más ajustados con la ley hagan más difícil mantener esa atención.
Preguntas frecuentes sobre Derek Schmidt sobre Salud mental y adicciones
¿Cuál es el historial de Derek Schmidt sobre la salud mental y las adicciones durante el gobierno de Trump?
Los votos de Derek Schmidt decidieron el plan presupuestario que ordenó a la comisión de Medicaid encontrar $880 mil millones o más y la estrecha victoria en la Cámara de la One Big Beautiful Bill Act, y votó a favor de la ley misma en julio de 2025. La ley recorta en $3.351 mil millones en diez años los fondos federales de Medicaid para Kansas y, a partir del 1 de enero de 2027, añade requisitos laborales para los adultos de la expansión que alcanzan a algunas personas en tratamiento de salud mental y adicciones. Solo 939 adultos de Medicaid en Kansas recibían medicamentos para la adicción a los opioides en 2021.
¿Qué les pasa a las personas en recuperación con los requisitos laborales de Medicaid a favor de los cuales votó Derek Schmidt?
Derek Schmidt votó el 3 de julio de 2025 a favor de requisitos laborales que, a partir del 1 de enero de 2027 a más tardar, eximen a los adultos de la expansión con un trastorno por consumo de sustancias; los estados deben verificar esa exención con datos que ya tienen, y las personas en recuperación aún pueden perder la cobertura cuando la verificación falla. Cuando Arkansas probó un requisito laboral en Medicaid, el resultado fue "más de 18,000 personas que perdieron la cobertura", encontró KFF.
¿Decidió el voto de Derek Schmidt sobre el proyecto de Medicaid si se aprobaba?
Sí. El voto a favor de Derek Schmidt del 22 de mayo de 2025 fue para un proyecto que se aprobó 215 a 214, así que habría fracasado sin él, y sus votos sobre la resolución presupuestaria, adoptada 217 a 215 y 216 a 214, bastaban cada uno para cambiar el resultado. La ley definitiva, a favor de la cual también votó, se aprobó 218 a 214.
Última actualización: 2026-10-27