El 9 de abril de 2025, Bryan Steil, representante del distrito 1 de Wisconsin en la Cámara, emitió un voto decisivo a favor de una regla de la Cámara que cerró la vía rápida de la Cámara para votar sobre el fin de la emergencia en la que se basan los aranceles globales del presidente Trump; se aprobó 216 a 215. Votó a favor de reglas similares en marzo y en septiembre de 2025, cada una decidida por dos votos, y el 11 de febrero de 2026 votó en contra de poner fin a la emergencia de los aranceles a Canadá.
Los estadounidenses pagaron la mayor parte del costo: según el cálculo de la Reserva Federal de Nueva York, casi el 90% de la carga de los aranceles de 2025 recayó en las empresas y los consumidores de EE. UU. antes de que la Corte Suprema anulara los aranceles de emergencia el 20 de febrero de 2026. Steil calificó los aranceles de "una herramienta" para que el comercio fuera justo, y sus electores lo abuchearon por defenderlos en una reunión pública (town hall) en Elkhorn en julio de 2025. En Wisconsin, los aranceles impuestos por el Ejecutivo han costado un estimado de $5.5 mil millones desde enero de 2025.
Los votos y las declaraciones de Bryan Steil sobre los aranceles
- Steil emitió un voto decisivo para bloquear las votaciones de la Cámara sobre los aranceles globales, en abril de 2025. El 9 de abril de 2025, Bryan Steil votó a favor de H.Res. 313, una regla de la Cámara que se aprobó 216 a 215, por lo que no se habría aprobado sin su voto; también había votado a favor de la pregunta previa (previous question) sobre ella. La regla declaró que "cada día del período del 9 de abril de 2025 al 30 de septiembre de 2025 no constituirá un día calendario" para una votación bajo la National Emergencies Act (ley de emergencias nacionales), lo que cerró el proceso que la Cámara podía usar para poner fin a la emergencia del 2 de abril en la que se basan los aranceles globales "recíprocos". Economistas de la Reserva Federal de Nueva York determinaron que "casi el 90% de la carga económica de los aranceles recayó en las empresas y los consumidores de EE. UU." en 2025. Los aranceles siguieron vigentes hasta el 20 de febrero de 2026, cuando la Corte Suprema falló que "la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles".
- Steil emitió un voto decisivo para bloquear las votaciones de la Cámara sobre los aranceles a Canadá, México y China, en marzo de 2025. El 11 de marzo de 2025, Steil votó a favor de H.Res. 211, que se aprobó 216 a 214; bastaba con que él solo cambiara su voto para empatarla, y un empate hace fracasar la medida. La regla dispuso que cada día restante de la sesión "no constituirá un día calendario a efectos de la sección 202 de la National Emergencies Act" para una resolución que pusiera fin a la emergencia del 1 de febrero de 2025 en la que se basan los aranceles a Canadá, México y China. En febrero de 2026, "el 71% de los estadounidenses dice que los aranceles de Trump aumentaron los precios que pagan por las cosas", según una encuesta de Economist/YouGov.
- Steil emitió votos decisivos para bloquear las votaciones de la Cámara sobre el fin de los aranceles a Brasil, en septiembre de 2025. El 15 de septiembre de 2025, Steil votó a favor de archivar una moción para sacar de comisión la resolución H.J.Res. 117, que ponía fin a la emergencia de los aranceles a Brasil; la moción para archivar se aprobó 200 a 198, de modo que bastaba con que él solo cambiara su voto para rechazarla. Al día siguiente votó a favor de H.Res. 707, que se aprobó 213 a 211 y dispuso que el plazo de la National Emergencies Act "no se aplicará durante el período del 16 de septiembre de 2025 al 31 de marzo de 2026" para esa emergencia. En agosto de 2025, farmdoc daily informó que alimentos brasileños, "incluidos el café, la carne de res, las frutas tropicales (mango, papaya, piña), los mariscos, el cacao y la caña de azúcar", enfrentaban el arancel de 50%, y que Brasil suministra café, "lo que representa el 34% del consumo total de café de EE. UU."
- Steil votó para mantener la emergencia de los aranceles a Canadá, en febrero de 2026. El 11 de febrero de 2026, Steil votó en contra de H.J.Res. 72, que habría puesto fin a la emergencia en la que se basan los aranceles a Canadá; se aprobó 219 a 211 pese a su voto. Los aranceles a Canadá siguieron vigentes hasta que la Corte Suprema falló, nueve días después, que la ley de emergencia no autoriza aranceles.
- Steil calificó los aranceles de "una herramienta" para que el comercio fuera justo, en marzo de 2025. En una nota de Fox6 publicada el 11 de marzo de 2025, el día de su voto sobre la regla de los aranceles a Canadá, México y China, Steil dijo: "Aprovechar estos aranceles es una herramienta para, al fin y al cabo, hacer que el comercio sea libre, justo, pero también recíproco, para que nuestros aliados y otros países compren productos hechos, producidos y cultivados en el estado de Wisconsin" y en todo el país. Desde entonces, los importadores de Wisconsin han pagado aranceles estimados en $525 millones solo en maquinaria y piezas, la categoría más afectada del estado, según la National Taxpayers Union Foundation.
- Steil fue abucheado por defender los aranceles en su reunión pública de Elkhorn, en julio de 2025. En una sesión para escuchar a los electores el 31 de julio de 2025 en la Elkhorn High School, un elector le preguntó a Steil qué "graves circunstancias económicas" justificaban aranceles a más de 190 países; Steil respondió: "Al ver los aranceles más amplios, el ir y venir con el gobierno, esto realmente es, en esencia tiene que ser, una oportunidad para asegurarnos de que otros países traten a Estados Unidos de manera justa", y su respuesta "provocó fuertes abucheos de los asistentes", informó ABC News. Una semana después, en una reunión pública telefónica, dijo que su objetivo era "hacer que China juegue limpio con respecto a los aranceles" (transcripción del Racine County Eye). China respondió a los aranceles con un boicot a la soya estadounidense desde finales de mayo de 2025, y los 16,000 productores de soya del estado, cuya cosecha vale unos $1.3 mil millones al año, perdieron a su mayor comprador extranjero hasta un acuerdo de octubre de 2025: China compró más de la mitad de las exportaciones de soya de EE. UU. en 2024; aun entonces, la soya estadounidense seguía enfrentando un arancel de 13% en China, informó UpNorthNews.
Lo que le costaron a Wisconsin los aranceles que Bryan Steil protegió y defendió
- Los aranceles impuestos por el Ejecutivo le han costado $5.5 mil millones a Wisconsin. La National Taxpayers Union Foundation calcula la factura de Wisconsin por los aranceles impuestos por el Ejecutivo, incluidos los aranceles de emergencia que Steil votó para proteger de las votaciones de la Cámara, en $5.5 mil millones desde enero de 2025, la 19.ª más alta entre los estados, el equivalente a $2,179 por hogar de Wisconsin; esos costos se notan en lo que las familias de Wisconsin pagan por los productos y en lo que los fabricantes pagan para mantener en marcha sus líneas de producción.
- Tres cuartas partes de la factura arancelaria de Wisconsin recayeron en las materias primas y piezas de los fabricantes. Cerca del 76% de los costos de Wisconsin por los aranceles impuestos por el Ejecutivo recayó en materiales, componentes y equipos que compran los fabricantes del estado, estima la National Taxpayers Union Foundation, lo que encarece lo que las fábricas del estado pagan para hacer sus productos.
Preguntas frecuentes sobre Bryan Steil sobre Aranceles y precios
¿Cuál es el historial de Bryan Steil sobre los aranceles y los precios durante el gobierno de Trump?
Bryan Steil emitió votos decisivos a favor de reglas de la Cámara en marzo, abril y septiembre de 2025 que bloquearon votaciones para poner fin a las emergencias arancelarias, incluida una que se aprobó 216 a 215, y votó en contra de poner fin a la emergencia de los aranceles a Canadá en febrero de 2026. Calificó los aranceles de "una herramienta" y sus electores lo abuchearon por ellos. La factura arancelaria de Wisconsin ha llegado a un estimado de $5.5 mil millones.
¿Votó Bryan Steil para poner fin a los aranceles a Canadá?
No. Bryan Steil votó en contra de H.J.Res. 72, la resolución para poner fin a la emergencia de los aranceles a Canadá, el 11 de febrero de 2026, y el 11 de marzo de 2025 había votado a favor de una regla que bloqueó las votaciones de la Cámara sobre esa emergencia, que se aprobó 216 a 214. En una nota de Fox6 publicada ese día, dijo que los aranceles buscaban que otros países compraran productos "cultivados en el estado de Wisconsin".
¿Pudo Bryan Steil haber forzado una votación en la Cámara para poner fin a los aranceles?
Sí. El voto de Bryan Steil decidió cuatro votaciones de la Cámara en 2025 que mantuvieron las emergencias arancelarias fuera del pleno: la regla del 9 de abril se aprobó 216 a 215, la regla del 11 de marzo 216 a 214, la regla del 16 de septiembre 213 a 211 y la moción del 15 de septiembre para archivar la resolución sobre Brasil 200 a 198. Bastaba con que Steil, él solo, cambiara su voto en cualquiera de ellas para rechazarla, ya que en la Cámara un empate hace fracasar la medida.
Última actualización: 2026-10-26