Como fiscal general de Texas, la oficina de Ken Paxton ganó la demanda de Texas contra una guía federal que desalentaba las prohibiciones generales de contratar a personas con antecedentes penales, y su oficina procesó a Hervis Rogers, un hombre de Houston que votó estando en libertad condicional después de esperar horas en la fila, hasta que un juez desestimó el caso en octubre de 2022.
Paxton también pidió al Senado que confirmara a Pam Bondi como fiscal general, y su Departamento de Justicia desestimó sus casos por mala conducta policial contra Louisville y Minneapolis y, en marzo de 2026, los cargos restantes contra exagentes acusados de falsificar la orden de registro usada en el operativo en el que murió Breonna Taylor.
Los procesos, las demandas y las declaraciones de Ken Paxton sobre la justicia penal
- La oficina de Paxton ganó el caso de Texas que mantiene las prohibiciones generales de contratar a personas con antecedentes por delitos graves. El 1 de febrero de 2018, Ken Paxton elogió un fallo de un tribunal federal a favor de Texas contra la guía de la Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) sobre la contratación de personas con antecedentes penales, y dijo: "Texas tiene el derecho soberano de imponer prohibiciones categóricas a la contratación de delincuentes para empleos como los de policías estatales, maestros y carceleros". En agosto de 2019, el Quinto Circuito resolvió que el gobierno federal no puede limitar el uso que hace Texas de la verificación de antecedentes penales durante el proceso de contratación para empleos estatales. La guía de la EEOC había instado a los empleadores a eliminar las políticas o prácticas que excluyen a personas del empleo por cualquier antecedente penal. El NAACP Legal Defense Fund, que se puso del lado de la EEOC, dice que cuando una verificación de antecedentes revela un registro, la tasa de respuesta baja a la mitad para los solicitantes blancos y en dos tercios para los candidatos afroamericanos.
- La oficina de Paxton procesó a Hervis Rogers, un votante de Houston en libertad condicional, hasta que un juez desestimó el caso. La oficina de Ken Paxton presentó cargos por voto ilegal contra Hervis Rogers, un hombre de Houston que votó cuando aún estaba en libertad condicional por una condena por robo con allanamiento, un delito grave, después de hacer fila en la Texas Southern University hasta cerca de la 1:30 de la madrugada en marzo de 2020, cargos que conllevaban una posible condena de dos a 20 años de prisión. Rogers dijo que no sabía que no tenía derecho a votar. Un juez desestimó el caso en octubre de 2022, después de que la Corte de Apelaciones Penales de Texas resolviera que el estado no puede procesar por su cuenta los casos de fraude electoral. Rogers había estado en libertad bajo fianza desde 2021; "Ha sido horrible pasar por esto", dijo.
- Paxton pidió la confirmación de Pam Bondi; su Departamento de Justicia puso fin a casos de supervisión policial y al caso de la orden de registro de Breonna Taylor. El 3 de diciembre de 2024, Ken Paxton firmó una carta de fiscales generales que pedía al Senado confirmar rápidamente a Pam Bondi como la próxima fiscal general de Estados Unidos, y la calificaba de "una elección excelente para servir a nuestra nación y al interés público". El 21 de mayo de 2025, el Departamento de Justicia de Bondi anunció que desestimaba las demandas contra los departamentos de policía de Louisville, Kentucky, y Minneapolis, Minnesota y pidió retirar las conclusiones del gobierno de Biden sobre violaciones constitucionales en otras ciudades. En Minneapolis, el tribunal desestimó el caso de forma definitiva, lo que puso fin a la supervisión federal pese al apoyo continuo de la ciudad. En marzo de 2026, el Departamento de Justicia pidió desestimar sin explicación los cargos restantes contra dos exagentes de Louisville acusados de falsificar la declaración jurada usada en el operativo de marzo de 2020 en el que la policía mató a Breonna Taylor, y el tribunal desestimó el caso.
Lo que el historial de Ken Paxton sobre la justicia penal significa para los texanos con antecedentes
- Empleos estatales. Texas no permite contratar a personas condenadas por delitos graves para ciertos empleos estatales, y el fallo que ganó la oficina de Paxton impide que la EEOC limite esa práctica en la contratación estatal.
Preguntas frecuentes sobre Ken Paxton sobre Justicia penal
¿Cuál es el historial de Ken Paxton sobre la justicia penal durante el gobierno de Trump?
La oficina de Ken Paxton ganó el caso de Texas contra una guía federal que desalentaba las prohibiciones generales de contratar a personas con antecedentes penales, y procesó a Hervis Rogers por votar en libertad condicional hasta que un tribunal resolvió que el fiscal general no podía presentar esos casos por su cuenta. Pidió la confirmación de Pam Bondi, y su Departamento de Justicia puso fin a casos de supervisión policial en Louisville y Minneapolis y retiró los cargos por la orden de registro de Breonna Taylor. Esas desestimaciones eliminaron una supervisión federal que el gobierno municipal de Minneapolis había apoyado.
¿Por qué se desestimó el caso de Ken Paxton contra Hervis Rogers?
El caso de Ken Paxton contra Hervis Rogers fue desestimado por un juez del condado de Montgomery después de que la Corte de Apelaciones Penales de Texas resolviera que el estado no puede procesar por su cuenta los casos de fraude electoral. Rogers había llamado la atención nacional después de que periodistas lo entrevistaran sobre la larga espera para votar.
¿Apoya Ken Paxton prohibir que las personas con antecedentes por delitos graves tengan empleos estatales?
Sí. Ken Paxton dijo que Texas tiene el derecho soberano de imponer prohibiciones categóricas a la contratación de delincuentes para empleos como los de policías estatales, maestros y carceleros, y que "obligar a Texas a dar placas y armas a delincuentes es una mala política e ilegal".
Última actualización: 2026-10-25