No. El 30 de junio de 2025, el senador de Alaska Dan Sullivan votó en contra de una moción para asegurar que ninguna disposición de la One Big Beautiful Bill Act recortara la ayuda alimentaria a familias con hijos menores de 12 años, que fracasó por 47 a 53, y luego votó a favor de la ley el 1 de julio de 2025. Alaska estima que el traspaso de costos del SNAP le costará al estado unos $10 millones al año.
Dan Sullivan, de Alaska, emitió uno de los 50 votos a favor de la One Big Beautiful Bill Act el 1 de julio de 2025, una ley bajo la cual unos 4 millones de personas en todo el país perderán parte o la totalidad de sus beneficios de SNAP en un mes típico una vez que se aplique por completo, según estimaciones de la CBO. La ley traslada a los estados los costos administrativos de SNAP, lo que según estima Alaska le costará unos $10 millones al año.
Antes de la aprobación, Sullivan votó en contra de proteger la ayuda alimentaria para familias con niños menores de 12 años, y en 2025 votó en contra de eliminar los recortes a la asistencia alimentaria de ambas resoluciones presupuestarias. Calificó los requisitos de trabajo de la ley como "reformas laborales de sentido común".
En Alaska, el requisito de trabajo ampliado alcanza por primera vez a adultos mayores y a padres de adolescentes.
Votos y declaraciones de Dan Sullivan sobre SNAP
- Sullivan emitió un voto decisivo a favor de los recortes más profundos a SNAP en julio de 2025. El 1 de julio de 2025, Dan Sullivan votó a favor de H.R. 1, que se aprobó 50 a 50. La ley aplica por primera vez el requisito de trabajo de SNAP a adultos de 55 a 64 años y a padres con hijos de 14 años o más y elimina las exenciones para veteranos, personas sin hogar y jóvenes que salen del sistema de cuidado temporal.
- Sullivan votó en contra de proteger la ayuda alimentaria para familias con niños pequeños en junio de 2025. El 30 de junio de 2025, Sullivan votó en contra de una moción para garantizar que "ninguna disposición del proyecto recorte beneficios de asistencia alimentaria para familias con niños menores de 12 años" (Congressional Record); fracasó 47 a 53.
- Sullivan votó en contra de eliminar los recortes a la ayuda alimentaria de los planes presupuestarios de 2025. El 21 de febrero de 2025, Sullivan votó en contra de eliminar las instrucciones que exigían recortes a programas esenciales para los estadounidenses de zonas rurales y a la asistencia alimentaria (fracasó 47 a 53), y el 4 de abril de 2025 votó en contra de eliminar las instrucciones al Comité de Agricultura (fracasó 47 a 51).
- Sullivan calificó de "sentido común" los requisitos de trabajo de SNAP en julio de 2025. El 2 de julio de 2025, Sullivan dijo que hay "reformas laborales de sentido común que están tanto en las disposiciones de SNAP (Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria) como en las de Medicaid" (transcripción del Alaska Beacon).
Qué significan para las familias de Alaska los recortes a SNAP que apoyó Dan Sullivan
- Miles de residentes de Alaska viven en hogares en riesgo de perder la ayuda alimentaria. El CBPP estimó en junio de 2025 que, bajo la propuesta de requisito de trabajo del Senado, unas 3,000 personas en Alaska vivían en hogares con adultos de 55 a 64 años en riesgo de perder SNAP, y unas 2,000 en hogares con hijos de 14 años o más.
- El presupuesto estatal de Alaska debe absorber nuevos costos de SNAP. Alaska estima solo el traslado de costos administrativos en unos $10 millones al año, y se proyecta que su responsabilidad por el costo de los beneficios supere los $55 millones al año una vez que entre en vigor el traslado diferido del costo de los beneficios, dinero que deberá salir de otros servicios estatales o de una menor ayuda a las familias.
Preguntas frecuentes sobre Dan Sullivan sobre Asistencia alimentaria
¿Votó Dan Sullivan para proteger el SNAP de los niños?
No. El 30 de junio de 2025, el senador de Alaska Dan Sullivan votó en contra de una moción para asegurar que ninguna disposición de la One Big Beautiful Bill Act recortara la ayuda alimentaria a familias con hijos menores de 12 años, que fracasó por 47 a 53, y luego votó a favor de la ley el 1 de julio de 2025. Alaska estima que el traspaso de costos del SNAP le costará al estado unos $10 millones al año.
¿Cuál es el historial de Dan Sullivan sobre la asistencia alimentaria bajo Trump?
Dan Sullivan, de Alaska, votó a favor de la One Big Beautiful Bill Act, que según el CBPP recortará SNAP para unos 4 millones de personas al mes en todo el país, votó en contra de proteger la ayuda alimentaria para familias con niños pequeños y calificó los nuevos requisitos de trabajo como de "sentido común".
¿Votó Dan Sullivan para proteger SNAP para los niños?
No. Dan Sullivan votó en contra el 30 de junio de 2025 de una moción para garantizar que ninguna disposición recortara los beneficios alimentarios de familias con niños menores de 12 años, que fracasó 47 a 53.
¿Cuánto le costarán a Alaska los cambios a SNAP que apoyó Dan Sullivan?
Dan Sullivan votó a favor de una ley que, según estima Alaska, le costará al estado unos $10 millones al año en costos administrativos, con costos de beneficios proyectados por encima de $55 millones al año más adelante.
Última actualización: 2026-10-28